中往往以“孔墨”并称,则以其习闻墨氏之说,以为犹近于仁;而未尝深穷我佛之说,以为与于不仁之甚也。夫使佛果与于不仁,顾安能使今古尊之、信之、流传不绝耶?如谓身心之累轻,君父之念亦轻;嗜欲之情绝,立远之机亦绝,试问从来学儒之学谁无身心之累?谁无嗜欲之情?且勿论立人、达人,求其无愧于吾君、吾父者几人哉?罪秃以为,事君不能致其身、事亲不能竭其力者,身心之累重也;不能立己以立人、不能达己以达人者,嗜欲之情深也。必嗜欲之情绝而后立达之机鬯,必身心之累轻而后君父之念重。至谓功成德备,不过一自利自私之人。则诚知佛之权而不知佛之实,泥佛之迹而未明佛之心也。谓佛慈为无缘,则诚无缘也;谓佛教为无意,则诚无意也。说法四十九年、谈经三百余会,皆应机设教、初无定旨。至其历劫舍身为物,则无缘之慈也。慈必无缘,其慈乃广;教必无意,其教乃神。祗如孔氏,席不暇暖,为时木铎,亦以其“毋意、毋必、毋固、毋我”。设有纤微身心之累、嗜欲之情,又乌能法天下、师百代、为仁之至而义之尽耶?我佛教中虽不言仁义,然而与子言必止于孝、与臣言必止于忠,未尝坏世间相而谈实相。《宝藏论》云:“寂兮、寥兮、宽兮、廓兮。上则有君,下则有臣。父子亲其居,尊卑异其位。”《华严经》云:“佛法世间法,若见其真实,一切无差别。”又言:“菩萨摩诃萨,以无障无碍智慧,信一切世间境界是如来境界。”所以古道:“德入得世间,出世无余。”必欲强入世而同出世者,错也;竟欲岐出世而谓不可入世者,尤错也。慧远法师云:“释氏之化,无所不可。适道固自教源,济俗亦为要务。”世主若能剪其讹伪、奖其验实,与皇之政并行四海,幽显协力,共敦黎庶,何成汤、文景独可奇哉?使周汉之初复兼此化,颂作刑清倍当速耳。傅大士《与梁武书》则云:“以持身,为本;治国,为宗。”裴休《论宗密禅师》云:“忠孝不并化,荷担不胜任。吾师耻之,是故亲师之法。”有退而奉父母,以丰供养为行者;有出而修政理,以救疾苦为道者。妙喜老人曰:“余虽学佛者,然爱君忧国之心,与忠义士大夫等;喜正恶邪之志,与生俱生。”永嘉所谓:“假使铁轮顶上旋,定慧圆明终不失。”又云:“学不至,不是学。”学至而用不得,不是学;学不能化物,不是学。学到彻头,文亦在其中,武亦在其中,事亦在其中,理亦在其中,忠义孝道乃至治身治人、安国安邦之术无有不在其中者。释迦老子云:“常在于其中,经行及坐卧。”便是者个消息也。未有忠于君而不孝于亲者,亦未有孝于亲而不忠于君者。但圣人所赞者,依而行之;圣人所诃者,不敢违犯,则于忠于孝、于事于理、治身治人无不周旋、无不明了。如上所举,皆学佛者之言也。若尽方等所载,有资世教之言与历代帝王暨诸贤哲著论所为,阴翊王度者,固不可胜述。若其执佛之权与佛之迹,有似独善其身;论其实与心,则不止于兼善天下。二乘阿罗汉虽得六通而不能发菩提心,佛痛诃之,谓是“焦芽败种”,又何尝以自利自私而称之为功成德备耶?又何尝将出世入世打作两橛耶?故谓其专守真常、恪持仪范是也;谓其尽绝外务,则又非也。《金刚经》云:“如来说一切法皆是佛法。”《维摩经》偈云:“经书咒禁术,工巧诸技艺,尽现行此事,饶益诸群生。”要之吾佛之道,自利利他,自他等利,正所谓仁也。欲学为仁,必去其所以害仁者。仁之害,嗜欲是也。孔子曰:“我未见好仁者。”又曰:“我未见好德如好色者也。”又曰:“吾未见刚者。”或对曰:“申枨子。”曰:“枨也欲,焉得刚?”故知理欲必不并行。去一分欲则成一分仁,欲尽而仁乃至也。然仁是何体?欲自何生?苟知其所生,则欲即仁也。故曰:“我欲仁,斯仁至矣。”仁至,则无欲矣。故欲绝欲断,未有能绝欲者也,情愈遏则愈生。苟知欲之即仁,则虽欲绝之而已无可绝也。无可绝而后纯乎仁,纯乎仁则并无仁之可名,而又何身心之可累乎?必如此,而后可以事亲;必如此,而后可以事君;必如此,而后可以立己而立人、达己而达人。会天地万物为一己,而后能推一己以及天地万物。夫是之谓仁,夫是之谓人。罪秃昔与莂公丽中诸同志,当太平无事之日,亟亟于现比丘身者,诚见斯道不绝如线。而世之儒者往往错认吾佛之教,吾佛门中人又鲜克身体力行以大彰其道于天下万世,所以冒难甘刑,经万死而无悔者。岂真无一丘一壑之足以藏吾躯耶?或诋之,以为业既出世矣,不应复与世间事;或誉之,以为是从儒而入佛者,故虽出世而犹能克尽世间之分,是均之不知罪秃之心者也。罪秃之心,不过求所以为是人,庶几无愧于吾亲,庶几无愧于吾君,即无愧于孔孟,即无愧于佛祖。幸蒙不杀,以至于今又七年矣。不意此方之人咸相信向,信乎人有南北,仁无南北。又不意天壤间复得我公,如有夙契,大鬯生平。兹缘拈出“仁”字,恰搔着痒处,所以不觉葛藤尔尔。呜乎!岂易言哉?孔门三千,三月不违止许陋巷之子,其余则日月至焉,非仁之难,而绝欲之难也。孟子曰:“养心莫善于寡欲。”诚有见于嗜欲之难遽绝,而姑令寡之,亦犹我佛之设优婆塞戒也。孔孟远而微言湮,