科学与文明 -05-古籍收藏 - -04-佛藏 -16-嘉兴藏
175-灵峰蕅益大师宗论---第41页
我法。犹见光影二分之异。不了唯是一心。则堕依他起性，不惟光影是依他，并体性亦是依他，所以四分皆为依他性也)。体性真，则光影亦真(此真不是离依他四分而别有真，秪达得光之与影，实非有二，惟是一心，云何于中有是非是。则不但体性即圆成实，而光影亦圆成实，故四分无非圆成实性也)。譬如计绳为蛇，则麻亦成蛇(亦如计镜像为实人，既迷依他之相，必迷圆成之体)。了绳即麻，则蛇亦是麻(亦如了像与明，总只是镜。既悟依他非有，自知遍计本空)。是故见蛇者，不见绳与麻(此喻一切凡夫外道)，是谓一遍计一切遍计(十界皆为所遍计境)，而非无绳，非不即麻也(可见遍计不离依圆，故空观但空遍计，而依圆元不可空，纵除灭三性，入三无性，乃名一空一切空，亦只是除其定有三性之执，仍但空彼依圆上之遍计执情耳)。见绳者，不计蛇，亦不见麻(此喻三乘权智)，是谓一依他，一切依他(十界无非依他起性)，而未尝不即麻，亦未尝碍彼痴者之计蛇也(可见依他，亦不离遍圆，故假观，但立依他，而遍计无可立。圆成不须立，纵成立三性缘起，乃名一假一切假，亦只是约悟名圆成，约迷名遍计，仍但发明三性无非依他起耳)。见麻者，了知非蛇，亦非绳(此喻圆人实慧)，是谓一圆成，一切圆成(十界无非圆成实性)，而不碍愚者之计实绳实蛇也(计实绳，是三乘愚，计实蛇，是凡外愚。可见圆成亦不离遍依，故中观但显圆成，而遍依元无可显，纵圆统三性，乃名一中一切中，亦只显彼遍依无体，体即圆成，仍但显彼遍依，统一圆成实性耳)。但能如是观察自心境界(一切境界皆惟心现，皆即是心，故名自心境界)，不着语言文字(圣贤造论，随意取譬，以晓蒙童，原无死法，且如镜可譬于依他四分，亦可加一，认有实人，而譬三性，谓镜即圆成实性，像即依他起性，愚小无知，计有实人，即遍计执性也。又如绳可譬于迷悟三性，亦可除却妄计为蛇而譬四分，谓绳二股，可譬见相二分。麻可譬自证分，四微可譬证自证分也。以喻通喻，理最易明，若死死执定，不知变通，是谓依文解义，三世佛冤矣)，亦不背语言文字(华严偈云，文随于义，义随文。古人云，离经一字，即同魔说)，则若宗若教，一以贯之矣。又复应知，众生起过，只由见相二分，决不由自证及证自证分。以内二分，终日在妄，终日恒真，且众生日用不知，无由起过，故相宗明其皆是现量，皆是挟带。只因举体成用，用既依他，体必同成依他，故四分皆属依他，不许单立见相为依他性，以用外别无体故。若了知全用即体，则体既圆成，用亦当下圆成，故四分皆即圆成，不许单立内之二分为圆成实，以体外别无用故。今人不达，若执四分皆是依他，于四分之外别立圆成实性，而云真如与一切法不一不异，是犹舍彼已成绳之麻，而别求未成绳之麻，与绳相对，乃云不一不异也。但不一耳，岂真不异也哉。呜呼，毫厘有差，天地悬隔，不变随缘随缘不变之旨，几为蚀书蠹鱼之见所乱，吾安能已于辩也。
灵峰蕅益大师宗论卷第二之四(终)
灵峰蕅益大师宗论卷第二之五
法语五
(示王梦回名净醒)心性意知梦具也，天地万物梦境也，古今治乱梦所幻现也。惟能做梦者，终日在梦，终日不坏。夫做梦者，不惟不可唤作古今治乱，天地万物，且不可唤作心性意知。通此者，通乎昼夜之道而知矣。
(示范得先)惟得天下之最后者，能得天下之最先，惟知天下之最先者，能得天下之最后。故曰，干知大始，坤作成物，岂自强载物有二体哉。颜子没，圣学亡，知行分张，朱陆竞异，参以功利之心，杂以人我之见，饰以掠虚捕影之禅，而天下无真儒矣。颜氏有不善，未尝不知，可谓知其最先。知之未尝复行，可谓得其最后。然孔子极力发明，惟不迁怒不贰过六字而已。无怒无过心之体，有怒有过意之动，知怒知过是良知，不迁不贰是格物。向此荐得，真得先矣。
(示叶天纪)有心而后有天地万物。圣贤传授，不过以心印心，故曰，人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允执厥中。心岂有二哉。迷其本一，故人心惟危，如水成冰也。悟其无二，故道心惟微，如冰还成水也。返迷归悟，故名惟精，如汤消冰也。迷悟性空，故名惟一，如冰水同一湿性也。炽然迷悟，体元不属迷悟两端，故名厥中，即惟一之体也。从迷得悟，一悟永不复迷，故名允执，即惟精之功也。尧以此心学立其极，了知心外别无天地万物，所以天与之，人归之，草木瑞应之，梧桐纪闰，蓂荚纪月，岂离心性外别有感应乎哉。唐虞三代虽往，而吾人心性元未尝往，春秋之时有孔颜，六朝之末有王通，宋有陆象山，明有王文成。后之学者，苟契于心性之源，谓尧舜孔颜至今未亡可也。然尧舜孔颜不过达心外无法，故物格而良知自致，知至而意诚心正，修齐治平，不劳功力，何尝以八条目，三纲领乱此一以贯之之传也。周濂溪发悟于东林总，欲剃落，总公嘱以扶植儒学，遂为宋儒鼻祖。吾于天纪，有厚望焉。
(示巨方)天台接龙树闻知之传，阐鹫峰开显之妙，权实同彰，教观并举，如三代礼乐，超卓万古，非汉唐杂霸杂夷之治，能仿佛万一也。后世逐流忘源，渐