具得经名,复不悉时之前後,若以臆断,易致讥嫌。此非义要,请俟多闻。
今注大品,自有五段,非彼所言五时般若。劝说以不住标其始,命说以无教通其道,愿说以无得显萁行,信说以甚深叹其法,广说以不尽要其终。中品所以累教,末章所以三属,义备後释,不复详言。设时旷正教,处无法名,犹且苦辛草泽,经历远,翘心听,澍意希夷,冀迟玄应,想像空声。轻生以重半偈,卖身以尊一言,甘渫血而不疑,欣出髓而无忄吝。况复龙宫神珠,宝台金钅,难得之货,难闻之法,遍布塔寺,充刃目前。岂可不伏心受持,虚怀钻仰?使佛种相续,菩提不断,知恩反复,更无他道。方以雪山,匹以香城,宁得同日语其优劣?率书所得,惧增来过,明达後进,幸依法行!
○小品经序第四
△释僧睿作
《般若波罗蜜经》者,穷理尽性之格言,菩萨成佛之弘轨也。轨不弘则不足以冥群异,一指归;性不尽则物何以登道场,成正觉。正觉之所以成,群异之所以一,何莫由斯道也!是以累教殷勤,三抚以之频发;功德叠校,九增以之屡至。如《问相》标玄而玄其玄,《幻品》忘寄而忘其忘,《道行》坦其津,《难问》穷其源,《随喜》忘趣以要终,《照明》不化以即玄。章虽三十,贯之者道;言虽十万,佩之者行。行凝然後无生,道足然後补处,及此而变一切智也。《法华》镜本以凝照,《般若》冥末以解悬。解悬理趣,菩萨道也;凝照镜本,告其终也。终而不泯,则归途扶疏,有三实之迹;权应不夷,则乱绪纷纶,有惑趣之异。是以《法华》、《般若》,相待以期终;方便实化,冥一以俟尽。论其穷理尽性,夷明万行,则实不如照;取其大明真化,解本无三,则照不如实。是故叹深则《般若》之功重,美实则《法华》之用徵。此经之尊,三抚三嘱,未足惑也。
有秦太子者,寓迹储宫,拟韵区外。玩味斯经,梦想增至。准悟《大品》,深知译者之失。会闻鸠摩罗法师神授其文,真本犹存,以弘始十年二月六日请令出之,至四月三十日校正都讫。考之旧译,真若荒田之稼,芸过其半,未讵多也。斯经正文凡有四种,是佛异时适化广略之说也。其多者云有十万偈,少者六百偈。此之《大品》也,乃是天竺之中品也。随宜之言,复何必计其多少,议其烦简耶?胡文雅质,案本译之,於丽巧不足,朴正有馀矣。幸冀文悟之贤,略其华而几其实也。
○大小品对比要抄序第五
△支道林作
夫《般若波罗蜜》者,众妙之渊府,群智之玄宗,神王之所由,如来之照功。其为经也,至无空豁,郭然无物者也。无物於物,故能齐於物;无智於智,故能运於智。是故夷三脱於重玄,齐万物於空同,明诸佛之始有,尽群灵之本无,登十住之妙阶,趣无生之径路。何者?赖其至无,故能为用。夫无也者,岂能无哉?无不能自无,理亦不能为理。理不能为理,则理非理矣;无不能自无,则无非无矣。是故妙阶则非阶,无生则非生。妙由乎不妙,无生由乎生。是以十住之称,兴乎未足定号;般若之,生乎教迹之名。是故言之则名生,设教则智存。智存於物,实无迹也;名生於彼,理无言也。何则?至理冥壑,归乎无名。无名无始,道之体也。无可不可者,圣之慎也。苟慎理以应动,则不得不寄言。宜明所以寄,宜畅所以言。理冥则言废,忘觉则智全。若存无以求寂,希智以忘心,智不足以尽无,寂不足以冥神。何则?故有存於所存,有无於所无。存乎存者,非其存也;希乎无者,非其无也。何则?徒知无之为无,莫知所以无;知存之为存,莫知所以存。希无以忘无,故非无之所无,寄存以忘存,故非存之所存。莫若无其所以无,忘其所以存。忘其所以存,则无存於所存;遗其所以无,则忘无於所无。忘无故妙存,妙存故书无,书无则忘玄,忘玄故无心。然後二迹无寄,无有冥尽。是以诸佛因般若之无始,明万物之自然;众生之丧道,溺精神乎欲渊。悟群俗以妙道,渐积损以至无,设玄德以广教,守谷神以存虚,齐众首於玄同,还群灵乎本无。
盖闻出《小品》者,道士也。尝游外域,岁数悠曩,未见典载,而不详其姓名矣。尝闻先学共传云,佛去世後,从《大品》之中抄出《小品》。世传其人,唯目之以淳德,验之以事应,明其至到而已,亦莫测其由也。夫至人也,览通群妙,凝神玄冥,灵虚响应,感通无方。建同德以接化,设玄教以悟神,述往迹以搜滞,演成规以启源,或因变以求通,事济而化息;适任以全分,分足则教废。故理非乎变,变非乎理;教非乎体,体非乎教。故千变万化,莫非理外。神何动哉,以之不动,故应变无穷;无穷之变,非圣在物。物变非圣,圣未始於变。故教遗兴乎变,理滞生乎权,接应存乎物,理致同乎归。而辞数异乎本,事备乎不同。不同之功,由之万品,神悟迟速,莫不缘分。分ウ则功重,言积而後司,质明则神朗,触理则玄畅。轻之与重,未始非分。是以圣人之为教,不以功重而废分,分易而存轻。故群品所以悟,分功所以成,必须重以运通,因其宜以接分。此为悟者之功重,非圣教之有烦。令统所以约,教功所以全,必待统以适任,约文以领玄。领玄则易通,因任则易从。而物