左旋
、增吏禄、给押纲使臣费，又百万缗。天下愚智孰不以此知陛下不殖货利，岂有所费如此，而乃于果寔收数千缗息以规利者」上曰：「市易卖果寔太烦细，罢之如何」安石曰：「市易司但以细民上为官司科买所困，下为兼并取息所苦，故自投状乞借官钱出息行仓法，供纳官果寔，自立法以来，贩者比旧皆得见钱，行人比旧所费十减八九，官中又得美寔。每年行人为供官不给，辄走失数家，每紏一人入行，又辄词讼不已。今乃愿投行人，则其为官私便利可知。
止是此等贫无抵当，故本务差人逐日收受官钱，初未尝官卖果寔么。陛下谓其烦细，以为有伤国体。臣窃谓不然。今许官监酒，一升亦沽，监商税一钱亦税，岂非细碎而人习见，未有非之者。盖自三代之法，周官固已征商，然不云须几钱以上乃征之。泉府之法，市之不售、货之滞于民用者，以其价买之以待买者，亦不言几钱以上乃买。又珍异有滞者，
敛而入于膳府，膳府供王膳，乃取市物之滞者。周公制法如此，不以烦细为耻者，细大并举，乃为政体。但当论所立法有害与否，不当为其细而废么。市易务勾当官乃取贾人为之，咤为其所事烦细原书天头注云：「咤一作固。」么，岂可责其不为大人之事乎」上曰：「比日所买果寔，比旧寔佳，行人亦极利，但素贫弊，与除放息钱无害。」安石曰：「行人比旧已少苏，何须放息钱见今商税所，取固有至贫乏为税务所困者固：原作「咤」，原书天头注云：「咤一作固」，据改。
，亦合为之蠲除矣。今诸司吏禄极不足，乃令乞觅为生，今若以所收息钱尽给，何善如之。榷兼并收其赢余榷：疑误。，以与功利，以捄艰阨，乃先王政事不名为好利么。」
二十三日，诏在京市易务勾当公事娉迪同两浙、淮南东路转运司制置杭州、楚州市易务利害以闻楚州：原脱，据《长编》卷二四二补。。
三月三日，诏提点秦凤等路刑狱张穆之与熙州官吏制置市易条约以闻。
四月七(月)[日]，诏提举在京市易务及开封府司录司同详定诸行利害。十月一日，提举在京市易务言：「市易上界先借内藏库本钱百万缗，乞三年还。」从之，仍以今年当拨钱三十万缗借为杭州市易务本。
二日，改提举在京市易务为都提举市易司，应诸州市易务隶焉。
十二月七日，给度僧牒二千付都提举市易司，募人入钱为秦凤路转运司籴本。
二十四日，诏命梓夔路察访司准备差遣蒲宗闵、新知温州永嘉县沈逵，同成都府路转运司相度成都府置市易务利害
以闻。初，上论及成都市易，冯京曰：「曩时西川咤榷货物，致王小波之乱，今颇以市易为言。臣检寔录，寔有此说。」王安石曰：「王小波自以饥民众不为官司所恤，遂相聚为盗，而史官乃归般取蜀物上供而致。然不知般孟氏府库物以上供，于饥民有何利害 愿乞陛下勿疑，臣保市易必不能致蜀人为变么。」上欲详尽其事，故命宗闵等往焉。
二十七日，诏市易司：「市例钱除量留支用外，并送抵当所，出息以给吏禄，隶都提举市易司，仍令干当公事官二员专检估。」
七年正月十九日，知大名府韩绛言知：原脱，据《长编》卷二四九补。：「本路安抚司累岁封桩紬绢，或致陈腐，乞下转运司用新紬绢或钱银对易，或依市易法令民户入抵出息户入：「户」原脱：「入」原作「人」，原书天头并注云：作「入」，今据此及《长编》卷二四九改补。，其余经略安抚司封桩略：原作「累」，据《长编》卷二四九改。，亦乞依此。」从之。
二十四日，遣三司勾当公事李杞相度成都府置市易务利害。
二月十二日，知熙州王韶言：「通远军自置市易司以来，收息本钱五十七万余缗，乞下三司根磨，推奖官吏。」从之。
二十九日，都提举市易司言：「近遣试将作监主簿刘默相度置市易务于成都府路，乞借三司银十万买茶。」从之。
三月二十五日，诏：「权三司使曾布同吕鳪卿根究市易务不便事权：原作「榷」，据《长编》卷二五一改。，诣实以闻。」先是，坼降手诏付布曰：「闻市易日近收买物货，有违朝廷置法本意，颇妨细民经营，众言喧哗，不以为便，致有出不逊语者。卿必知之，可详具闻奏。」至是布言：「问得提举市易司指使魏继
宗称：市易务近日以来，主者多收息以干赏，凡商旅所有，必卖于市易，或市肆所无，必买于市易，而本务率皆贱以买，贵以卖，广收赢余。诚如此言，则是挟官府而为兼并之事么。」故令布等究寔。
四月三日，中书奏事。时上论及市易利害，且曰：朝廷所以许此，本欲为平准之法以便民
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -10-政书
24-宋会要辑稿-清-徐松*导航地图-第2622页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...