、职务、措置、词讼、刑名、钱谷等公事,除州县施行外,合申明者申取提举司指挥施行,他司不得干与。虽于法合取索文字,并关牒提举司施行,不得专辄行下诸处,亦不得供报。如已经处置,尚有抑屈者,许以次经转运、提刑司申理。诸干当公事官,川路二年、陕西二年半为一任,选人愿三考者听从便。供给依廨宇所在州签判例,州无签判依职官例。京官以上及大小使臣各随本资添支,本资无添支者,依监一万贯场务例给。诸干当公事官阙无所承,许不拘常制选差辖下官权充。
其余应合差官干事,并依编敕差官条施行差官条施行:原作「差官依条行」,据本书食货三○之二二改。。诸纸笔、朱墨、油烛、皮角,以系省钱收买,在京申省支给。诸文字往还并入急脚递。」从之。全文见茶门。
十月八日,户部状:「提举成都府利州陕西等路茶场司奏:『检准元丰五年二月十八日朝旨,郭茂恂奏,博马茶量减钱一贯已来。窃详元无指定减过钱数,合令是何司分管认明文。今来未审令买马司据减过茶价钱数拨
还本司,或只亦依今降朝旨指挥于本司课息钱内豁除。』本部今勘当,欲将元丰五年二月十八日后来至今年二月终已前减过茶价钱,并依今年六月七日朝旨,更不令提举买马司拨还,许理为茶场司课息。」从之。
十一月八日,诏:「都大提举成都府等路茶场,朝廷特以增广榷卖路分,所以改置司名。其将事之人资任虽浅,不可不随宜假借事权,宜令与转运使叙官。」后诏都大提举视转运使,同主管视转运判官。经制熙河兰会路边防财用司准此。
九日,都大提举永兴(运)[军]等路榷茶公事陆师闵奏请事件于后:「一、本司旧于成都府、秦州两处置司,各有廨宇、人吏等,今并乞依旧,仍于两处各置管干文字官一员,许不依常制奏差承务郎以上或选人充,仍并依干当公事官条。一、干当公事官见管七员,内二员系奏差,五员系吏选差。今乞许本司不依常制奏差,所有吏部已差下未到任交割者,亦乞别指名奏差替换。其接送、当直、兵级及不许赴妓乐筵会等事,并乞依转运司管干文字官条。一、每年奏举选人改官旧条,通计合举九人,欲乞特添三人外,有县令、小使臣升陟员数,只依旧条并举。
一、本司旧支头子钱七百贯充公使,今乞特添三百贯,每年共支一千贯文。一、公使合用酒欲乞随所至州县那兑支用,以米曲、工价算还,通计不得过合造酒数。一、本司今来赴阙,依例添差等
分三人,各使递马及担擎文字兵士五人,递铺七人。乞今后遇赴阙及出巡,并依此施行。一、本司旧条,提举官与提点刑狱序官,同提举官与转运判官,惟都大提举官元系陕西路转运使兼领,未有明文。」诏特令与转运使序官,余并从之。
十二月十二日,守监察御史张汝贤奏:「近定夺郭茂恂、蒲宗闵互论公事,因两司执议桩茶价之法至今未定,遂相度立为酌中之法,以息纷纭。今准朝旨,送陆师闵相度闻奏。臣勘会师闵今年中尝具札子上殿,奏乞马司用茶依旧条以钱帛对数交易易:原无,据本卷原稿第六二页补。。令与蒲宗闵同(其)[具]利害闻奏,亦用前说同状奏闻。此二人之议固已符合。臣详究两司利害,博马之利实仰于茶,而茶司运致茶货,自秦陇以西惟以顾赁脚乘为患,不以出卖不行为患。
借令马司不为支用,蕃部亦必以他物博易,实无损于岁课。此茶司之利所以无仰于马司。然欲其法度相济,可以经久,实在朝廷参酌而行之。今止令师闵相度,试恐尚执前议,祗求自便,不顾马司之害,则行之将来,未免牵制。臣契勘递年买马,冬季常多,夏季常少,春季多少不常。盖马性宜寒而畏热,其来多寡不常,待用之茶宜亦有别。臣愚见窃谓可令逐季首桩定名山茶驼春秋各三千,各加一千,夏减一千,余茶量数桩留。若买到马多,更要支用,仍委茶司画时应副,所支茶价并限次季还足。
庶为酌中之法,两得顺便。」中
书省勘会:「蒲宗闵据张汝贤定夺到与郭茂恂互奏公事,多有不当。以茶法推行之初,宗闵能协力主办职事,不为异论所摇,特免勘除都官郎中。今年十一月二十五日,得旨郭茂恂依赦放,其张汝贤相度到桩定博马茶数等事,令陆师闵相度闻奏。」诏张汝贤前奏先次施行,其今年十一月二十五日令陆师闵相度闻奏指挥更不施行。
七年五月十七日,户部言:「都大提举成都府永兴军等路榷茶司奏:『利州路买马事件内一项,有今来添额买马合用茶货,乞指挥茶场司于洋州、兴元府应副。本司勘会,若洋州、兴元府额外应副买马司茶般赴文州支用,
左旋