《戴礼》经传 儒之硕论,即国之东丙巳之地,正明堂之大礼,革皇佑权宜之设,定崇宁不刊之规,具大驾之
于盛仪,则烈祖在天罔不来格,上帝时歆罔不顾諟。陛下虽未及登封泰、华之颠,禅地汾阴之北,而横经四学,阅礼三雍,临壁水以群英之纲,御明堂而受四海之贽,顾不盛哉!」又曰:「臣谨参考古礼,绘成图式以献。其制中为一堂,上设重屋,太室居中,四阿重屋,四门四堂,各为一室,共八空以通八方,以拟八封。外辟四门,以示明四目、达四聪之义。四面各为五门,以应五行。皆法《礼记明堂位》之文。堂修十四步,其广十四步二分步之一,应《周官》世室之制。
其崇九尺,以应《周官》一筵之数。门堂取则于正堂三之二,其修九步三分步之一,其广十一步三分步之二。其门堂各为一室,取则于门堂三之一。其修三步十分步之一,其广三步六十八步之五十三。室居中,其修四步,其广四步三分步之二。四阿重屋各为一室,其修三步,其广三步二分步之一。每室为四户,以法四时。四旁为八窗,以象八节。皆法三代之制。总而计之,凡九室象九州岛,三十六户以法三十六旬,七十二牖以应七十二气。九阶以用天之道九,上圆下方以体天地之形,四隅无壁以法皇道之四达,户设而不闭以示不藏。
室覆以茅,贵其质也。东序西序,合二百一十有六,干之策也。验之于古则有稽,参之于礼则不悖。奢不至靡,俭不至陋。号为崇宁明堂定制之图。爰汉历唐,兹礼殆废,举而行之,意在今日,千载一时,超绝邃古。臣愚妄议典礼,死有余地。」卤簿,备五辂之礼容,俾夫旗物舒布于国门,吹徐引于驰道,万国诸侯咸觌于缛礼,四方宾客咸
上曰:「先帝尝欲为之,有图见在禁中,然考究未甚详。」京曰:「明堂之制,见于《礼记》、《周官》之书,皆三代之制,参错不同,学者惑之。舜仁留心二十余年,始知《周官 考工记》所载三代之制为文各互相备,故得其法。今有二图,其斋宫一悉南向,一随四时方所向。」上曰:「可随四时方所向,仍令将作监李诫(司)[同]舜仁上殿。」
八月十六日,李诫、姚舜仁进《明堂图》,上谓诫等曰:「圣人郊祀后稷以配天,配以祖,宗祀文王于明堂,配以考,两者当并行。明堂之礼废已久,汉、唐卑陋不足法,宜尽用三代之制,必取巨材,务要坚完,以为万世之法。」遂依舜仁等所奏《明
堂图议》营建,唯不得科率劳民。仍令学士院降诏,曰:「朕若昔先王飨帝之义,严父之礼,布政之居,夏有世室,商有重屋,周有明堂,对越在天,以孝以享。朕承祖宗积累之绪,永惟先帝盛德休烈,惧无以称,而宗祀之报尚或阙焉,中夜以兴,怵惕靡究。比诏有司,审嘉论定,具图来上,于礼有稽。追三代之坠典,黜诸儒之异说,作而成之,庶几乎古。朕将秩礼祗载,昭事上帝,佑我烈考,敛时五福,用敷锡于庶民。有姚舜仁所奏《明堂图》,可依所定营建。
」《九朝长编纪事本末》:仍诏:「明堂功力浩大,须宽立期限营建,俟过来年丙戌妨碍外,取旨兴功。仍令胡师文、梁子美各于本部出材木处,据合用造成熟材,搬辇上京。其见役工可权罢。」胡师文,淮南发运;梁子美,河北都运。《实录》但云诏修建明堂,俟过来岁兴役,不显因由,今用诏旨删修。八月二十四日,初下诏修建。
十月二日,蔡京等进呈修营明堂申请,上曰:「朕事天地有南北郊之礼,备矣,惟严父配天未有其所。前此以大庆殿权设幄次为明堂,且大庆殿乃大朝会受贺之所,岂可为严配之地」京曰:「古人云明堂、路寝,其制一也。谓其制之同,非谓路寝即明堂也。《孟子》载齐王曰:『人皆谓我毁明堂,毁诸已乎』孟子对曰:『王欲行王政,则勿毁之矣。』齐去三代之制未远,即别名曰明堂,又曰可毁,即非因路寝为明堂可知。
」修建明堂讨论指画制度蔡攸言:「明堂五门并诸廊结瓦等,三代别无制度,汉、唐或盖以茅,或盖以瓦,或以木为瓦,以夹纻漆之,其制不同。今酌古之制,适今之宜,盖以素瓦,而五门用琉璃缘里,及顶盖
鸱尾缀饰之物,并以琉璃,庶文质得中。」诏从之。仍用铜火珠。又言:「宫殿四角垂铃,古未尝有,唯《汉武故事》神宇椽首皆作龙首衔铃,无所经据,后世唯道释祠宇往往用之。今明堂稽古制作,咸有法式,角铃不当复用。至于鸱尾,亦起汉武时,以海中有鱼虬尾似鸱,作象于尾以厌火祥。至唐永徽,乃施于明堂,合用鸱尾。然屋大脊高,鸱尾崇必踰丈,若更施拒鹊,或恐太高,风雨易损。欲乞明堂鸱尾不施拒鹊
左旋