左旋
进士四十人，诸科九人。十三年，进士三十人，诸科十一人。十四年，进士三十人，诸科十人。十五年，进士三十人，诸科十一人。僖宗乾符二年，进士三十人，诸科九人。三年，进士三十人，诸科十一人。四年，进士三十人，诸科十人。五年，进士三十人，诸科八人。六年，进士三十人，诸科九人。七年，进士三十人，诸科十四人。广明二年，进士十二人，续赐第二人。中和二年，进士二十八人，诸科二人。三年进士，三十人，诸科二人。四年，停举。
五年，进士三十五人，诸科二人。光启二年，进士九人，诸科二人。三年，进士二十五人，诸科一人。四年，进士二十八人，诸科一人。昭宗龙纪元年，进士二十五人，诸科七人。大顺元年进士二十一人，诸科一人。二年，进士二十七人，诸科六人。三年，进士三十人，诸科六人。景福二年，进士二十八人，诸科十二人。乾宁元年，进士二十八人，诸科三人。二年，进士二十五人，重放一十五人，落下十人，诸科三人。三年，进士十二人，诸科四人。四年，进士二十人，诸科三人。
五年，进士二十人，诸科一人。光化二年，进士二十七人，诸科一人。三年，进士三十六人，诸科二人。四年，进士二十六人，诸科三人。天复二年、三年停举。
四年，进士二十六人，诸科一人。天二年，进士二十三人，诸科二人。三年，进士二十五人，诸科四人。四年，进士二十人，诸科二人。右唐二百八十九年逐岁所取进士之总目。按：昌黎公《赠张童子序》言：“天下之以明二经举，其得升於礼部者，岁不下三千人，谓之乡贡；又第其可进者，属之吏部，岁不及二百人，谓之出身。”然观《登科记》所载，虽唐之盛时，每年礼部所放进士及诸科，未有及五七十人者，与昌黎所言不合。又开元十七年，限天下明经、进士及第每年不过百人，又太和敕进士及第不得过四十人，明经不得过百一十人。
然记所载逐年所取人数如此，则元未尝过百人，固不必为之限也。又明经及第者，姓名尤为寥寥，今曰不得过百一十人，则是每科尝过此数矣，岂《登科记》所载未备而难凭邪？《唐史》、《摭言》载华良入为京兆解不送，以书让考官曰：“圣唐有天下垂二百年，登进士科者三千馀人。”以此证之，则每岁所放不及二十人也，《登科记》不误矣。又按《容斋随笔》言：“唐开元，国子祭酒杨上言：‘省司奏限天下明经、进士及第，每年不过百人，切见流外出身，每岁二千馀人，而明经、进士不能居其什一，则是服勤道业之士不如胥吏之得仕也。
若以出身人太多，则应诸色裁损，不应独抑明经、进士。’当时以其言为然。淳熙九年，大减任子员数，是时吏部四选开具以三年为率，文班进士大约三四百人，任子文武亦如之，而恩幸流外盖过二千之数，甚与开元类也。”今考唐每岁及第者，极盛之时不能五十人。姑以五十人为率，则三岁所放不过百五十人。而宋自中兴以後，每科进士及第动以四五百人计，盖倍於唐有馀矣。又唐士之及第者，未能便解褐入仕，尚有试吏部一关。韩文公三试於吏部无成，则十年犹布衣，且有出身二十年不获禄者。
而宋则一登第之後，即为入仕之期。夫其数之多如此，取之易复如此，则宋之以进士入仕者，其冗当数倍於唐，而今谓淳熙之事才类开元，何邪？
●卷三十 选举考三
○举士
梁太祖开平元年，敕：“近年举人，当秋荐之时，不亲试者号为‘拔解’，今後宜止绝。”又敕：“礼部贡院每年所放明经及第，不得过二十人。” 乾化元年，以尚书左仆射杨涉知贡举，非常例也。开元时，以礼部侍郎专知贡举，其後或以他官领，多用中书舍人及诸司四品清资官，唯会昌中，命太常卿王起知贡举，时亦检校仆射。五代时，或以兵部尚书，或以户部侍郎、刑部侍郎为之，不专主於礼侍矣。
後唐庄宗同光三年，敕：“今年新及第进士符蒙正等，令翰林院覆试。升王徽、桑维翰居魁、亚，降符蒙正第四。今後礼部所试，委中书门下子细详覆奏闻。” 明宗天成三年，工部侍郎任赞奏请：“诸色举人不是家在远方、水陆隔越者，逐处选宾从官僚中艺学精博一人，
科学与文明 -05-古籍收藏 -06-史藏 -10-政书
31-文献通考-元-马端临*导航地图-第257页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...