史臣曰:“按唐参预朝政、参知政事等职,皆宰相任也。高宗尝欲用郭待举参知政事,复以其资浅,止令同承受平章事,则平章亚於参政矣。言失之。”)。至道元年,诏宰相与参政轮班知印,同升政事堂。二年,诏复如旧制(参政押敕齐衔、行并马,自寇准始,至今不易)。亲王、枢密使、留守、节度使兼中书令、侍中、同平章事者,谓之使相。不预政事,不书敕,惟宣敕除授者,敕尾存其衔而己(乾德二年,范质等三相皆罢,以赵普同平章事,李崇矩为枢密使。
命下,无宰相书敕,使问翰林陶。谓:“自昔辅相未尝虚位,唯唐太和中甘露事数日无宰相,时左仆射令狐楚等奉行制书。今尚书亦南省官,似可书敕。”窦仪曰:“所陈,非承平令典。今皇弟开封尹、同平章事,即宰相之任也,可书敕。”上从之。)神宗新官制,於三省置侍中、中书尚书二令,而不除人;而以尚书令之贰左、右仆射为宰相;左仆射兼门下侍郎,以行侍中之职;右仆射兼中书侍郎,以行中书令之职;复别置中书门下侍郎、尚书左右丞,以代参知政事。
中书揆而议之,门下审而覆之,尚书承而行之。独中书取旨,而门下、尚书之官为首相者,不复与朝廷议论(时王、蔡确俱为宰相,确奏:“三省长官位高,恐不须设。”遂以两仆射行三省事,而确为次相专政,不复预)。元初,司马光乃请令三省合班奏事,分省治事。自绍兴以後皆因之。时议者谓:“门下相凡事既同进呈,则不应自己行之命,是省审之职可废也。”政和中,改左、右仆射为太宰、少宰,仍兼两省侍郎。靖康中,复为左、右仆射焉。
建炎三年,吕颐浩请参酌三省之制,旧尚书左仆射,今欲尚书左仆射、同中书门下平章事;旧尚书右仆射,今欲尚书右仆射、同中书门下平章事;门下、中书二侍郎,并改为参知政事;废尚书左、右丞。从之。至乾道八年,诏尚书左、右仆射可依汉制,改作左、右丞相。详定敕令所言:“近承诏旨,改左、右仆射为左、右丞相,令删去侍中、中书尚书令,以左、右丞相充。缘旧左、右仆射非三省长官,故为从一品。今左、右丞相系充侍中、中书尚书令之位,即合为正一品。
”从之。丞相官以太中大夫以上充。参政以中大夫以上充,常除二员或一员。嘉泰三年,始除三员。故事,丞相谒告,参预不得进拟。惟丞相未除,则参预轮日当笔,多不逾年,少才旬月。独淳熙初,叶衡罢相,龚茂良行相事近三年,亦创见也。
按:以三省为宰相之司存,以三省长官为宰相之职任,其说肇於魏、晋以来,而其制定於唐。然中书、尚书之名,始於汉。《通典》言汉武帝游宴後庭,始令宦者典事尚书,为之中书谒者。则中书、尚书只是一所。然考《霍光传》,光薨,霍山以奉车都尉领尚书事。故事,诸上书者皆为二封,署其一曰副,领尚书者先发之,所言不善,屏去不奏。魏相请去副封,以防壅蔽。而光夫人显及禹、山、等言上书者益黠,尽奏封事,辄下中书令出取之,不关尚书。
则其时中书、尚书似己分而为二。盖尚书在汉时乃御前管文书之所,故汉人上书言“昧死上言尚书”。如丞相、大将军己下连名奏太后废昌邑王,亦是尚书令读奏。武帝虽令宦者典其事,然其末年以霍光出入禁闼,谨慎可属大事,辅少主,则以光领之。光薨,而山继领其事,盖既以大臣之秉政者领之,则其事始在外庭矣。然则所谓上书者为二封,意正本则彻中书而人主阅之,副封则彻尚书而大将军阅之。自此始判而为二,而有内外之分。此显、禹所以有“中书令出取之,不关尚书”之说欤。
霍氏既败,张安世复以大司马、车骑将军领尚书事。史言安世职典枢机,谨慎周密,每定大政,已决,辄移病出,间有诏令,乃惊,使使之丞相府问焉。盖霍光领尚书之时,丞相乃蔡义、杨敞也;张安世领尚书时,丞相乃魏相、丙吉也。是时,尚书虽在外庭,以腹心重臣领之,然於宰相并无干预。此安世所以密议大政,及出诏令而佯为不知,遣使问之丞相府。则丞相府,乃宣行尚书所议之政令耳,而尚书非丞相之司存也(汉丞相府有东曹、西曹,为处掾属、议政令之地,於尚书并无干预)。
至魏明帝,常卒至尚书门,陈矫为尚书令,跪问欲何之,帝曰:“欲案行文书。”然则魏时尚书犹去禁中不远。及唐初,始定制以三省为宰相之司存,以三省长官为宰相之职任。然省分为三,各有所掌,而其官亦复不一。相职既尊,无所不统,则不容拘以一职,於是始有同中书门下三品、同平章事、参知机务、参预政事之名焉。诸名之中,所谓同平章事者,
左旋