向詹启纶借银二千一百五十两,二分起息,立有字据。胡士礼又向詹启纶取用银二百五十两,詹启纶仍指为借项,胡士礼则以为还栈房亏款,未经算清。光绪元年四月间,胡士礼声言詹启纶尚亏欠银七千余两。詹启纶答称栈房系与胡士容合夥,并无胡士礼股分,何从欠银,未肯认还,经人调处令再借给胡士礼银二三百两。詹启纶推缓,各散。嗣詹启纶回籍,胡士礼至詹启纶家索银。詹启纶家管事人捐纳监生罗衡庆,代给洋银四十圆。胡士礼之妻王氏,又至詹启纶家吵闹,经人劝回。詹启纶回归闻知生气。五月二十八日,詹启纶令罗衡庆同伊族人詹汶炳并代伊收租之保举守备刘占魁,邀胡士礼至家算帐。彼此争吵,詹启纶喝令殴打,声称将来有事,有伊承当。经在彼作工之高沅将胡士礼抱住,刘占魁揪住发辫,罗衡庆抓住胳膊,詹汶炳拿马鞭殴伤其胸膛、左后肋、脐肚、左右乳、连左右肋,踢伤左臁肌。松手倒地,移时殒命。詹汶炳用洋烟填入尸口,装成服毒情形。各逃。报县诣验,仵作李洪至詹启纶家,受不识姓名人洋银三十圆,验作服毒身死。尸亲人等不服,将李洪拉走,会同复验明确,并将罗衡庆、刘占魁、高沅等缉获审明。詹启纶坚不承认。奏请刑讯,供认不讳。查胡士礼系詹汶炳下手伤重,惟詹汶炳系听从詹启纶主使,应以詹启纶为首,拟抵;除李洪以故出人绞罪律,拟流,系知法犯法加等拟军;罗衡庆等拟杖;詹汶炳缉获另结外,詹启纶合依威力主使殴打人致死以主使之人为首绞律,拟绞监候秋后处决。等因具奏。詹启纶希图卸罪,砌词遣抱来京控。经都察院奏,奉旨饬交两江总督沈葆桢复审。究出詹启纶与胡士礼等伙开栈房,詹启纶并非出有实在本钱,系胡士礼等借伊营头声势;迨歇业结帐,谓詹启纶应还七千余金,亦属空言,并未坚索。嗣胡士礼等向借二千余金,詹启纶所给系属废票。胡士礼等因生意冷淡,始向追索旧帐。有已革都司陈国瑞,系胡士礼堂妹之夫,胡士礼身死后,尸亲求陈国瑞作主。陈国瑞令地方报官。初验时尸亲因仵作李洪得贿涅报,将李洪拉至陈国瑞家,关闭空房,并总兵刘辐懙借端讹诈,副将萧诚借名贿托,诓骗银两各情。将陈国瑞拟发军效力赎罪;刘辐懙、萧诚均拟发黑龙江当差;詹启纶仍照原拟等因。具奏。奉上谕:“詹启纶着仍照原拟绞监候,秋后处决,陈国瑞着改为发往黑龙江严加管束。该部知道。钦此。”
光绪三年秋审,情非昧赖,伤系他物。惟詹启纶系曾经食俸大员,喝殴毙命,该官犯之子春发、春和,在江苏丹阳、砀山、河南上蔡等县地方先后阵亡伤故,是否属实,行据县司查无案,据应如何办理?听候法司核议。
例载:“官犯死罪。查有父祖子孙阵亡者,定罪后移咨兵部查取事迹,声叙恭候钦定。”此起威力主使殴打毙命,定案后,据该革员之妻赴部呈称,夫兄弟子侄内阵亡多名。应咨查明确,再行办理。候查复。
营勇刀伤考生案 光绪二十年八月谕:“刘坤一奏营勇捉船供差,刀伤考生,请将营哨各官分别惩处等语,据称八月初七日,华亭县附生钱锦嵩等,雇坐民船,来省乡试。行至下关北河口地方,遇营勇等人,声称捉船供差。该营勇等竟敢上船逞凶,刀伤附生张邦燮,廪生潘炳辰,增生陆元达二人,查无下落。请饬严究等情。营哨各官,有管束兵丁之责,乃竞任令横行,致有持刀伤人之案,成何事体!所有寿左营营官、记名总兵李运春、哨官候补守备朱克齐,均着即行革职;候补道陈乃瀚亦难辞办理不善之咎,着交部议处;其滋事勇丁,即着严行讯明,按照军法惩办;余依议。嗣后新募营勇较多,该管官弁尤须严加约束,毋得恃众事,致干军律。”
惩治偷运米粮出口案 光绪二十八年七月,谕军机大臣等:“刘坤一奏称,浙江桐乡县教谕张传芳盘踞扬州府属仙女镇,偷运米粮出口,请革职递籍严加管束。署扬州府知府石作桢受贿放纵,于张传芳闻风潜逃后,始札县拿办,希图掩饰,请即行革职等语,已着照所请。张传芳于年荒粮贵之时,只知贪利殃民,居心实不可问;石作桢身膺表率,竟敢受贿,纵令奸商盗运米谷出口,尤属罔利营私,均应严行澈底查办。着刘坤一、恩寿即咨行浙江巡抚,一体查拿,确讯受贿卖放情形,从严查追,毋稍轻纵,以儆贪婪。”
附:
刘坤一奏请强盗杀人放火等变更处决方法折(光绪十八年七月)
再为政首在安民,而安民必先除暴。江苏自兵燹以后,伏莽未靖,游勇会匪,到处勾结为患,以致盗风日炽,剽劫频仍。臣到任后,江南北各属禀报抢劫之案,日必数起,多有执持火器,拒伤事主,与昔年臣在两江时情形迥异。目下丹阳、江阴、无锡、金匮、阳湖、如皋等处,焚毁教堂之案,层见叠出,皆由匪徒从中煽惑,藉端思逞。业已钦奉谕旨,饬令查拿匪犯,严行惩办。此等抢劫盗匪,虽与滋闹教堂有问,而其为地方之害,正复相同。一经获案审实之后,若不立予惩创,无以戢其不轨之志,而销其作乱之萌。光绪十三年,经江苏抚臣奏准,将淮安、徐州、海州三属,凡有强盗杀人放火等项例应斩枭之犯,均即先行正法在案。查徐州等属,原以民俗犷悍,盗匪出没靡常