》:外省则大圆每万圆贴七百圆,半圆每万圆贴九百圆,二角以下小圆每万角贴一千二百角。本省则大圆每万圆贴六百圆,半圆每万圆贴八百圆,二角以下小圆每万角贴一千角。市价如长至六钱九分以外,贴成可以酌减。出入款目,分造旬报、月报、半年结报、一年总报,随时考核。旋于二十五年五月二十四日奉上谕:"湖北、广东两省铸造银圆,设局在先,各省如有需用银圆之处,均着归并该两省代为铸造,毋庸另筹设局,以节糜费。钦此。"遵于六月停工,饬支应局点收机件,将粤省机器三副派员运还。二十六年电询户部,机器应否即解,接准电复:京局机器足用,勿庸解来。仍存局封储,后改铸造铜圆局。详后。据《银圆局卷》。
附:搭用银圆三成
上谕暨奉旨饬议用两、用圆并皖省电奏光绪二十七年七月十三日,奉上谕:"铸造银圆,与圜法相辅而行,较为利便,必须明定章程,由京外各库于收放各款内搭成行用,昭示大信,方可推广畅行。近年各省所铸银圆,惟湖北、广东两省成色较准,沿江、沿海均已通行,应即就该两省多筹银款,源源铸造,即应解京饷亦准酌量拨作成本。仍以库平七钱二分为准,并兼铸小银圆以便民用而收盈余。每次报解京饷准其搭用三成,所有铸造余利尽数核实归公。此外,各省并可拨款附铸,不必另行设局,亦准搭解京饷。凡各省征收钱粮、税厘,准其以银圆搭用三成完纳。各州县解省、司、道、藩库,各省关解部库均按三成搭收,一切支发、俸饷等项亦统按三成搭收,仍严禁吏胥刁难挑剔诸弊,务使收发一律,毫无畸重畸轻,自可逐渐畅行。候畅行后,再行按成递增,以期行用日广。着户部及各直省一体遵照办理,并着广东、湖北各督抚严饬局员多择良匠,加意铸造,务令成色丝毫无爽,益求精工。如查有参差不齐之处,即将经手之员严参重惩;其认真考核有利无弊者,酌予奖励。所有动拨出入款项及每月铸造银圆数目,仍按季报部查核,以昭慎重。钦此。"
三十三年十一月二十七日,准外务部电开:"奉旨,现当整顿庶政,币制关系重要。近来内外臣工有谓宜铸一两暨五钱重十足银圆以为主币,一钱暨五分重九成银圆以为辅币者,其说盖以各国货币自有制度,不相沿袭。中国用银向以两计,一切田赋、厘金、官俸、军饷以及洋税、赔款无不准两核算,官民沿用久成习惯,如以七钱二分九成银定为币制,收发出入必须折合,币窦滋多,势难信用。彼墨圆轻重相等,更易浸灌,数年之内,必致墨圆充斥全国,致成莫大漏卮。中国商务除通商口岸外,西北各省仍是用两者多,用圆者少。至于业工各业,军民生计,国用出纳,大率皆以两计数,更不待言。未可以少易多,致启纷扰。迨两币铸有成数,并造行纸币,厚储银本,随时以银市金,铸存金币,自可渐跻实金本位。而主七钱二分之说者,意在不用两、钱、分、厘多目,只须以枚计算,期与他国货币相通,为金本位之预备,不宜执守旧日成见。而银钱流通,以商家贸易、民生日用为大宗,国家税项特其一端,若概用一两币制,揆之通国生计程度,未能尽合,且贩币通弊,重则私销,亦须预防。二说相歧,莫衷一是。惟中国与各国议立商约,必须划一。币制如存两,则不能以七钱二分银圆为国币;如用圆,则官民习惯之两势难遽废。且数年之内,国币所铸无多,则生银断不能遽废,岂能不以两计如两、圆同为主币,又非划一之制。兹事重大,不厌详考,着各督抚体察该省官、商、军、民、市、邮情形暨两银圆约计行用孰居多数,何者宜存,何者宜废,各抒所见,限一月内据实电奏,以凭核定。钦此。"
旋经巡抚冯煦电达军机处代奏,内开:"两奉电传谕旨饬议币制,当即钦遵,传同司道会议,众论纷歧,莫衷一是。窃以为,中国出入款项向以两计,现拟铸一两之币,实为以简驭繁,惟现在财政支绌,势不能收天下之现银尽供鼓铸,则一两之币与一两之生银仍有互相交易之时,即仍有互为消长之理。部铸一两之币,若用足银,工本在一两以外,作一两用,所损在上;若用九成银成色,在一两以内,作一两用,所损在下。商民言利,析及秋毫,纵不敢显有轩轾,而以币入市易银则难,以银入市易币则易,难易既分,价值即异,将来一两之币必不能划一作一两之用。且西北各省向只用银,东南各省银与圆并用,本洋与鹰洋等重,而价值大有不同,各省所铸银圆与鹰洋等重,而价值亦微有不同,此省银圆与他省银圆,同一中国所铸,而价值亦有不同。其所以不同,不在轻重之间,而在商民信用之习惯。即如皖省商民信用本洋,重与墨圆同,价值有时涨至一两以外,其明征也。现在不能禁洋圆之不来,又不能将各省龙圆收回改铸,是新铸之币只能与各种圆并存,不能使他种圆尽废,是则一两与七钱二分之币当并铸并行。西北各省宜用一两,东南各省宜兼用七钱二分,铁道所通,虽西北亦宜用七钱二分。若欲专行一种之币,必先将官俸、军饷、钱粮、关税、厘金、出入货项专以圆计,不以两计,使生银之用渐归劣败,两、钱、分、厘之说废弃不用,乃能变易天下之耳目,渐收圜法之大权,省展转易换之繁,无出入计较之