科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
102-读例存疑-清-薛允升-第135页
赔，或上司代属员赔，本官代吏役赔，子孙代祖父赔，而银又多至五千两以上者，以十分计算，于限满日能完至七分，其余准其另照未完银数，按年起交。
□一，八旗直省应缴欠项人员，如事属因公核减，分赔、代赔等项，除数在一千两以下者，按限完交外，其数在一千两以上者，均按所定限期，陆续完交，无庸拘定毎年应交若干。如统限已满。仍未完清者，由部査明已、未完各数，据实奏参，请旨照例办理。其或为数过多，或本无产业，或产业已全行呈出，査无隐匿寄顿者，该旗籍査明结报，由部按其情节应否再予展限几年，奏明请旨遵行云云。
□又完欠门，
□一，因公着赔，分赔各员，罢职及身故，后经该旗籍及任所査明，实在并无资财隐匿寄顿，人亡产絶，取结请豁者，即应准其题豁。
□一，凡罢职及身故人员，未完因公欠帑，应于本员家属名下着追者，倶令按限完交，如实系赤贫力不能完，该旗籍査明，具结报部题豁，毋得率请监追。
《戸部则例》完欠门二条，与名例给没赃物门，内外官员名下应追因公核减一条同，应参看。
谨按。吏、戸二部之例，颇觉明显。刑例祗云拖欠各项，并未指明系何赃款，而又云戸、工部定有专条者，听各照本例办理，看去殊不分明。且银数在千两以上，仍照工程核减例治罪，尤与吏、戸二例不符。侵盗那移及分赔、代赔之赃均有限期还官、入官，各赃亦有监追日期，此条倶未叙明。必系何等款项方可照此办理，例文系专言追赔拖欠各项银两，而刑律内并无此等名目，《戸部则例》又系指分赔、代赔等项而言。虚出通关门分赔一条，与此系属一款，特未修改详明，而又分别两门，遂致彼此混淆不清耳。说见虚出通关门。
□工程核减一条，本照知府分赔属员侵欺不完之例定拟罪名，因案系扶同徇隐。又系侵欺，是以按其未完分数治罪。此例既非侵欺，亦照此治罪，究竟拖欠系何款项，殊未分明。且工程核减，系照刑律定例，此例又照工程核减定拟，尤嫌未协。此条本应在删除之例。虽奉旨仍行纂入，亦应修改详明，似不应仍如此含混也。
□再承追一切赔项银两，均载在《戸部则例》，有与刑例相同者，亦有彼此互异者，且有此有而彼无，彼有而此无者，縁修改旧例时未能会同具奏，是以诸多参差也。似应将有关罪名者存入例内，其无关罪名各条，酌加删并，以免混淆挂漏诸弊。
那移出纳 一，凡州县亏空仓谷，以谷一石照银五钱定罪。（麦豆膏粱青稞等杂粮并同）系侵蚀入己者，照侵欺钱粮例拟断。系那移者，照那移库银例拟断。其仓谷令接任官于秋成谷贱时申详督抚藩司，酌动何项钱粮，照时价先行买补。该州县出具仓收，道、府、直隶州知州加结报部。于亏空人员及妻子名下勒限一年，将动用银两照数追补还项。如逾限不完，亦照勒追库银例，分别治罪。其有仓廒州县，傥因循怠玩，于渗漏处既不黏补，应盖造处又不详请，以致米谷霉烂者，革职，动帑买补，勒限一年，照数追赔。一年限内全完，免罪开复原官。一年以外赔完，免其治罪，不准开复。二年之内不完，即照损坏仓库财物律治罪，仍着落家属赔缴。若有将仓谷侵盗入己，捏称霉烂亏空者，仍照侵蚀例治罪。
此条系雍正年间例，乾隆五年，道光六年修改，咸丰二年改定。
谨按。此条前半系亏空谷仓，照侵那库银治罪之例，后半系米谷霉变之例，因均系仓粮，是以并作一条。然霉变与侵那究有不同，似应将下层移入损坏仓库财物门，上层另立一条，或修并于下州县官交代存仓米谷例内亦可。
□既已治罪，仍着落赔缴，虽系照律，亦属太严。照律治罪，系治以徒罪也。家属如不能赔缴，应否豁免，及本犯徒满以后，如何办法，均无明文。
那移出纳 一，州县交代，除实在民欠外，将已征钱粮侵蚀亏空，捏称民欠，令后官接受者，后官即掲报该管上司。如该管上司庇护离任之员，及该管府州畏虑分赔，因而抑勒交盘者，被勒之员直掲部、科代为陈奏。其所抑勒之司、道、府、州等官，该督抚据实确审定拟，如有干连督抚，将倶掲及亏空之员，押赴来京，交都察院确审。将抑勒之督抚，一并从重议处。或系诬捏枉掲，交与刑部治罪。傥前官亏空，后官容隐不报，出结接受，至本身离任，始称前任亏空者，将欠项追赔外，仍治以瞻徇私受之罪。其掲报之员，照例赴部于别省调补。傥调补省分该管上司，因前掲报之故，多方搜求，借端诬陷者，许该员于都察院呈辩，果系冤抑，将该上司交部议处。如该员借名诬辩者，从重治罪。
此条系雍正年间例。康熙十二年例略同，乾隆五年改定。
谨按。此抑勒接收交代之例，与《处分则例》同。
□不交刑部而交都察院，自系尔时办法。
□此条明言侵欺、亏空，则非那移可知。似应移于虚出通关门，修并于新旧交代一条之内。
《戸部则例》交代门，
□一，司、道、府州县新旧官交代，如前任官内有侵蚀、透支、那移、垫解、拖欠未清等弊，接任官无论实任、署任，如有徇隐不行掲报，及交