所,査明有无财产隐寄,分别办理、立法虽属周详,惟是此等应追之项,国帑攸关,案难久悬,若俟原籍无追始行移査任所,未免多需时日。且隔省咨査事件,向无例限处分,承办各官,或以无关考成,不即速为査办,而该管上司,又以非本省事件,不加督催,以致经年未覆,原籍无凭办理者,诚所不免。
□并恐该员离任之后,或有财产隐寄任所地方,该地方官瞻徇情面,故意迁延,易滋串匿,此等情弊均不能保其必无。应如该抚所奏,嗣后承追一切案件,该督抚一面督属严追,一面即行査该员歴过任所,分咨各省严査有无隐寄,照例办理。毋庸俟本籍无追,始行咨査任所,以免辗转迁延。其任所地方,自文到日起,勒限三个月据实査明,申详督抚,咨明原籍办理。并令该督抚严加督催,如有逾违,即照钦部事件迟延例议处。至该抚又称,本员或有托故逗遛,由所在地方官押令回籍,等语。査官员离任后,例应于三月限内勒令回籍,如有逗遛,即予议处,定例綦严。况此等欠帑人员,尤宜即行押令回籍,以凭原籍着追,亦应如所奏办理等因。具奏,奉旨,依议,钦此。)
谨按。上条言任所、原籍,此条并及歴过任所,应一并参看。
此例现在遵行。惟坊刻本例,注云,嘉庆七年六月,戸部奏准修改。其例文亦与此不符,而与戸部修改之例文相同。勒追门一条云,凡承追一切欠项,除现任官即在任所著追外,其离任官,系汉员,令该管督抚一面督属严追,一面即行査该员歴过任所,有无隐寄。旗员,由部行知该员原任省分其任所地方。自文到日,限三个月査明取结,申详该督抚咨明原籍,咨部办理。违者,照钦部事件迟延例议处。(査嘉庆七年,戸部因条例彼此多有互异之处,奏请修改一律。内原例二条云,
□一,凡一切承追案件,该督抚一面督属严追,一面即行査该员歴过任所,有无隐寄。其任所地方,自文到日,限三个月査明取结,申详该督抚咨明原籍办理。违者,照钦部事件迟延例议处。至欠帑人员离任逗遛,即由所在地方官勒限三个月,备文押回原籍。
□一,承追各项银两,按银数多寡分别定限。如行追、扣限尚短一二月,而欠项人员或升调他省,或縁事回籍,令其将此一限应完银两按数完交,准离原任,以专责成。
□査前条既称欠帑,人员离任,勒限三个月押回原籍,后条又称縁事回籍,令其将此限银两完交,方准离原任。二条未免矛盾。査吏部新定《处分则例》,将前条末数句节删,后条则未经纂载。臣部亦应査明订正。今请将前条修改,亦将末数句节删,后条全删。)
此嘉庆七年,戸部修改之例文也。惟刑部现行例文,系乾隆三十七年,戸部议覆安徽巡抚裴宗锡条奏,知照刑部纂为定例。戸部于嘉庆七年,并未声明此条例文应否删改,以致戸部所行者,系嘉庆七年修改之例,刑部所行者,犹是乾隆三十七年之例,彼此不无参差。且戸部于乾隆三十七年定准之案,何以并不纂入例册,而所修改者,仍系从前旧例,殊不可解。
谨按。此二册内所载各条例,康熙、雍正年间纂定者居多。乾隆年间次之,嘉庆以后则寥寥无几。库款仓储国用民命攸关,最为紧要。前则力加整顿,后乃一味因循,法令倶成具文,此亦可以观世变矣。
[巻首] [総目]: 前巻 次巻
读例存疑卷十五 前巻 次巻
戸律之七 课程(课者税物之钱,程者谓物有贵贱,课有多寡,如地利之有程限也。)
此注系顺治三年添入
盐法
监临势要中盐
阻坏盐法
私茶
私矾
匿税
舶商匿货
人戸亏兑课程
盐法:巻首
原律此目有一十二条四字,雍正五年改为一十一条,乾隆五年删。
凡犯(无引)私盐(凡有确货即是,不必赃之多少。)者,杖一百,徒三年。若(带)有军器者,加一等,(流二千里。盐徒)诬指平人者,加三等,(流三千里。)拒捕者,斩(监候)。盐货、车船、头匹并入官。(道涂)引领、(秤手、)牙人及窝藏(盐犯)寄顿(盐货)者,杖九十,徒二年半。(受雇)挑担駄载者,(与例所谓肩挑背负者不同)杖八十,徒二年。非应捕人吿获者,就将所获私盐给付吿人充赏。(同贩中)有(一人)能自首者,免罪,一体给赏。(若一人自犯而自首,止免罪,不赏,仍追原赃)。 若(私盐)事发,止理见获人盐。(如获盐不获人者,不追。获人不获盐者,不坐。)当该官司,不许(听其)展转攀指,违者,(官吏)以故入人罪论。(谓如人盐同获,止理见发。有确货无犯人者,其盐没官,不须追究。)
凡盐场、灶丁人等,除(歳办)正额盐外,夹带余盐出场,及私煎盐货卖者,同私盐法。(该管)总催知情故纵,及通同货