科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
102-读例存疑-清-薛允升-第157页
拏治罪，其银照例入官。受害之人，许其自首免罪，并免追息。
此条系乾隆二十三年，戸部等部议覆京畿道监察御史史茂条奏定例。
谨按。此条原奏，亦系为听选官员而设，似应与第一条修并为一。
□若非听选官员，则有本律可引矣。
违禁取利 一，佐领、骁骑校、领催等，有在本佐领、或弟兄佐领下，指扣兵丁钱粮、放印子银者，系佐领、骁骑校照流三千里之例，枷号六十日。系领催照近边充军例，枷号七十五日。倶鞭一百。伙同放印子银者，照为从杖一百，徒三年例，枷号四十日，鞭一百。如非在本佐领下举放重债，勒取兵丁钱粮，及民人违禁向八旗兵丁放转子、印子长短钱，扣取钱粮者，照诈欺官私取财律，计所得余利，准窃盗论。利银均勒追入官。佐领、骁骑校、领催等，代属下兵丁指扣钱粮保借者，佐领、骁骑校革职，领催鞭一百。其指米借债之人，照违制律，鞭一百。自行首出者，免其治罪。所欠债目并免着追。失察之该管文武各官，倶交部分别议处。八旗佐领，毎月仍将有无放债之人，出倶印结呈报该参领，按季加结呈报都统査核。
此例原系三条，一系雍正五年遵旨议准定例，乾隆五年修改。一系雍正十三年定例，乾隆五年及二十七年删改。（按，原例，民人违禁向八旗官兵放转子、印子长短钱者，亦照旗人例治罪。谓治以军流徒罪也。乾隆七年，虽经议准交通领催兵丁扣取钱粮等字样，应照领催例减等，枷号四十日，并未纂入例内。后改为照讹诈例，从重治罪。究竟治以何罪，亦未叙明。嘉庆年间，改为计所得余利准窃盗论，遂不免互有参差。）一系乾隆十七年，鑵蓝旗满洲都统参奏朱隆阿佐领下参将石得家人拉哈指典者格等甲米钱粮，送部治罪一案，附请定例，嘉庆十四年修并。
谨按。佐领等在本管下放印子银一层，佐领等及民人放印子银一层，利银均勒追入官句，总承上二层。佐领代属下保借一层，指米借银之人一层。伙同放印子银者，如系民人，是否实徒，抑仍照此例折枷。记考。（原奏系照为从律，杖一百，徒三年。系旗人，枷号四十日，鞭一百。）
□准窃盗论，是否并赃科罪，亦无明文。若所得余利无几，其拟罪反较指米借债之人为轻。
□第一层，不计得赃多少，倶拟军流徒罪。第二层，计所得余利科罪，是起意放印子之民人，较伙同放印子之民人治罪不同。且一则折枷，一则实发，似嫌参差。至代属下兵丁保借银钱，即应革职，在非本佐领下举放重债，止计所得余利科罪，亦嫌太轻。
□此例始于雍正年间，可见尔时即有此等情弊，近则更甚矣。定例非不严密，而认眞办理者最难。若不禁止，兵丁粮米必致为其盘剥。禁之过严，势必无从借贷，生计日艰，终无善法也。
违禁取利 一，监临官吏于所部内举放钱债，典当财物者，即非禁外多取余利，亦按其所得月息，照将自己货物散与部民多取价利计赃，准不枉法论。强者，准枉法论。不枉法各主者，折半科罪律，减一等问罪。所得利银照追入官。至违禁取利，以所得月息全数科算，准不枉法论。强者，准枉法论。并将所得科银追出余利给主，其余入官。
此条系乾隆三十一年，两江总督高晋奏震泽县知县赵得基，将己银交商生息，値各典被火延烧，徇情捏详，请免赔偿案内，附请定例。
违禁取利 一，内地民人概不许与土司等交往借贷，如有违犯，将放债之民人照偷越番境例，加等问拟。其借债之土苗，即与同罪。
此条系乾隆四十六年，刑部议覆贵州巡抚李本咨土目安起鳌，向已革武举戴麟瑞之父借银五百两，利过于本，戴麟瑞复藉债图产案内，奏请定例
违禁取利 一，内地汉奸潜入粤东黎境放债盘剥者，无论多寡，即照私通土苗例，除实犯死罪外，倶问发边远充军，所放之债，不必追偿。
此条系嘉庆九年，戸部刑部议覆两广总督倭什布等奏请定例
费用受寄财产：巻首
凡受寄他人财物畜产，而辄费用者，坐赃论，（以坐赃致罪论）减一等。（罪止杖九十，徒二年半。）诈言死失者，准窃盗论，减一等。（罪止杖一百，徒三年，免刺。）并追物还主。其被水火盗贼费失，及畜产病死，有显迹者，勿论。（若受寄财畜，而隐匿不认，依诓骗律。如以产业转寄他人戸下，而为所卖失，自有诡寄盗卖本条。）
此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
费用受寄财产 一，亲属费用受寄财物，大功以上及外祖父母，得兼容隐之亲属，追物给主，不坐罪。小功减三等。缌麻减二等。无服之亲，减一等。倶追物还主。
此条系前明问刑条例，雍正三年改定。
《辑注》云。寄托财产，多系亲属，若以服制减罪，恐长负頼之风，故于凡人一体科之。
谨按。此例因前明原例，与律不符，是以特立此条。惟既照服制递减，自有各本律可引，似不必另立专条。
费用受寄财产 一，凡典商收当货物，自行失火烧毁者，以値十当五，照原典价値计算作为准数。邻火延