科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -11-职官
102-读例存疑-清-薛允升-第501页
此条系雍正初年例，乾隆五年改定。
谨按。与断罪无正条例文，及《处分则例》参看。不引本律定拟，妄行援照别条，见断罪不当。
断罪引律令 一，例载比照光棍条款，仍照例斟酌定拟外，其余情罪相仿，尚非实在光棍者，不得一概照光棍例定拟。
此条系乾隆二年，议覆兵部右侍郎呉应棻条奏定例。
谨按。光棍罪名极重，而例无专条比照定拟，恐有冤滥，是以特立此条。似应改为，例内载明照光棍例定拟者，准其援照定拟外，尚非实在光棍，下添例内，亦无明文。
断罪引律令 一，除正律正例而外，凡属成案未经通行着为定例，一概严禁，毋得混行牵引，致罪有出入。如督抚办理案件，果有与旧案相合，可援为例者，许于本内声明，刑部详加査核，附请着为定例。
此条系乾隆三年，刑部议覆御史王柯条奏定例。
谨按。此即律内特旨断罪，临时处治，不为定律者，不得辄引之意。
狱囚取服辩（服者，心服。辩者，辩理。不当则辩，当则服，或服或辩，故曰服辩。）：巻首
狱囚取服辩 一，凡狱囚（有犯）徒、流、死罪，（鞫狱官司）各唤（本）囚，及其家属（到官）具吿，所断罪名，仍（责）取囚服辩文状（以服其心）。若不服者，听其（文状）自（行辩）理，更为详审。违者，徒流罪，笞四十，死罪杖六十。○其囚家属，远在三百里之外，（不及唤吿者）止取（本）囚服辩文状，不在具吿家属罪名之限。
此仍明律，顺治三年，添入小注。
赦前断罪不当：巻首
凡（官司遇赦但经）赦前处断刑名，罪有不当，若处轻为重（其情本系赦所必原）者，当（依律）改正从轻，（以就恩宥。若）处重为轻，其（情本系）常赦所不免者。（当）依律贴断，（以杜幸免）。若（处轻为重，处重为轻，系）官吏（于赦前）故出入，（而非失出入）者，虽会赦，并不原宥。（其故出入之罪，若系失出入者，仍从赦宥之。）
此仍明律，顺治三年，添入小注。
条例
赦前断罪不当 一，遇直省特差恤刑之时，有审豁者，原问官倶不追究。（恐官虑罪及己不肯辩明冤枉也，则会赦可以类推。）
此条系前明问刑条例，雍正三年删定。
谨按。特差恤刑，国初有行之者，（见《经世文编》刑政门中有云，应差之员，向用刑部司官臣请更精其选云云。）现在亦无此事，似应与下条修并为一。
赦前断罪不当 一，承问官审理事件错拟罪名者，不拘犯罪轻重，错拟官员遇赦免议。
此条系康熙年间现行例。
谨按。轻重下似应改为，如遇赦放免，错拟官员，亦予免议。
赦前断罪不当 一，督抚承问叩阍事件，除情罪重大，不在赦款者，仍依限审结具题外，其余轻罪与赦款相符，即行释放，汇题销案。
此条系康熙年间现行例。
谨按。此专指叩阍而言，与现在办法不符。
赦前断罪不当 一，奉恩诏以前，直省亏空已结各案，令各督抚分晰造册送部。其案内人犯有罪名，而会赦邀免者，倶准释回原旗籍。如案内有不应豁免之项，即行文原旗籍着追，其甫经审题各案，俟已结之日，将并无罪名各犯，査明任所有无赀财，取结报部，亦令释回原旗籍。傥本案已清，别案有査追事件，清结之日，亦即报部释回原旗籍，其奉恩诏以后之案，不在此例。
此条系乾隆元年，刑部议覆陕西巡抚刘于义奏准定例。
谨按。是年九卿奏准，嗣后侵盗钱粮一千两以上者，拟斩。一千两以下者，准徒。遇赦，则数逾一万两以上者，不准援宥。一万两以下倶准赦免。此条不应豁免之项，是否指万两以上而言，抑系虽不及万两，而侵盗罪名可免赃款，不准豁免，仍应着追之处，记核。
赦前断罪不当 一，原非侵盗入己，照侵盗拟罪之犯，较之实犯侵欺罪情稍轻，及亏空军需钱粮，系由那移获罪，或经核减着赔，尚与入己军需有间，遇恩赦豁免，行令各该旗省，咨报戸部査明，会同刑部奏请定夺。
此条系乾隆元年定例。
谨按。此二条应与拟断赃罪不当各条参看。
闻有恩赦而故犯：巻首
凡闻知将有恩赦而故犯罪，（以觊幸免）者，加常犯一等（其故犯至死者仍依常律），虽会赦并不原宥。
○若官司闻知将有恩赦，而故论决囚罪者，以故入人罪论。（若常赦所不原而论决者，不坐。）
此仍明律，顺治三年，添入小注。原律加常犯一等下小注，系加入于死。雍正三年，以律内加罪倶不至死，若本条正文有言加入于死者，则依本条。査此条旧律内，并无加入于死之注，因将注语删去。乾隆五年以总注所云，足补律之未备，因査照増入。
徒囚不应役：巻首
凡盐场、铁冶拘役徒囚，应入役而不入役，及徒囚因病给假，病已痊可，不令计日贴（补假）役者，（其徒囚与监守者，各）过三日笞二十，毎三日加一等，罪止杖一百。