科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -15-志存记录
440-李文忠公选集-清-李鸿章-第158页
仅府城二字所能浑括。且恭绎谕旨，府城口三字俱无。又专提正税，未将领单半税一层带叙，恐洋商藉为口实，应请总署照会各使时，将府城口并半税二节分晰补叙，免致争端，余容另函布达。请转电总署云。
寄台抚刘省帅（三月初二日申刻）
总署覆电，凡通商之处，无论是城、是镇，皆为口岸。通商口岸抽华商厘金，原与洋商无涉。若货入洋商手后，只应完一出口正税。至领联单纳半税，系指往内地贩运土货而论。所谓内地者，离约内指明口岸外皆是也。来电似误会。即转电台抚云。鸿查原约，台湾府城口字样，本属牵混，开办后又未将口界划明，遂认台湾府城为口岸，必令在台府完半税，恐办不到。至洋货免收厘，烟台会议第三端，则以各口租界为免收厘金之处，又当分别。
寄译署（三月初二日申刻）
顷冬电已转台抚。惟查原约，台湾府城口字样，本属牵混，开办后又未将口界划定，以致误认府城为口岸。然如登州、潮州、琼州、天津，皆有府城字样，究各另有通商埠也。烟台会议第三端，英使声明准以各口租界作为免收洋货厘金之处，可知租界以外洋货厘金、土货半税皆可分别征收。台湾府城内并无租界之名，祈查酌辩论。
寄译署（三月初四日申刻）
台抚刘来电，台湾城与准予洋商贸易之安平口，相距八里。是府城系在指明口岸之外。譬诸上海，计口岸距县城二里，未闻县城亦作通商口岸。现在专就华厘设法，并不拟在台湾府城向洋商抽收半税，而口界不能不划清者，恐笼统作为通商口岸，该处华商冒充洋商包揽，于华厘大有窒碍。至租界免厘一层，台湾无租界可免云。
寄译署（三月初五日巳刻）
台抚刘支电，台南糖为大宗。糖灶偪近府城，洋商皆预发资本，交华商代办。若将府城统作通商口岸，则土货出处，洋商必皆指为已经入手，华厘概不能征。辨明口字，非欲于府城抽半税，实顾全华厘。乞转电总署云。
寄台抚刘省帅（三月初九日申刻）
总署函称，德使照会，台湾府城本为通商口岸，安平为该口下货之地，与上海之吴淞、广州之黄埔无异。由府城运货安平，与入内地置货不同等语。查土货联单半税，原为深入内地。台府距口太近，似只可照沪、粤设厘局，未便在城收半税。安平口有洋行几家？成市埠否？并希查复。
寄译署（三月十一日亥刻）
台抚刘来电，台湾府城向不准洋商设栈开行，祗领事租住民房。凡洋商贸易建设行栈，均在安平；如上海之通商码头。由安平运货到港口，约水程十余里；如上海之吴淞口。上海县城非通商口岸，台湾府城亦不能笼统作通商口岸。请转达总署，抱定约章口字辨明云。
议台湾抽厘宜划口界（三月十八日）
台湾抽厘一事，迭经尊处与省三中丞往返电商，并经鸿章电陈大略，已邀鉴及。兹承钧示须将口岸划清办理，始能就绪，并属将天津等处就近贩运土货，是否请领联单完纳半税，查明酌拟等因。
鸿章查各使以台湾府城系通商口岸，不允抽厘。巴使所称尤为狡混，英约第十一款始载有牛庄、登州、台湾、潮州、琼州等府城口通商子样，英续约第四款又载有天津郡城海口作为通商之埠等语。厥后各国立约，皆照英约办理，然自各口开办以来，均于府城郡城外另立通商埠头，盖按原文之意，实以口字为主，而不能以府城笼统作为通商口岸。惟台湾口界未经划定，以致洋人误认争执。但距台郡八里之安平口，既准洋商贸易，建设行栈，是即以安平为府城之口，与天津之紫竹林、上海之洋泾浜无异。巴使谓安平为该口下货之地，不作通商口岸，未免强词夺理。
又烟台会议第三端内载：准以各口租界作为免收洋货厘金之处等语，可知租界以外抽收洋土货厘金，非彼所能强阻。台湾府城既无租界之名，虽有领事赁居民房，向不准洋商开设行栈，是断不得将该府城混为通商口也。津、沪等处，皆在租界以外设立厘局税卡，征收内地税厘，与台湾抽厘情事相同。若照各使之意，台湾府城作为通商口岸，不应收厘，则凡原约所载有府城、郡城字样之天津、登州、潮州、琼州等处，皆可援引阻止，有碍内地税厘，事关全局，不仅台湾一隅，固不可不急与辩明矣。至洋商请领三联报单，釆买土货，原指深入内地而言。南北情形不同，办法亦有互异；即以天津而论，洋商之领联单买土货，如赴有关卡地方，则在釆买土货之第一子口报换运照；如未换运照，准其以报单沿途呈验，直至天津入境之钞关首卡，报验换照，呈明关署征收子口半税。其在天津本地贩运土货，原系在口收买已经华商完过内地厘税之货，照章不应重征，向由洋商立具保单，仅完出口正税，不完子口半税。而日久弊生，每多影射偷漏。
嗣经关道设法整顿，与新关税司委员订明办法，除领有报单、已在关署完过子口半税之货，报运出口时，由洋商将子口税单呈送新关验销征收出口正税，方准起运外；其未经领单在口收买之货，报运出口，由洋商将华商已完内地税厘单据呈送新关验销，征收出口正税，方准起运。傥无已完内地税厘单据，即由新关征收子口半税，再征出口正税，方准起运。如在口收买之货，确有内地税厘单