科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -15-志存记录
534-清季申报台湾纪事辑录---第52页
现乘台郡有事，欲与法国之传教人为仇；教师以打狗无法领事，因就诉于英领事额君。经额君照会凤山县知县，业经出示晓谕，度可无事矣。
香港传闻
有香港西报广东操笔人论华官曰：华官多通悉经史，达烛诗文；而大宪之外，每昧于不谙当今及各实在之事也。请以台湾事言之：曾有官问我：台湾居于何处？东洋究与中国为接界之邻否乎？盖不知尚为重洋所隔。至于东洋、中国已有肇衅之隙，则更茫然未闻。吾给以香港华文日报，则始得知悉。然则华官犹可望其能量敌国之虚实乎？吾向来每言：择官但以制艺、试帖为尚，而不以博古通今为贵，宜乎不知台湾居于何处、东洋在于何方、其肇衅是否属实也！吾恐掺笔人虽示以华字日报，而此公仍疑信相参曰：此必海外奇波，非今日之事也。不然，何以京报尚无明文，而官场亦未言及也。
六月初十日（公历七月二十三日——即礼拜四）
译各西报事（一则）
「字林新报」云：相传台湾有中国兵船一只被东洋兵船驶碰即沈，中国船一切水师人鲜有免死者。其细底，尚未得悉。然该报仍云：此事已有确据。吾闻此耗，不禁诧异！夫台湾海面广阔，则何至出有此事；且船既已碰沈，犹何为而不设法拯救乎？然此事不知是否，亦不能为定论。
六月十一日（公历七月二十四日——即礼拜五）
读「循环日报」书后
连日读「循环日报」所论中外水战各宜数篇，不禁概然而叹曰：于戏！今日之中国，岂犹是昔时之中国哉！昔时之中国，其边患仅在于西北，而东南尚晏然无事也。汉、唐以后迄于元、明，交趾、缅甸虽屡叛屡服，然两国皆与中国接壤，非有重洋之隔也。其前朝地隔重洋而为中国之患者，惟高丽与倭奴耳。但高丽之在隋、唐，尚无犯边之举；因负固不服，不肯朝贡，而隋、唐发兵以征之。惟远隔重洋，诸多不便；故隋至于亡而唐亦几于敝，高丽仍然如故耳。倭奴在元，不过偶而犯边。至明时，则常为东南之患，几乎岁以为常；东南海疆之地，竟至民不聊生矣。然西戎、北狄、交趾、缅甸均为陆路之患，而其所用之军器不过弓箭、刀矛之属，所用之炮亦不过木石之物，非如今之铜铁火炮也；故中国亦尚易于抵御征服也。高丽，自守之国也；所用军械，亦与各国等耳。故中国不伐，伊亦不叛耳。倭奴之为明患，所恃者刀与船耳；沿海掳掠，民皆畏其刀之锋利。大兵一至，则扬帆而遁去耳。至戚南塘用，则沿海驻精兵，倭患少息；然亦未尝出海剿捕也。前汉之楼船与王浚之楼船，皆济师之船，非战征之船也。孙、曹赤壁之战，为中国水战之始；后则宋高祖之讨孙恩、卢循，岳武穆之讨水寇杨么，宋、元崖山之战，均为中国水战之事；然皆中国自相攻击之举。其法，或以火攻、或以计取，或以水寇攻水寇而从中取胜、或以炮互相攻击而已，亦未闻有奇器、奇事也。至我朝之取台湾也，亦未尝海中接战也，仍不过渡海至彼陆地而后战也。惟李壮烈伯之讨海寇蔡牵也，方为大战于海之举。但蔡牵一海寇耳，其船与炮均不过寻常之物而已；壮烈伯以自制极坚之霆船，载极精之巨炮与极练之水师，而且事必躬亲、身先士卒，功虽克成，身犹因殒也。可见水战之难，非数倍于陆路哉！又况今日各国水战之船、炮，又百倍于蔡牵之难攻御哉！今且以海外各国言之，其前之战船，亦不过夹板船耳；后又易之以火轮战船，今复益之以铁甲战船。至枪炮以及冒弹、火药等物，均亦精益求精。若今之后开门枪炮与夫开花炸弹并炸弹之重数百磅者、枪弹之药弹合成者、火药则用棉花制成者、放枪则用铜冒、放炮则用拉条，均能不畏风雨；火器之利，千古莫及矣。其驾战船之舵工、水手，皆能上识天文、下知海道，又能施放枪炮。至所用之水师，在船则能风涛不惧、枪炮有准，登陆亦皆能步伐整齐、勇敢战斗也。夫以外国战船如此其坚、战器如此其利、战士如此其精，岂易言敌哉、岂易言拒哉！今日海禁既开，非复昔日之仅须海防而已；必当筹可以守、可以战之善策，而后可以相安于无事。否则，如目下日本无故之侵犯，必须临时而设法，岂不晚哉！至于战守之策，管见亦有所及；再行续论。
译香港西字报述台湾事
香港西字日报登刊打狗友人于五月二十二日寄书来云：东人在琅■〈王乔〉，久无举动；揆其情势，亦似无甚妙计也。今牡丹社之地已皆盘踞，庐舍亦尽为烬余；然牡丹社人依旧不能擒获。盖以遍处俱有设伏，深林茂箐之间时有持枪而暗伺者；故东人不敢独行于各营之外，务须二、三人成群，然后可以安步。于以见东人之慑服生番，犹不可谓蒇事也。至牡丹社之番人，隐于深山穷谷中，日候动静；若东人撤兵回国，则番人必仍回旧地，重结庐舍以居——盖其筑室，亦甚易也。而东兵反屯重兵以老之，无乃可笑乎！新简钦使二员已自东营而回，计在东营共五日也。初至之日，中将以有事，未得面晤；次日，乃答拜互议。然所商如何，仍无确信；缘两皆秘密不肯扬言于外耳。惟有风传二说，系自中国小吏所得者。一则东将云：非得君命，不能退兵。钦使限以一月为期；苟不撤师，则亦当加以兵也。一谓东将已许以撤兵，然须赔兴师之费