则富甚。史松泉未满六年,以过被革,禁羁一年。释出后,豪富自如,房屋连亘,院落数层,皆四面廊厢,雨雪不须张盖,日日有美伶为之烧烟。其酒食之美,尤异寻常。绍酒每坛百斤,或五十斤,陈过十年,而后开 ,醇如胶,甘如醴,饮至十杯,则醉如泥,而不作酒恶。酲解时,喉润如酥,都中沿街酒帘飘扬门牌华丽者,无此佳酿。有白官燕,以烧鸭丝加青嫩竹笋和炒之,以饷老饕,予可食一簋。
又有自造南豆腐,鸭汤煨之,上加金华火腿细末,作红寿字,鲜明不忍下箸。侑酒者以匙送予口,乃食之。松泉既脱书吏籍,日与吾邻往来,予尝见之,故相识。其门外安上马石两大方,巡街御史逼其拆去,丐予为之缓颊,认修正阳门外石桥一丈,事乃解,故以盛馔相饷。
且为人慷慨,有倪太史淡园与之交,简放广西知府,贫不得成行,得其资助,乃之任,予以此重之。每逢投柬邀饮,则欣然而往。又有国子监经承李秋宾者,自捐例开,捐官者必先捐贡监,每年照费计数万金,官得其半,经承得其半,家故大富。予初不识之,一日与郭虞琴表兄在戏院观剧,开戏半日后,忽见有仆数人,携豹皮坐褥,细瓷茶壶,白铜光亮水烟袋,尚有二三优伶,拥一肥胖老者登楼。少顷,年少名优相继上楼陪侍。园主人周旋殷勤,送茶点络绎不绝。虞琴瞪目视之,问予此何人也。曰不知。数日后,邻家演戏邀客,此人在座,始知其详。饭后吸洋烟,优伶代烧,彼则坐而吸之。询之优伶,皆曰:‘此人老而好色,有姬妾数人,疲于奔命,患喘不能卧吸。’予潜告优伶解诗者李灵芝、朱素云曰:‘我有句赠此人:庞然压倒群花上,恰似吴牛喘月时。’两人笑不可仰。”其时所谓阔书办之穷奢极欲,有如此者。史恩涛以蠹吏为户部左侍郎(兼管三库事务)孙诒经革究,而孙因之获咎。此案颇哄动一时。《清史》列传《孙诒经传》云:“光绪十二年十二月,山东巡抚张曜,以黄河工程领部库银一百万两,银库书吏史恩涛有索费银一万两之事,因斥革交坊,先令缴还费银,再行请旨惩办。御史王赓荣、张炳琳、刘纶襄、吴兆泰交章弹劾,谓办理轻纵。得旨著明白回奏。越日奏云:‘户部银库应放山东河工款项银一百万两,前月据山东抚臣张曜派员请领,臣当即饬司赶紧开放,眼同委员等在库门前给发,并无短少。忽风闻银库书吏史恩泽有需索费银一万两之事。又闻该吏虽索巨款,委员等并未允给,以臣严催赶放,该吏无从阻搁,因即放出等情。臣遍处密查,毫无实据。然臣素性嫉恶,既有所闻,断不容蠹吏幸逃法网。因特传该吏至户部堂上,面加严讯,立即斥革。而该吏坚不承认,无凭核办。遂一面交坊严押候审,一面先诱令缴银一万两,俟缴足后据款请旨惩办。臣之用意,以为索赃无据,而缴款有据,必俟臣款缴出,则该吏之贪婪不问可知,此臣办理该吏之原委也。’原奏张曜函属追问一节:‘查该省头批银两,于前月十二日甫经放出,计该委员饷鞘行程,至早亦十五站始到山东。臣于二十九日当堂诘问,函书不能如此之速,其同官筹商一节,臣惟恐泄漏,致该吏远飏,是以不与一人提及。户部同官,实未会同商度。臣办理此案,系在大庭广众之中,堂上堂下,共见共闻,实为整顿积弊起见。现在尚未办结,何得遽谓委曲迁就,希图了事。
除将该吏等押送刑部严讯外,谨缮奏具陈。 ’十三年正月奉谕曰:‘前因御史王赓荣等奏参户部银库书吏史恩涛侵扣巨帑等情,当交刑部严讯,并敕令孙诒经明白回奏。嗣经刑部传讯,该书吏等恃无赃证,坚不吐实。复饬山东巡抚张曜,讯取该委员等确供,交部核办。兹据刑部奏称,书吏等索诈一事,讯无实据,照被参各节,酌量完结等语,已革书吏史恩涛。此案虽无需索使费确据,惟以一书吏屡被言官参奏,平日车马衣服,奢侈逾度,其为遇事招摇,声名狼藉,已可概见,必应严加惩办,以儆将来。史恩涛著照部议,杖一百,徒三年,余依议。户部左侍郎孙诒经,将史恩涛斥革交坊,意在严惩蠹吏,惟未经查出实据,辄诱令缴银,办理殊属失当,孙诒经著交部议处。’二月谕曰:‘吏部奏议处分一折,户部左侍郎孙诒经,应得罚俸一年处分,著不准抵销。’又谕曰:‘户部左侍郎孙诒经,著毋庸在毓庆宫行走。 ’”
此为本案见于奏牍谕旨之大略情事,孙氏立朝有声,久直内廷(南书房、毓庆宫),行跻正卿矣,忽以此获咎,遂不振。罚俸处分,无大关系,而撤去毓庆宫帝师之任,则殊属难堪,且本案与毓庆宫何干乎,意者史恩涛阴施报复手段,亦未可知。此辈蠹吏,手眼通天也。翁同龢光绪十二年十一月二十九日日记云:“孙子授将银库书吏史恩涛斥革,勒令捐银一万助黄河堤工,事虽爽,然未妥也。”翌年正月二十六日云:“是日刑部奏结银库书吏史恩涛(满徒,杖一百)。户左孙诒经意在严惩蠹吏,惟未经查出实据,辄诱令缴银,办理殊属失当,著交部议处。”二月初八日云:“吏部议孙诒经罚俸,上有不豫色。夜见抄报,孙诒经毋庸在毓庆宫行走,孙诒经罚俸一年,不准抵销。孙公惩一蠹吏,何至如是。嘻,异矣。”所记月日较《清史》列传为详,盖对孙之办法亦不谓然。而于其缘是罢直毓庆宫,则