科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -02-编年

16-续资治通鉴长编拾补-清-黄以周-第55页

。方介甫自小官以至禁从,其学行声名,暴著於天下,士大夫识与不识,皆谓介甫不用则已,用之必能兴起太平,献可独以不然,已而考其行事,卒如所料。)
5、丁亥,安石具表谢上,又使中使抚谕趣入,安石又称疾乞告,上再令中使趣入。(《纪事本末》卷五十八。)
6、甲午,安石乃入见,上谓安石曰:“诲殊不晓事,诘问又都无可说。”上又谓安石曰:“吕诲言卿每事好为异,多作横议,或要内批,以自质证,又诈妄希朕意,此必是中书有人与如此说。朕与卿相知如高宗、傅说,亦岂须他人为助?”安石曰:“高宗用傅说,起於匹夫,版筑之中,所以能成务者,以旁招俊乂,列於庶位故也。”上曰:“近臣只有吕公著,又与吕公弼相放。”安石曰:“富弼在密院时,妇翁晏殊为相,此亦近例。如吕公著行义,陛下所知,(案:邵伯温《闻见前录》云:介甫平生待晦叔甚恭,尝简晦叔曰:“京师二年,疵吝积於心,每不自胜,一诣长者,即废然而反。夫所谓德人之容,使人意消者,於晦叔得之矣。以安石之不肖,不得久从左右,以求於心而稍近於道。”又曰:“师友之义,实有望於晦叔。”故介甫作相,荐晦叔为中丞,晦叔迫於天下公议,反言新法不便,介甫始不悦,谓晦叔有驩兜、共工之<女于>矣。) 岂兄弟为比,用以负陛下!今富弼、曾公亮大抵欲逆流俗,不更弊法,恐如此难恃以久安,难望以致治。”上亦患之。(《纪事本末》卷五十八。)
考课院言:“准定到考较知县县令课法:在任断狱平允,民无怨滥,赋税及时了办,不须追扰,及差役均平,并无论诉之人,及虽有论诉而无不当之理,在任能屏除盗贼,理民安居,劝课力田,使野无旷土;又能赈恤困穷,不致流离,虽有流离之人,而多方招诱,复令归业,一任之中,主客户比旧籍稍有增衍,在任架阁库书簿务令整齐,经提刑、转运点检,别无散失;及兴修水利,疏导积水,以利民田,能劝诱人户种植桑枣。天下州军委知州、通判,每岁取索辖下得替知县县令前三条课绩,兼依旧法四善:德义、清谨、公平、恪勤,采逐人有上项事实,即参详分为上、中、下三等,申本路转运、提点刑狱司,逐司类聚齐足,同共将一路所供三条课绩、四善事实,再行审定。上、中、下三等内有绩状尤异,出於上等之外,则定为优等。如政事昬缪,出於下等之下者,即定为劣等,即不得将合在三等政事。定优或劣,其奏状并限次年春季申奏到,送考课院看详。如所奏委得允当,即本院保明申奏其知县县令,依下项赏罚;若所奏徇情,功过不实,及虚奖权要,固抑孤寒,其转运使副、提点刑狱及知州、通判,并科违制之罪。京朝官系优等人,到院日与升在院人名次之上,仍令指射家便地差遣,及令中书记录其姓名;其劣等人并降入监当。选人系优等,如到铨合该磨勘,判成过铨日,令铨司与不依名次入申引见,改转合入京朝官,近地差遣;其未该磨勘者,如已系职官,并与循资;若系令、录,即与两使职官,如系试衔知县,即令通判、司簿定到。武臣、知县为上下等之人,即乞比类上项赏罚施行。”诏并从之。(《纪事本末》卷六十七。案:《续宋编年资治通鉴》五月,定县令考绩法,分上、中、下三等。上尝曰:“朕思祖宗百战得天下,今以一州生灵付一庸人,常痛心疾首。”《纪事》原文不系日,据《十朝纲要》系甲午日下。又案:《太平治迹统类》:上御资政殿,彦博等赐茶毕,上曰:“便坐,欲从容论也。”上语及选任知州未得善否,曰:“祖宗百战得天下,今以上州生灵付一庸人,常痛心疾首。卿等以为何如则可?”彦博奏:“以责在监司,宜得至公之人,委任按察。”公弼曰:“朝廷常择诸路长官,十八路监司无不济矣!”《续宋编年通鉴》节录之,附此。)
7、是月,并臣准诏议学校贡举,(案:《十朝纲要》:四月戊午,诏两制、两省、御史台、三司、三馆臣寮共议贡举法。) 多欲变改旧法,独殿中丞、直史馆、判官告院苏轼云云。(案:《东坡集》载此议,作熙宁四年正月具议状。马端临《文献通考》、《宋史全文通鉴》、《玉海》、毕沅《通鉴》均同此,作二年五月。《宋史》本传、薛应旂《通鉴》,则依《集》作四年。然据《十朝纲要》、《玉海》,诏议在二年四月,具议自应在二年五月,不应迟至四年正月,去下诏日几及二年始具议;况《长编》四年原书俱存无阙,正月并未及此议状。考王宗稷《东坡年谱》云:四年辛亥,先生三十六,任判官告院兼判尚书祠部。王荆公欲变科举,上疑焉,使两制、三馆具议。先生献三言,荆公之党不悦,命摄开封府推官,有奏《罢买浙灯疏》,知杂事诬告先生过失,未尝以一言辨之,乞外任避之,除通判杭州。然《谏买浙灯疏》,《纪事》亦系二年十二月,而四年《长编》无文,《年谱》所载核以《长编》,歧异殊甚。据《长编》卷二百十四熙宁三年八月癸亥有云:“诏江淮、湖北转运司体量殿中丞、直史馆苏轼居丧,服除,往复贾贩,及令李师中供析照验,见轼妄冒差借兵卒事以闻。”谢景温奏劾故也。景温与安石连姻,安石实使之穷治,卒无所得。轼不敢自明,久之,乞外补。上批出