科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
61-法军侵台档案-清--第28页
巴大臣曾否预谋？古提督所奉贵国何月日之命？均望贵署大臣转询巴大臣见复。是否巴大臣亦以一面会商、一面踞地索八十兆佛郎克为正办？本署即照会各国驻京大臣公论；并电致驻法李大臣遍请有约各国驻巴黎大臣将法国一面会商、一面踞地情形，公同评论：法国应否如此办法？中国应否照办？庶万国公法不因贵国此举而废。若各国另有如何公平持论之处，中国亦可照办。此外，中、法交涉之事，仍当另行详议。总之，贵国不待会商遽开兵衅、又不先示战期，以致中国兵士不及自救；基陆虽踞，究损贵国声名、无伤中国体面！万一推此意以扰及中国通商各口，仍不先行知照，则各口华洋商民所损房产、货财，自应惟贵国是问；合并声明。务望贵署大臣将文内各节及贵署大臣、巴大臣所来照会寻绎终始，见复本衙门为荷。
——见「中法越南交涉档」九四○（一八六五页）。
照会各国驻京公使法于议商之际突袭基隆如因此中法失和咎在法国
六月二十四日（八、一四），给各国驻京公使照会称：
案照中、法一事，前已略述始末，刷印汉、法约条等件布告各国，请各大臣详阅转报各本国查核在案。是日，并以咸丰八年中国与美国订立条约第一款内载「他国有何不公轻藐之事，一经照知，必须相助，从中善为调处」云云，另行照会美国杨大臣，请为转请美国国主于此事相助调处，俾两国不致失和、仍敦和睦亦在案。随准美国电复称：法以中国既经违约，自应或有赔款、或按公法可以自取押赔各款；此理美国以为诚然。并称：如按中国情形果实有违约之处，则无法可以调停等言。本爵当复以『按所称如实有违约，理应有押赔各款；中国岂不谓然。兹于此事按津约详核，中国如于各款内稍有相背，其错固为中国所应认；然中国于此约，则均以按款照办，实属毫无所违。前曾逐细向各国大臣声明，无庸赘叙。不意忽有谅山一事，致华兵伤亡者多于法兵数倍，殊为可惜！查法国福总兵在津〔约〕另底内「巡边」之语自行抹去并自画押，现已由天津寄与巴大臣阅看；是此事中国毫无错处。乃法营官兵当时不知如何误会，竟致华兵伤亡数百；则是违约者，实为法国，无与于中国也。兹中国仍以和局为重，特愿与法国共释猜嫌，是以不向法索兵费及诘问其何以先行开炮之由，切欲保全和好大局，格外相让；复拟与法国公请美国国主从中评断。想法国与美国年久和好，意必愿美国出为调停；在中国尚可请别国从中调处，惟因有与美国所立条约第一款云云，则调处之事，应行先请美国。今法国于调处、评断二层，均行不允；不愿使公允之国，于中、法曲直情形一为详核。而中国则于所有情形，不特无违约之事、且无违约之心，实为凿凿有据；若经评断，自必定其错归于法国。即定有赔款，亦必断为法国所应出、不应出之于中国。法今不惟不从此和平了办之法，竟以无数兵船驶进中国海口。在福建地方所为之情状，即按万国公法所可目为开仗者；中国若非以和局为重，自不能不与之即开明仗。近闻复有兵船数只占据台湾基隆地方，谓该处官员云：须与之八十兆佛郎克，方能交回此地。法国如有此办法，使中国各口及内地人心震动，贸易日衰。于各国通商，大有损碍；于中国饷源，亦形日亏。本爵昼夜思维，欲将此可惜情形，设法疏通。故中国前于数百年来所属之越南、即法国前所信任之大臣曾明认其为中国属国者，已于天津「简明条约」中说明两国会议边界；并于未及津约三月之期，朝廷已明降谕旨将该各防营限期撤退。是中国已按本国体制所可退让者，让之无可再让也。总之，此事从始至今，中国均系极力欲与法和同，一与各国敦睦之情无少欠阙。即所拟与法国公请他国调停评断，亦系体法国先后以此办法为最善之心，因拟之以期将此事善为了结。法国既经不允，中国再无别法；惟应将各等情形再行布告各国，想各国于天下和局均系期于共守，尤期遇事胥本公平。今法国于两国龃龉之事，不允公请他邦调处；且于未经明行开仗之先，于中国口岸行同开仗之事。尚望各国其以法国各等行为，按西例作为「■〈口普〉噜台司特」。事至于此，本爵所言者犹系中国毫无违约，惟思设法免致与法国失和。
至论及李中堂与福总兵所立之「简明条约」，自系必有违约之国；究其显有违约情形，则不在中国而在法国。查该约第四款内有「法国约明，决不插入伤害中国威望、体面字样」云云，足见法国嗣于越南所办者，不应于中国威望、体面有伤；乃于五月十三日，法国在越京大臣迫使越南王将所受中国册宝送回中国，是即于中国威望大有伤碍：其为显背津约者一也。闰五月三十日，法国来文内称：『限七日内，须赔偿兵费若干；于此七日内，仍属照常相和，不行开仗』云云。乃于是月二十二日，竟派兵船进泊闽省马尾，禁止商船入口。此系于犹属照常相和之时，遽行同于开仗之事：其为不但有违津约，并违现约者一也。闻上年公历十二月间，有数国详询法国于中国有何意见，法国明复以『如欲封闭及攻取中国通商何口，必先行知照与有和约各国』；今未先有知会，遽行侵占中国口岸：其为不止有违津约者又一也。以上法所行各节，不惟按之万国公法实