科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
71-清季外交史料选辑-清-王彦威-第40页
公法所不容，应亦各国所不齿。我朝廷笃交柔远，屡示宽容；而法人愈肆骄横，不自改悔。业经明降谕旨，布告中外；并严饬各省地方文武保护和好各国商民，即法人安分愿留者亦在保护之列。中国于法人，可谓仁至义尽；至不得已而接战，仍孜孜保护通商为先、绝不议及封口者，无非顾全各国通商起见，不忍以法逆之故，贻累我和好各国也。
兹法人突称封口；查「万国公法」本有战国封堵敌国海口之例，局外各国原不能禁。惟论法人今日情形，其不合公法、不应封口者五，不应封而准封、有碍各国今后通商者亦五；不能不先请咨明各国，一为理论。查公法例载：交战师出有名者谓义战，若违背公法即谓不义之战；局外诸国例得辩问。法人始则无理侵我属国、继则无理扑我防营，反索我赔款；又先攻我基隆及福州船厂，迨基隆、沪尾败后又封禁。试问封口先凭义战；战且不义，口何由封？台湾原止提出基隆、沪尾、安平、旗后四口留与各友国通商，各国行栈林立，独无法国商人。法果理直兵强，专欲夺占台地，则台、澎沿海四千余里无处不可登岸，所建城池无处不可进攻；乃法兵到处畏缩，偏于各国通商不过二、三十里之口岸肆意骚扰。可知法人固不能得利台湾，特陷害各国通商耳：其不合义战封口之例一。又例载：军旅虐待居民，掳抢烧杀、奸污妇女、毁坏房屋及一切残忍之事，皆为战例严禁。并载：陆路交战有散兵劫掠，必以强盗论等语。今法人占基，弁兵奸掳入兵船有百数十名之多；又在南北海面假稽查之名，截劫民船鱼米、杂物，掳掠民人。此等暴行，实同强盗；尚何配为敌国而公然封口乎？其不合战例封口之例二。又例载：城池地方被战者围困，局外者不得与之贸易；封港亦同一例。今法兵声言攻台，不能为竟日岸战与我中兵争尺寸土，仅窃据我所自弃之基隆偏隅，隔离城池远甚；何谓围困？抑知公法必待围困而后准封口者，原以敌国军械、粮草缺乏，必仰济于通商，战国始乘胜封口以困之，使速求和；故局外各国甘受禁商之损而莫违。今台湾兵精粮足、器械裕如，已非法兵所敢近犯。即再征兵，全台义民百万、素习刀鎗，一闻君父之雠，随呼随应，靡不裹粮、坐甲，誓与雠寇不共戴天；一切军需，就地取用不竭，并无须求助外人。是困之无可速和，转速战也；法人封口果何为者？其不合围困封口之例三。例载：战国徒以出示禁绝往来，则非实力封堵；与祗派数船在洋面梭巡而无定所者，亦不作封堵论。今台湾沿海商民船只四通八达，若实力封堵，非有累百兵船不能；法舰犯台统计不过十余艘，其游弋台南安、旗二口者仅一、二艘，时去时来，渺无定所：其不合实力封堵者之例四。又例载：封堵敌国口岸，其势衰弱而不实力办理，即作为废弛。又载：师败，归为废纸。今法人一败于基、再败于沪，屡战屡北；于台南并不敢登岸交兵：其衰弱已可概见。各国应即作为废弛；法人何得腼然封禁，徒碍通商：其不合实力办理之例五。此五者，皆法人自外于公法。原不应有封口之举而于各国通商有五碍者，祗得更申其说。如通商口岸教堂、洋行、货物、商民所在甚多，素由中国保护；今法偏欲攻犯商岸作为战场，彼此鎗炮相加，更何分辨某国某行某人，势必至互有毁伤，保护不及。其各国受害商民，自应向法国理赔，不与中国相干；即中国受害之处，亦应取偿于法。因法人违例擅禁，偏扰商岸：其碍一。通商交涉，所欠洋行各款向由地方官提追。今商岸禁，原欠商民皆借口于生计已绝，莫能归还；且有迁徙他处，官中无可提追者，势不能不概从缓办：其碍二。通商以洋药为大宗，台湾每年进口洋药售银计在四、五百万两。法人封口，洋药不通；曾经绅耆公请从权划出官庄，准民自种鹰粟，照例纳税助饷，无碍民地五谷，免贻洋银漏卮。言本有理，事亦至公。地方官自应准如所请；将来鹰粟广种，洋药势必禁销：其碍三。中国各省通商口岸甚多，若尽如台湾法人仅以数船虚声便听封禁，则何口不可虚言示封；恐各口商民均有坐困之虞，大为通商之害：其碍四。各国派拨兵船保护商民，原系公法正办。今法船突来封港，中国官照例严禁探水引港接济，有犯立斩；各国兵船自不得与法船往来、同泊一处，以避嫌疑而免误伤。惟护船离岸太远，保护困难；若泊岸太近，法兵犯及近岸，中兵必尽力开炮抵击，恐有鎗炮误伤，均不得归咎中兵：其碍五。法人于公法既有五违、于各国通商又有五碍，要皆于中国无损；中国原不值与辩。祗以臣历奉保护友国商民之恩旨，今法逞兵台湾、专扰商民，倘各国未能执公法以全通商之区，台官亦祗能照战例稍谢保护之责；非不设法保护而势有碍难，不得不先以直告。法兵现据基隆，口原封禁；此外各口应否一概听其虚言示封及应否专攻通商口岸以全友邦之处？应请旨饬令总理衙门咨明通商和好各国，以申公论而顾大局。
至法人窜扰台湾，形同盗贼；臣责在守土，惟有拚此微躯，随督办臣协同在事文武率我义兵专待法人登岸，与之决一胜负。若轮船炮台，早经禀呈多不足恃；台防并不藉此为短长，他非所敢知也。彼法人传教互市，在所必绝；万无纵寇枉和之理。早知廷议严饬臣民一心，亦无俟微臣渎陈。谨奏