科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第3776页
凡拨滇充伍兵。均照此办理。得旨嘉奖。
大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之八百十五
大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之八百十六
监修总裁官经筵讲官太子太傅文渊阁大学士文渊阁领阁事领侍卫内大臣稽察钦奉上谕事件处管理史部理藩院事务正黄旗满洲都统世袭骑都尉军功加七级随带加一级寻常加二级军功纪录一次臣庆桂总裁官经筵讲官太子太傅文
华殿大学士文渊阁领阁事稽察钦奉上谕事件处管理刑部户部三库事务世袭骑都尉军功加十九级随带加二级又加二级臣董诰内大臣户部尚书镶蓝旗满洲都统军功纪录五次寻常纪录十四次臣德瑛经筵讲官太子少保工部尚书纪录六次臣曹振镛等奉敕修
乾隆三十三年。戊子八月。丙辰朔。谕、据彰宝等查出。杨重英于监掣同知任内。自乾隆十九年。至二十六年勒诈两淮商众赃银。至三万五千余两之多所有盐政运使各有本身应得之罪。此案自当一并问拟至总督兼管盐务。巡抚藩司亦有稽查通省属员之责。地方既有如此贪婪狡诈恣意败检之员。历任督抚藩司。岂竟毫无闻见。何以视同局外并未据实参奏。若云盐院之事不当过问。则盐政衙门诸弊。凭何稽察。此非寻常失察可比。著将杨重英在任婪赃之历年督抚藩司。均交部。逐一查明严加议处
○谕军机大臣等、据彰宝等解到顾蓼怀一犯。并取具画押供词。即交军机大臣提讯。据顾蓼怀供。经手银十五万余两。俱系代商人置办物件。并无交与高恒收受情节。与扬州所取之供。全不相符。诘其因何供词互异情由。则称在扬州时。承审之扬州府知府。不准说是代办物件。勒令供称缴进高恒署内等语。此项银两。至十余万之多。或系顾蓼怀代商置办物件。或系高恒收受私用。实为此案紧要关键。承审之员。自当虚公质讯务得实情。以昭平允。朕办理庶务。总惟核实。无使有丝毫遁情。况高恒已有张文学供出。自行收受之项。足以定其罪案。原不在赃数之多寡。承审各官。固不容其代为掩饰亦岂容其妄事深文。杨魁等。必欲授意勒供。致实事转成虚捏。是诚何心。若该上司因原奏有顾蓼怀交银高恒署内之语。后既审出情节。原不妨据实更正。承审各官。又何必曲为迥护。有意逢迎附会耶。著将承审此案之杨魁等解任。令其即赴行在。听候查讯。所有顾蓼怀供词及开出总帐。著寄交彰宝等。传集众商。详细讯问。如顾蓼怀所供情节。及所开帐目与当日原办情形。悉皆符合。则无庸置问。该抚等即行取供奏闻。若众商指出顾蓼怀供词不实伊等另有证据可凭。即令总商等。公议出二人。随杨魁等同来。与顾蓼怀质对。将此传谕彰宝。尤拔世。知之
○又谕、两淮提引一案。高恒、普福、积年分肥贪蚀。赃数累累。而卢见曾。亦查有令商代办物件。不行发价银一万六千余两。已将伊革职。解往严审究拟。今复据彰宝等查出杨重英。前在监掣同知任内勒索两淮商众。至三万五千余两之多业经降旨将历任各督抚藩司。交部严加议处矣。至解任运司赵之璧。该抚虽称其并无与杨重英扶同结纳。代为瞻徇诸弊。但赵之璧以世受国恩之人。擢用运使自当实力奋勉。丝毫不存欺饰况运使与盐政。最为亲近。而监掣同知又其正属。高恒、普福、如此侵蚀公帑。数逾钜万赵之璧岂得诿为不知。乃事前既不劝阻事后又不据实具奏。其罪已无可逭。而杨重英借端勒索商人。贪黩败检若此赵之璧又岂真毫无见闻乃竟有心徇庇。不行举发。尤当加以重谴。不得因其并无染指。仅从轻付之吏议也。使伊亦如卢见曾之贪劣不法。已早将伊一体治罪。特念其尚无婪赃入己情罪姑从宽典。著彰宝。尤拔世。即传谕赵之璧。令其自行议罪具摺奏闻
○又谕、前据冯钤奏称、宿州拏获割辫匪犯张四经凤阳府知府俞成。究出即系靳贯子供出之要犯张四儒。已经解赴总督究审。而高晋亦称、伊现在徐州。就近专差劄提张四。统俟到案。严审明确。即行奏闻等语。该督抚等。拜发前摺以来。距今又逾旬日。所有讯问张四儒夥党踪迹。及首犯下落。自应得有端倪。何以至今并未将讯问确供若何。及现在如何追究查办之处。续行具奏。该督前既专劄提犯亲审似有认真研究之意。不应经久不得一供看来该督虽云亲审。仍不过敷衍塞责。并未实心设法根究。即再迁延时日。亦未必能得有确情。著传谕高晋。即将张四儒一犯。派委妥员解赴行在候讯。沿途务须严密管押。如有疎脱自戕等事。惟高晋是问
○丁巳。祭先师孔子。遣大学士刘统勋行礼
○上奉皇太后幸卷阿胜境。侍早晚膳至癸亥皆如之
○赐扈从王公大臣、及蒙古王公台吉等食至癸亥皆如之
○纂修玉牒告成。议叙总裁纂修各官。加级纪录有差
○兵部等部会议、两广总督李侍尧等奏覆、兵部议裁广州将军标兵弁案内。应否酌留一二营。归督、提、管辖。行令臣等议奏。查广州。系省会重地。若将将军标四营全裁。兵额稍单。应酌留兵千余名。拨归抚标五百七十名。广州协八百二十五名。抚标原设官弁。足资管辖。广州协原设官弁。除分驻外。祇有副将带同千总、外委、各一