等语。职道当以此次日本兵船来台剿办生番,并无奉到明文,亦未另有衅端,实属违约。向该领事言之,该领事亦以日本此举为非是。惟据云,传说日本曾经告知北京大臣,以生番系属界外,准其前来剿办。如有其事,何以并无文函知会?自系日本国人遁辞,藉为搪塞。风闻以后尚有兵船数号陆续来台,未知确否。
管见日本甫经换约,并无衅端,违理妄动,自应咨请总署照会该国公使,按约责问。倘彼知错,将兵船撤回则已;如再文过饰非,强辞狡饰,则系该国无故背约,并非衅由我开,似应奏明请旨办理。若该国公使诿为不知,或系该国乱民妄行举动,我中国地方,岂能容其混行滋扰?应调集各处轮船,将其驱逐。亦复不受驱逐,惟有将其妄动之咎,照知各国,一面动兵剿办,以存国体而杜异族窥伺也。愚昧之见,未知当否?伏乞宪台察核转咨办理。幸甚!祷甚!
●台湾道札枋寮巡检王懋功、千总郭占鳌
为札饬事:本年二月十九日据禀报,有日本国洋人水野遵并同伙洋人一名,于二月初十日至琅■〈王乔〉、柴城一带地方,查看牡丹社、龟仔角等处山势,欲绘舆图,旋返旗后等情。据此,究竟该处舆图曾否绘去?有无与番民来往?合行饬查。札到即便遵照查明具覆,并随时派人查探。以后如再有洋人前往该处,务即不动声色,观其行止,立刻具禀,专人飞赍本司道衙门察夺。
●台湾税务司爱接厦门税务司休照会(三月初一日)
照会内开:前者新闻报告白日本国动兵到台之说,事出传闻,未知虚实。经本德记洋行行主云云(见前)等语,事属机密,刻惟德记行主暨领事官与闻。现经敝处亦已由电报驰禀总税务司,一面照会厦门道,并定本日午再行亲赴道署面陈,合并照会,请烦查照等因(见初六日台湾二口税务司爱照会)。
●厦门税务司致赫总税司函
函内称:初二日,由铜线接得日本信息,知日本已派轮船四只,兵五千名,先往厦门,再赴台湾。并闻日本与生番早已讲和,在台湾迤西窥定地基,先行占踞。恐用生番,滋扰中国。日本主谋者即美国前领事李让礼,到过生番地面查办事件等语(见三月二十八日文将军札行总署来函。)
●英国威使致总理衙门函
径启者:前准本国驻扎日本国巴大臣由电线移知:现在日本国有运兵前赴台湾迤东地方,征伐生番之主等情。因此,本日派委汉文正使梅前赴贵署陈明,并述及此项生番居住之地,是否中国向以为隶入版图之内;倘或如此,现在东洋兴师,曾向中国议商准行与否各等因去后。兹据梅正使旋馆回称:经向贵大臣面为请示,承云:大略台湾迤东一带,向以为隶入中国版图之内,但日本国此次举动,中国宜如何斟酌之处,尚须与恭亲王暨列位大臣商议后始凭答复等语。查巴大臣电线移文到京,已历三月,适列位大臣未经进署,本大臣至今未克会商,事关紧急,务祈贵大臣迅为赐覆,以便用电线移覆巴大臣,是所切祷(见三月二十六日文将军照会粘抄)!
●总署与梅正使问答节略
本月初三日,英国梅辉立来署面称:威大人接到现驻日本巴大臣电线信,知日本国有兵船前往台湾,似欲向生番用兵,中国曾得信否?答以未经得信。又问:此事日本曾与中国商确准否?答以并未商准。又言:按照万国公法,此事日本国如与中国商准,则各国相帮,自可听便;如未商明,则英国与中国、日本国均经换约,照公法而论,不得帮中国,也不得帮日本国。所以巴大臣必须向中国问明。又问:生番所居之地,是否隶中国版图?答以其人虽不治以中国之法,其地究不外乎中国之土(见同上)。
●赫总税司面禀总署
初五日夜,赫德来见,面称:连接广东等处税司禀报,日本前有兵船一只在潮州停泊,时常上岸操演。澎湖亦有兵船一只。本日接日本国新闻纸,内有该国君主谕令该国臣民,除现有兵船外,仍备兵一万五千人、船三只,前赴台湾云云(见同上)。
●台湾二口税务司爱照会台湾道
为照会事:本日早晨,准三月初一日厦门口税务司休照会内开:前者云云至请烦查照(见前)等因,除照会海关协领府外,合亟照会。
●台湾道覆爱税司
径启者:顷准照会,以转准厦门口税务司休来文内开:二月二十九日电报回信云,日本国现动兵船五只,兵五千,令速到台湾西南边上岸屯驻等因到道。准此,敝处本日亦已接厦门道来函,转述休税司之语,大致相同。惟此事并未先准日本国照会,究竟未知虚实若何。尊处如有续闻,或日本有船到旗后,尚祈即行示知为荷。
●台湾镇、道禀总督、将军、船政大臣
敬禀者:二月二十九日,接准台湾口税务司爱格尔来函,以接阅香港新报,日本有用兵台湾之举,已将预筹办理情形禀明在案。旋据枋寮千总李占鳌等禀报,日本洋人水野遵在柴城耽搁四天,带有合众国领事李让礼所绘旧图一纸,沿途查对,将各处海口地势绘去;惟牡丹社因隔高山,不能看见,故未绘图等语。顷又接兴泉永道来函,以两接厦口休税务司函报前情,并有日本火轮兵船到口停泊数日,即行开去,嘱为防范等因。已密饬南路营县随时查探。长胜轮船于正月间回工修