科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
88-纂修四库全书档案---第145页
明此书板片，及所有刊印之本，一并奏缴。又查出《喜逢春传奇》一本，亦有不法字句，系江宁清笑生所撰。曲本既经刊布，外间必尚有流传，该督抚等从前未经办及，想因曲本搜辑不到耳。着一并传谕高晋、萨载，于江宁、苏州两处查明所有刷印纸本及板片，槩行呈缴。高纲为澹归作序，朕于无意中阅及，可见天理难容，自然败露。其子高秉收藏应毁之书，卽或前此未经寓目，近年来查办遗书，屡经降旨宣谕，凡缴出者槩不究其已往，今高秉仍然匿不呈缴，自有应得之罪，已交刑部审办。此专因高纲为八旗大臣子孙，其家藏有应毁之书，不可不示惩儆。至陈建在明天启间，卽清笑生似亦明末时人，其两家卽有子孙，均可不必深究。设或民间尚有藏者，但经献出，均可免罪。将此由四百里一并谕令知之。钦此。
又准字寄，乾隆四十年闰十月十九日奉上谕：昨因高秉家内查出《皇明实纪》一书，内多悖逆字句，应营销毁。其书系东莞人陈建所著，已谕令该督等细查，所有刷印之本及刻板一并奏缴。是书又名《皇明通纪》，恐刻板或有两副，应一并查明缴进。至僧澹归《徧行堂集》，语多悖谬，必应毁弃，卽其余墨迹墨刻，亦不应存。着李侍尧等逐一查明缴进，并将澹归所有碑石，亦卽派诚妥大员前往椎碎推仆，不使复留于世间。又闻丹霞山寺系澹归始辟，而无识僧徒竟目为开山之祖，谬种流传，实为未便。但寺宇成造多年，毋庸折废，着李侍尧等卽速详悉查明，将其寺作为十方常住，削去澹归开山名目，官为选择僧人住寺经理，不许澹归支派之人复为接续。该督等务卽妥办覆奏。所有高秉家查出澹归诗集及各种墨刻，并着抄寄李侍尧等阅看。此外或有类此者，并着一体查办。将此再行传谕知之。钦此。遵旨寄信并抄发《澹归诗集》及各种墨刻单一纸到臣等。
伏查僧澹归卽金堡，所著《徧行堂正续集》，与东莞县人陈建所辑《明通纪》、《明从信录》二种，均属语多悖逆，不容任其流传，先经臣德保于暂兼督篆任内查出，奏明进呈，并将徧行堂板片委员解赴军机处查销在案。
兹钦奉谕旨，金堡诗集之外，尚有碑记、墨迹等类留存寺中，亟应毁除净尽。臣等遵即密委广州府知府李天培，驰赴韶州府，会同南韶道李璜，前往丹霞，悉心查办。凡金堡所有墨刻墨迹，逐一查出，现存碑石，摹搨进呈，一面椎碎抛弃，不使片纸只字，复有留存。并将其支派僧众悉行逐出，令地方官选择诚实戒僧住持。其陈建所著《明通纪》一书，虽原查并无板片，恐尚为伊子孙匿留，臣等亦派委理事同知全保、高要县知县高暎，前赴东莞，亲至其家，嘱令恭宣恩旨，宽免究及子孙，谆切开导，着落速行呈缴。一面分委妥员，在于省城书肆，详加查阅，并晓谕民间寺院，如有收藏金堡、陈建所著前书墨刻与《喜逢春》曲本，早为献出，槩免治罪。
兹据委员全保等禀复：据陈建裔孙除与屏等呈出《明通纪》四部，内原刻一部，翻刻三部，并无板片；另陈建所著《学蔀通辩》十九部，每部二本，《治安要议》三十部，每部一本，皆有板片，中多残缺。讯据陈与屏等供称，《明通纪》一书，刊刻年久，实未曾见过原板，广东地气潮湿，或因霉烂无存，断不敢有心藏匿，自取重罪。出具甘结，连书呈送前来。
臣等查阅《明通纪》四部内，陈建原著与邱浚鉴定及金陵摘星楼书铺翻刻三部，均自元顺帝至正十一年起，至明正德十六年止，惟马晋允所刻一部，增入嘉靖以至天启，书板既已不同，原本字句亦有增删。是此书流传日久，翻刻颇多，今陈建子孙供无原板，似属可信，而翻刻之板，自必存于各处，均须查出销毁。查马晋允系浙江余姚县人，臣等现在飞咨江浙两省督抚臣，在于马晋允家暨摘星楼书铺详细查追。一面檄饬雷琼道查起邱浚鉴定书板，一并销毁。
现据省中书贾、寺僧呈出《丹霞志》一部，《徧行堂随见录》一本，与金堡墨刻各种。检阅《丹霞志》内诗文语录，诸多悖逆，且有徐干学为伊撰制塔铭，知金堡尚有《岭海焚余集》、《梧州诗》二种。并查出下院两处，一名会龙庵，在韶州府东门外，一名龙护院，在南雄府城内。恐有金堡碑记字迹及其支派僧众，现亦一体查办。又墨刻内有尚、耿二逆重修省城光孝寺碑记，系金堡撰文。此碑固应销毁，而逆迹亦不便留贻。凡伊等所竖之碑，业已一并椎碎。窃思金堡既已托迹缁流，苟延残喘，复与官员结纳，妄逞笔墨，肆其狂吠，实为覆载难容。查《丹霞志》载，海螺岩有金堡埋骨之塔，刊刻铭志，亦应刨毁。现又飞饬委员查办，不使存留。至金堡当日蹈袭虚声，恐无识之徒，或有将伊诗文采入志乘，臣等已札司调集磨勘，如有记载之处，提板铲削，以清秽迹。
除俟委员李天培等查办回省，另折具奏外，所有奉到谕旨遵办缘由，理合先行覆奏，并将查出书籍墨刻封固，另开清单，恭呈御览。
再，《学蔀通辩》、《治安要议》二种，均为陈建所著，是以各检一部，附封进呈。合并陈明，伏乞皇上睿鉴。谨奏。
朱批：知道了。
（宫中朱批奏折）
三○八 江西巡抚海成奏查办应毁书籍并呈名异书同各书清单折（