余载,虽未有新莽、曹操其人敢于僭窃者,而骄纵奢逸,召祸酿乱,终举其千岁不拔之基,授之于向所奴隶之武人,而藤原氏亦与王室俱衰共颓,仅存空名。不亦哀哉!
一在将门擅权,变郡县为封建。上古国郡置造长,奉方职者百四十有四,犹封建也。孝德时废国造置国司,任国守者六十有六,犹变封建为郡县也。于是郡县七道,治以守介,而在朝之官有田有食封,多者不过千户。有功田,有大功者始许世袭。自相门执权,封户日多,各国庄园居其十八,守介所治一二而已。故国司常不赴任,举其地方豪族武人以自代。源赖朝兴,国司置守护,田园置地头,督赋税,备寇贼,武人任职遍六十州,总其权于帅府,封建之势始矣。北条氏因其旧制,守护之任,犹得考课,易置如古之国司然,往往因袭,传之子孙,渐成封建之势。建武中兴,以新田、足利诸族有灭北条氏功,思以土地收人心,概以一姓连跨数州,名虽守护,实则封建。足利氏叛,乃夺诸氏所有予子弟功臣,令其世袭,士马出于斯,刍粮出于斯,争战出于斯,封建之势成矣。足利氏之初,务以大封啖将士,迨所志已遂,而雄藩尾大,势不可制。及其衰也,内臣构难,外国党援,狼吞虎噬,反以自毙。织田氏起于陪臣,一时部将多属英杰,攻略所得辄以分赏,其志盖欲尽锄故国取而代之也。丰臣氏继兴,见织田氏所志甚难而功不克成,于是又变一法焉。兵威所加,但求降服,苟能归附,即还故封,虽蟠踞八九州者,亦因而抚之,不少杀削。以故一时群雄咸俯首听命,然而身没未几,海内分崩。盖日本封建之事,足利氏未享其利而先承其弊,织田氏欲去积世之弊而未及图其利,丰臣氏苟贪一日之利而未能祛其弊,至德J1J氏而封建之局乃一成而不变焉。德川I氏之盛时,诸侯凡二百六十余国,既分封土地,得众建力少之意;复广植子弟,为强干弱枝之谋;而又据其险要,操扼吭拊背之势,令诸侯筑邸第、质妻孥于江户,间岁则会同于东,使诸侯恋于室家,疲于道路,有所牵制而不敢逞。以故父老子弟不见兵革,世臣宿将习为歌舞;弦酒之欢,溢于街巷;骓虞酣嬉,二百余载,可谓盛矣。夫源氏种之,织田氏耕之,丰臣氏耘之,至德国氏而收其利。柳子厚日:"封建之势,天也,非人也。"岂其然乎?抑非德川氏之智勇不克收此效乎?然如岛津之萨摩,毛利之长门,锅岛之肥前,始于足利、织、丰之间,袭于德川之世,族大宠多,兵强地广,他日之亡关东而覆幕府又基于此。斯又人事之所不及料者矣。
一在处士横议,变封建为郡县。自将军主政六七百载,王室之危甚于赘旒,北条、足利二世,最为悖逆,然卒未有躬僭贼而干大统者。盖既已居其实,不必争其名。且存之则我得挟以驱人,废之则人将挟以谋我,此或奸雄窃贼操术之工者,而王室一线之延,正赖以不坠,得以成今日中兴之业。当将军主政时,尊之日幕府,日霸朝,甚则称国主,称大君,称国王。足利义满称臣于明,受封曰日本王,义满后又赠太上皇号。德川家宣与朝鲜国书,自称曰日本国王。而自将军以下,大夫臣士,士臣皂隶,皂隶臣舆台,各分其采邑以养家族,举国之食租衣税者,臣将军之臣,民将军之民久矣,夫不复知有王室矣。德氏兴,投戈讲艺,文治蒸蒸,亲藩源光国始编《大日本史》,立将军传、家臣传,以隐寓斥武门、尊王室之意。又以为伯夷者,非周武而忠殷室者也,因躬行让国,慨然慕其为人,为之立祠于家。光国又尝表章楠正成之墓,曰呜呼!忠臣楠子之墓。其后山县昌贞、高山正之、蒲生君平,或佯狂涕泣,或微言刺讥,皆以尊王之意鼓煽人心。昌贞,号柳庄,甲斐人,曾著《柳子十三篇》,以拟孙子。首篇日《正名》,谓:"名不正则言不顺,今以神圣大统之所属,亿兆瞻仰之所归,屈于一武人,名之不正孰甚焉!"后与竹内武部聚徒讲武,有上变者,告其考究江户、甲斐两城要害,举动非常。卒坐是伏诛。正之字仲绳,上野人,慷慨多奇节,有泣癖。语王室式微则泣,闻边防有警则泣,访南朝蒙尘诸将殉难之迹则泣.谭孝子节妇忠臣义仆之事则泣。每入京师。必先至二条桥,遥望阙,稽首日:"草莽臣正之昧死再拜。"后西游,自刃于久留米旅寓。君平名秀买,野人,尝作《今书》论赋役之弊,作《山陵志》以寓尊王,作《不恤纬》以寓攘夷,路过东寺,见足利尊氏像,大声数其罪,鞭之数百乃去。上书幕府,有司以非布衣所宜言,议处之重法,有解之者乃免。君平自此号默默斋,不复言事。既而源松苗作《国史略》,赖襄作《日本政记》、《日本外史》,崇王黜霸,名分益张。而此数君子者,肖子贤孙,门生属吏,张皇其说,继续而起。盖当幕府盛时,而尊王之义,浸淫渐渍于人心固已久矣。外舶纷扰,幕议主和,诸国处士乘间而发,幕府方且厉其威棱,大索严锢。而人心益愤,士气益张,伏萧斧、触密网者不可胜数,前者骈戮,后者耦起,慨然欲伸攘夷尊王之说于天下,至于一往不顾,视死如归,何其烈也。迨幕府愈治愈棼,威力日绌,萨、长、肥、土诸藩群起而承其敝。而诸国处士又潜结公卿,密连大藩以倾幕府。逮乎锦旗东指,幕臣乞降,而中兴功臣之受赏,由下士而跻穹官者,