端于五帝,而放于二王,以逮职方州服,兼综四朝,大史岁年,通三统,若斯之类,不可殚举。盖鸿荒以降,文明日启,其为治靡不始于粗略而渐进于精详,此经上承百王,集其善而革其弊,盖尤精详之至者。故其治跻于盛太平之域。作者之圣,述者之明,蟠际天地,经纬万端,究其条绪,咸有原本,是岂皆周公所臆定而手创之哉?其闳意眇旨,通关常变,榷其大较,要。不。越。政。教。二。科。:政则自典法刑礼诸大端外,凡王后世子燕游羞服之细,嫔御阉阍之昵,咸隶于治官,宫府一体,天子不以自私也。而若国危国迁立君等非常大故,无不曲为之制,豫为之防。三询之朝,自卿大夫以逮万民,咸造在王庭,与决大议。又有匡人撢人大小行人掌交之属,巡行邦国,通上下之志,而小行人献五物之书,王以周知天下之故,大司寇大仆树肺石,建路鼓,以达穷遽,诵训土训夹王车道图志,以诏观事辨物,所以宣上德而通下情者,无所不至,君。民。上。下。之。间。,若。会。四。枝。百。脉。而。达。于。胸。,无。或。雝。阂。而。弗。畅。也。。其为教,则国有大学小学,自王世子公卿大夫士之子,暨夫邦国所贡,乡遂所进,贤能之士咸造焉;旁及宿卫士庶子六军之士,亦皆辈作辈学,以德行道艺相切劘。乡遂则有乡学六,州学三十,党学百有五十,遂之属别如乡,盖郊甸之内,距王城不过二百里,其为学辜较已三百里七十有奇,而郊里及甸公邑之学尚不与此数,推之郁县?之公邑采邑,远及于畿外邦国,其学盖十百倍蓰于是,无虑大数,九州岛岛之内,意当有学数万,信乎教典之详,殆莫能尚矣。其政教之备如是。故。以。四。海。之。大。,无。不。受。职。之。民。,无。不。造。学。之。士。,不学而无职者,则有罚民之刑。贤秀挟其才能,愚贱贡其忱悃,咸得以自通于上,于以致纯太平之治,岂偶然哉!此经在西周盛时,盖百官府咸分秉其官法以为司存,而大宰执其总会,司会天府大史藏其副贰;成康既没,昭夷失德,陵迟以极于幽厉之乱,平之东迁,而周公之大经良法,荡灭殆尽;然其典册散在官府者,世或犹遵守勿替,虽更七雄去籍之后,而齐威王将司马穰苴尚推明司马法为兵家职志,魏文侯乐人窦公犹袌大司乐一经于兵火丧乱之余、他如朝事之义,大行之赞,述于大小戴记,职方之篇,列于周书者,咸其枝流之未尽澌灭者也。其全书经秦火而几亡。汉兴,景武之间,五篇之经,复出于河间,而旋入于秘府,西京礼家大师,多未之见。至刘歆杜子春始通其章句,着之竹帛,三郑贾马诸儒,赓续诠释,其学大兴。而儒者以其古文晚出,犹疑信参半。今文经师何休临硕之伦,相与摈●之,唐赵匡陆淳以逮宋元诸儒,訾议之者尤众,或谓战国渎乱不经之书,或谓莽歆所增附。其论大都逞臆不经,学者率知其谬,而其抵巘索痏,至今未已者,则以巧词邪说附托者之为经累也。盖秦汉以后,圣哲之绪,嚝绝不续,此经虽存,莫能通之于治。刘歆苏绰托之以佐王氏宇文氏之纂,而卒以踣其祚;李林甫托之以修六典而唐乱;王安石托之以行新法而宋亦乱:彼以其诡谲之心,刻核之政,偷效于旦夕,校刊于黍秒,而谬托于古经以自文,上以诬其君,下以夺天下之口,不探其本而饰其末,其侥幸一试,不旋踵而溃败不可振,不其宜哉!而惩之者遂以为此经诟病,即一二闳揽之士,亦疑古之政教不可施于今,是皆胶柱锲舟之见也。夫古今者,积世积年而成之者也。日月与行星,相摄相绕,天地之远犹是也。圆颅而方趾,横目而直干,人之性犹是也。所异者其治之迹与礼俗之习已耳。故画井而居,乘车而战,裂壤而封建,计夫而授田,今之势必不能行也,而古人行之。祭则坐孙而拜献之以为王父尸,昏则以侄娣媵而从姑姊,坐则席地,行则立乘,今之情必不能安也,而古人安之,凡此皆迹也习也。沿袭之久而无害,则相与遵循之;久而有所不安,则相与变革之,无勿可也。且古人之迹与习,亦有至今不变者:日月与地形同度,则相掩蚀,地气之蒸荡,则为风雨,人之所稔知也,而薄蚀则拜跪而救之,湛旱则号呼而祈之,古人以为文,至今无改也。祝●拊搏,无当于铿锵之韵,血腥全烝,无当于饮食之道,而今之大祀,犹沿而不废。然则古人之迹与习,不必皆协于事理之实,而无人无所厌恶,则亦相与守其故常,千百岁而无变;彼夫政教之闳意眇恉,固将贯百王而不敝,而岂有古今之异哉!今泰西之强国,其为治非尝稽核于周公成王之典法也,而其所为政教者,务博议而广学,以暨通道路严追胥化土物艹之属,咸与此经冥符而遥契;盖政教修明,则以致富强若操左券,固寰宇之通理,放之四海而皆准者,此又古政教必可行于今者之明效大验也。』(周礼正义序)又曰:『中国开化四千年,而文明之盛,莫尚于周,故周礼一经,政治之精详,与今泰东西诸国所以致富强者若合符契。然则华盛顿、拿破仑、鲁索、斯密亚丹之伦所经营而讲贯,今人所指为西政之最新者,吾二千年前之旧政已发其端。吾政教不修,失其故步,而荐绅先生咸茫昧而莫知其原,是亦缀学者之耻也。』(周礼政要序)孙黄之辨周礼,意在援一中国之古书,比附东西诸国近代之政治,