济乎?其不可者二。夫所谓接济者,于贼所获之,必有左验,乃可行法;今或于洪塘、或于内港、或于乡村,不问真否,无不为哨捕、差役、委弁、委官关津所持,至使穷秀才亦歆其利而请为哨。古人禁酿具,君子笑之;今亦类此。商贩行贿而得出,海民嚣嚣而待毙;同一赤子,而弃外如此,恐非仁人之所忍也:其不可者三。此风一倡,穷山奸棍无不藉此骗人。负贩小民以鱼易粟数斗,遇即夺之,徒手涕泣而归。罗源、古田、福安、福宁大户有积粟二、三年者,亦为奸民所制,不得粜。不能禁奸而以生奸,不惟贫民苦而富者亦病:其不可者四。或曰:军门有「二、三十担准放」之令,足以通海民矣。不知海民至省,近者二、三百里,远者一、二千里,往来烦费;仅仅三十石,处处查验,费多而粟加贵矣。且以数十万生命而限担以出,即使数米而食犹为不给;而曰以此通海民乎?其不可者五。夫禁于洪塘,犹曰虑根本也;而沙埕北粟与闽何与,而亦禁之!至使寨游兵船动以「接济」为题目,其害不可胜言。禁于洪塘、又禁于沙埕,禁闽粟、又禁北粟,令民何所措手足乎?其不可者六。郑芝龙之初起也,不过数十船耳;至丙寅而一百二十只、丁卯遂至七百。今并诸种贼计之,船且千矣。若曰禁接济以绝贼饷道;饷道绝矣,何以一年而贼加十倍乎?岂非驱吾民以与之耶!彼以恤贫诱人,我以禁粟驱民,此芝龙诸贼所鼓掌而笑也。率此不已,闽且为墟;而何有于闽安镇内之人哉!其不可七也。
或曰:『子欲弛禁欤?如根本何』!曰:『吾正虑根本也。吾郡米粟多出上府,而邵武粟乃自新城、广昌至,得利则流通;禁严则止。而上府之粟且不下,是自绝其源也;是非根本虑乎?福郡沿海数十万人,亦根本赤子也;今上籴扼于闽安镇、北籴又扼于兵船,食者民之所天,持之急则乱,恐难收拾:吾之所虑乃在此。昔张咏在杭,值岁饥,获盐贩数千人,悉纵之;或以法谏。咏曰:「使此辈作贼,不知何如能收」!蔡齐在河北,值饥,许民贩盐自活;河北以宁。古人弭乱,岂在羽檄飞驰、生民涂炭之日而后戒哉!度其必至之势,审乎利害之分而豫为之处,法有所不问、衅有所必窒,惟恐民散而为盗,况为厉禁以驱之耶!今子之所图,近在城郭;而外弃海民,委之于贼:掩耳冷心,禁绝生命;海已焚焦,恶人言贼。贼尚在远,■〈忄间〉然登陴省城,军民几乱;忧根本者,固如是乎?吾以米当引其所自来,奸当察其所自往;厉禁则上米不来,而下且多漏。不如明令海商告贩,给文以往,取彼回文为验;无回文者必法,则其往有数、其来可稽,可以示德于南人,而他奸亦绝。何至遏籴仓囊,殃及吾民也哉!语曰:「皮之不存,毛将安附」;此言良可思也』。或曰:『军门近招南商,给票籴于上府,何如』?曰:『无益也。南商籴于上府,溪道远,烦费;给票往返,不下月余。南民从釜底望粟而令饿以待之,莩矣!且上府粟是吾郡海民利,而以予南人,不便。不若开沙埕禁,以北粟予南人泛海,便;又不如听海商贩往,尤便。其事简径而法制不烦,闽可苏矣。不然,既不能驱除盗贼以还粤粟于漳、泉,又不开一路以通海贩;徒以万姓性命,刻担刻期处处把截,以为差委、官役、衙门、地棍奸利,无益于防奸而乱且日益矣。此亦究心地方者,所宜知者也』。
夫黄巾、赤眉,乘饥而起;我朝刘六、刘七,因饥收众:前事较然矣。黄萧养乱粤,广城昼闭,几危;约制严密,军民汹汹。及杨公信民至而开门谕贼:凡为萧养挂误,投兵归农者,听出入自便。盖示一出,降者日数千人;萧养擒矣。今欲除贼,先散其党;欲散其党,先恤其饿。更于漳、泉百姓所最疾苦处,先为挈出以感动之;庶乎党易散而贼可孤,扫除之有日矣。吾以望夫今之为杨公者焉!
福宁海事
闻之同年郑玉沙曰:自万历癸酉福宁烽火寨失事,始募建宁人千名为左、右营。至壬辰,奏复参将,又立浙兵一营;海则添设嵛山、台山、礵山三游。兵加矣、船众矣,宜乎山海无事;而海无安枕者,以债将、剥兵驱之为盗也。
盖北路水兵多系临汛招募,每兵揭债四两,充为拜见圆、月粮耳;而月粮九钱,除扣杂费外,多不过五、六钱,以还债息且不足,安能果其腹哉!然使长得为兵,犹可隐忍;未及数汛,复汰矣。负债下班,计无复之;不得已,去而为盗。彼既稔知港屿险隘与海村民家贫富,随意剽掠,招集无赖为之内应,号为「海上齐王」。凡渔钓者遇之,轻则给票令赎,重则身首异处;沿海俱不聊生,职此之由也。况近年游营多系武科,钦依名衔与防馆本州岛分庭抗礼:冒粮既多,役占又广,出入仪从,体过都阃;谁肯披坚执锐,履汛地为民御侮乎?稍拂其意,挑众为难以求必胜;无论齐民受害,即青衿亦受其辱。今又借宪禁接济,骗银煽害;有赂则奸贩扬帆,无赂则闾阎枵腹。其间拘留报州申道者,皆不遂其吓索也。禁籴原以为民,反以害民;设官原以禁盗,反以为盗。凡事如是,欲求江河晏清,其可得乎!
黄中丞勘功揭
为直叙前抚倭功,以昭遗烈、以明公道事。
照得沿海苦倭,其来已久;彼势张则地方糜烂、我策得则俄顷收功,其固然耳。忆自万历丙