百余字傍有苏丞相颋东封颂正书闽人林■〈火阜〉以四大字刻其上恶札题名纵横漶灭不可读怅然而下后人事事可憎殆不特此
孝经
唐玄宗书孝经后有太子亨右相林甫左相适之等题名韦郇公陟称彭城县男盖自吏部侍郎出为河南采访始袭公爵此本封耳韦斌封平乐郡公可补本传之阙书法丰妍匀适与太山铭同行押亦雄俊可喜当其时为林甫所蛊媚极矣犹知有是经耶三子同日就陨属镂南内凄凉废食厌代唐家父子如此循览遗迹为之惭慨
凉国长公主碑
右凉国长公主碑小许公撰而开元帝御书书法过肥然点画间自有异趣要之自唐变此体帝为最也碑辞大半可读考之唐史睿宗第六女字华庄始封仙源下嫁薛伯阳今碑内封爵先后同而字乃从花妆非华庄也又称归故丞相虞公温彦博曽孙曦及考彦博传曽孙曦尚凉国长公主伯阳传尚仙源公主坐父稷诛流岭表自杀然则公主固嫁薛伯阳再嫁温曦史遗曦而碑讳伯阳也
兖州孔子庙碑
右孔庙八分书唐太宗诏一通髙宗诏一通祭文一通太子弘表一通后有朝请大夫开州刺史髙徳裔刻十二字或徳裔书不可知也其行笔不甚精工而颇峭劲时时有汉意乃知古法自开元帝始尽变也
唐文皇告少林寺书
文皇围洛城时以少林寺僧建功遣使致书存问且为护持之书法不甚工而亦不俗当是幕僚笔内世民二字行草是亲押耳首有开元神武皇帝书后人所妄加也今少林寺僧犹以白棓髙天下岂佛教所谓护法者其时已尔耶
题武后书升仙太子碑帖后
武氏牝晨滛革唐鼎观此书遂欲乱千古同文之治嘻何其甚也文似出北门诸学士手笔意软媚无铁椎椎悍马时意气且既为太子立碑而以莲花六郎称其后身得不秽千古青简耶为之一笑
孔子庙堂碑
虞永兴孔子庙堂碑石刻在关中余有二本其佳者以乞家弟文虽断阙不甚剥蚀然是五代时翻本也首有相王旦书碑额盖旧无额武后増之耳至文宗朝冯祭酒珤请断去周字而唐史遂以此碑为武后时立者误也相王所书大周孔子庙堂之碑虞书入妙品评者谓其徳邻贞白又谓与欧阳率更齐名而专体过之如层台缓步髙谢风尘又如行人妙选■〈罒干〉有失辞特其传世颇少甞见贾躭相公极称虞笔末云孔子庙堂碑青箱中至寳而已噫当其时已珍贵如此况千载之后其残碑断墨如鲁灵光者但再经摹勒虽典刑仅存而风骨铓铩所余无几慨念唐石不胜色飞
又
记此碑之月余客有复来售者首有孔子庙堂之碑六字残缺既少戈法宛然虚和清粹之色自尔入人定为宋榻无疑也惜后失数十行购别本佳者补之为山房清玩记法书目中又有永兴谢文皇表盖碑成进御上赐以右军黄银印故谢耳于乎文皇所以期永兴至矣
九成宫醴泉铭
书断谓率更正书出大令森森焉若武库矛戟虞永兴称其不择纸笔皆能如意髙丽亦知爱重遣使请之其名大若此然太伤瘦俭古法小变独醴泉铭遒劲之中不失婉润尤为合作此帖得之十年前文既残缺字亦模糊然视汴刻犹是未央瓦差不荡古意也因识而藏之
又
醴泉铭余所有者字画差具可辨后复得一本更完整觉其精意古色流映眼睫间摩娑竟时率更之于索靖李阳氷之于碧落至下马坐卧味赏旬日不能去昔人云解则爱之余不解而爱爱矣又了不解不知何也
又
郑公此文因随氏之巨丽归唐徳之俭损颂而有风体了然谏録中语也渤海书书郑公语当知合也
虞恭公碑
率更书温虞公碑得之鬻书人者残缺不复可读第其字画之妙不在醴泉化度下如郭林宗虽标格清峻而虚和近人他书不免作李元礼谡谡松风矣
化度寺碑
赵子固以欧阳率更化度醴泉为楷法第一虽不敢谓然然是率更碑中第一而化度尤精紧深合体方笔圆之妙而残缺尤甚昔年得一本仅二百余字后又致一本虽剥蚀其可读者几再倍之当是前百年物而字意小缓散不能如少本之精劲也岂搨手微劣故耶因合而识之俟明窓细展究其所以异可也
皇甫府君碑
率更书皇甫府君碑比之诸帖尤为险劲是伊家兰台发源石刻在西安虽小苔剥差可诵耳皇甫君名诞仕隋死于汉王谅之难者恤典殊不薄后以子无逸贵于唐始克树碑噫逝者有知能无麦秀之叹乎
欧阳通道因法师碑
道因与玄奘同译经者见髙僧传碑文亦宏丽饶其家言然去简栖头陀不啻一小刼耳评者谓欧阳兰台瘦怯于父而险峻过之此碑如病维摩髙格贫士虽不饶乐而眉宇间有风霜之气可重也余甞谓皇象文武索靖载妖帖章草中鸟迹笔者颜真卿家庙茅山碑正书中玉筯笔者兰台道因碑正书中八分笔者此未易为俗人言也
赵摸千文
赵供奉在贞观中以书名甞与诸葛贞临兰亭刻石者此帖云亦是摹晋真迹在吴江史鉴所匀整流便矩度森然恨结法小局促乏萧散之趣耳
禇书圣教序记
余旧藏褚登善圣教序记婉媚遒逸波拂处虬建如铁线盖善本也后陜省致一纸轻弱不足言或以为翻刻或以为有二本第俱有可疑者旧藏本称龙朔三年建按遂良以永徽六年贬汉州显庆二年徙桂州未几贬爱州岁余卒盖未甞生及龙朔也岂遂良甞书之至是始摹搨上石耶陜省本则云永徽四年中书令臣禇遂良书考之本传宰相表遂良贞观末为中书令后罢永徽三年以吏部尚书同中书门下三品四年进尚书左仆射疑皆后人附益之耳
碧落碑
绛州碧落碑篆书在石像背州将以不便摹搨别