上有宋髙宗赞附以尚书左仆射同中书门下平章事秦桧记不知何人书桧所谓搢绅之习或未纯乎儒术顾驰骋狙诈权谲之说以徼幸于功利盖指当时言恢复者昔齐襄公复九世之雠春秋大之则夫言恢复者未必与孔子异意也讵可一切以功利目之乎桧作此记时距其卒仅七十六日其罔上诬民之心至死而不已也今其说犹与图赞并存庸表而出之以俟览者详焉
跋朱张二先生帖
庆元学禁方厉为士者至更名他师其问遗尺牍之偶存者未必非毁弃之余也乃今遂如壁书冡简复启其秘是孰使之然耶俗好之向背固足占气运之盛衰士君子政不当随世为歆艳简薄也林生出示所藏朱张二先生墨迹因书以谂焉
记止善集
止善集者上虞刘先生自名其所为书也先生名汉仪字山甫伯氏侍御史忠公以直谏有名宋理宗时为史嵩之所毒以死其季华文公亦以材为名监司独先生用特恩补官仕稍不显顾能以道自任旣没而言立呜呼何刘氏兄弟之多贤也溍生也后不及拜忠公之子婺州史君而辱与华文公之孙彦徳游获观所谓止善集者盖先生之学得于云源何氏云源得于建安蔡氏然先生书所述皆其真知实践不苟牵引取合乎师说世之剽掇近似以资口耳者不可少媿哉表而出之以自警也亦以厉吾徒也
题脱鞾返棹二图
呜呼古之所以取亡者非一而汉唐之亡独与宦者之祸为终始岂不悲哉当理宗时宋祚微矣卢董之憸谋狡智非不能为甫节士良也衣冠之祸所以未至如建宁太和之烈者夫亦一时之清言劲论有以杀其势而遏其冲乎故资政殿学士牟公之守姑孰也尝画脱鞾返棹二图而为之赞宋臣怒其讥已风台臣论罢公公去未几而宋臣輙斥他日公旣召还宋臣亦輙进然竟以公疏卒不复用君子小人胜败之机实系于此是虽若无救于赵氏之亡其遂不亡于二三竖之手者天欤人欤览是图者未可第以为一时之清玩也二图作于宝佑丙辰后六十年为今延佑丙辰公之孙溧水教授君更购善工缩图为小卷以便观者且俾其门生黄溍识焉实是岁之九月九日也
跋续归田赋续归田赋
黄山李先生拟汉张衡之作也衡赋不録于汉史唐李周翰称衡四十不仕顺帝时阉宦用事欲归田里故作是赋以予考之殆不然也衡事安帝为郎中太史令永初中谒者仆射刘珍等请衡参论东观时衡年未四十然则谓衡四十不仕者非也顺帝时衡以侍中在帷幄诸侍共谗之衡乃仿离骚赋思玄而归田之遣言寄意无及宦游者然则谓衡此赋作于顺帝时者又非也盖衡初游京师举孝亷不行辟公府不就大将军邓隲奇其才累召不应赋之所为作乎衡后由侍中出为河间相征拜尚书终其身未始一日归田也岂衡少作此赋晚复悔之耶今先生年逾七十以郡文学满三岁解印绶去非效衡为空言也欲知先生者尚以予言求之
书王申伯诗卷后
始予弱冠时学为诗同郡栁道传王申伯陈茂卿方子践子发皆以能诗称者也栁初效粤谢皋羽后自成一家方受学尊父存雅先生而杂出于谢陈与谢不相识乃酷似之独申伯别出机轴十数年间星离云散凡予所与游与居而以文字相娯乐者又一时之人物矣延佑庚申秋予忝预校文乡闱会申伯繇闽阃白事中书行署相与握手道旧故出所为诗如干篇清粹圆美庶几霜降水涸而涯涘见者于是茂卿死已乆道传方入为国子学官子践兄弟亦遯迹仙华山中不复与世接顾予乃得从申伯相倾倒于邂逅之顷聆其诗岂非所谓跫然之音者耶申伯之子余庆尤善为古章句且将小屈蟠以求合有司之绳尺而子发之婿呉莱竟以言春秋取乡荐抑又一时之人物矣然则予于申伯能勿重跫然之喜耶因泚笔书卷尾以志岁月
书余姚新学诗后
余姚学正杨君请于府若州撤庙学而新之予友彦实旣为作记归美其守长邦人士乐君之志有成而惧来者之弗嗣也复相与播之声诗以垂无穷之思焉昔者鲁修頖宫孔子不书而史克颂之盖美其君而为之师者弗与也何杨君之得于羣公者闳侈若是哉记春秋之所不书法之变也歌诗人之所不颂情之不可已也情之不可已而至于法之变夫亦礼以义起者也凡砻斵之宻丹黝之丽纪咏备矣故予为本诗春秋之旨系之末简云
题徐君行卷
人莫不有亲也圣贤之于涂人无以异也谓事亲必若曽子而后可者盖欲夫人以曽子自为固非曰曽子为独然而人不能皆然也古者比屋可封而人人有士君子之行岂惟曽子然乎予于徐君之事则重有感矣徐君以一文学掾弃官归养其亲时之文人才士相与称道之不置者得不以其事为甚高而难行也耶夫以徐君之事为甚髙难行者非知徐君者也谓徐君为能然而人不皆然者是厚诬天下之君子也由徐君之道充而至于曽子其可也孝子不匮徐君则庶几矣景行行止尚奚以多言为哉
记石经
汉石经自北齐徙邺隋复徙长安至唐初已不啻亡其什九而拓本犹藏开元御府由开元迄今六百年石之仅存者不可知拓本之可见者若是而已未知后六百年其存几何好古博雅之士所宜珍护以谨其传也
恭跋御书奎章阁记石刻
天厯二年春三月上肇开奎章阁延登儒流入侍燕间冬十月臣多尔济作颂以献至顺二年春正月御制阁记成秋某月某甲子大学士泰禧宗禋使臣阿荣传旨以刻本赐焉臣多尔济抃蹈而退袭藏惟谨以臣溍待罪太史属俾纪其岁月于下方臣窃闻前侍书学士臣集为臣言皇上以万几之暇亲洒宸翰书奎章阁记刻寘禁中凡墨本悉识以天厯之宝或加用奎章阁宝应赐者必阁学士画旨具成业特诣榻前四复奏然后予之非文学侍从