科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -01-四库别集
224-文献集-元-黄溍-第43页
自世儒务为髙论而不屑意于事为之末或者遂指经义为无用之言以相诟病亦已乆矣君以经义释褐入官而善于治事至于水利亦能用力于古所未及大书深刻登载已详今独推其能为人之难能者由其知先儒为学之道而经义之果不为空言也
跋南丰曽公谥文定复议
宋制文臣光禄大夫武臣节度使以上法当定谥者皆太常博士议之考功郎中覆之乃以上于朝而降勅绍兴初欲旌死节之臣始有赐谥径令中书舍人行词给吿太常考功咸不与焉由是应得谥者亦援以为比干道末臣寮言其非故事而申明之淳熈中遂诏特命谥者并经有司议定取旨出勅曽公官止四品因乡郡之请而赐谥其议于太常覆于考功者用近制也然其发扬褒美虽书赞之辞殆不是过岂以降勅给吿为轻重哉刘公自嘉熈戊戌讫淳佑壬寅凡两兼考功又真除员外郎不知此议作于何时今言者方建白重修宋史考其岁月上之有司以补曽公列传之阙可也
书贾氏家谱后
宋南渡后婺之东阳第进士者自兰隰贾公始公讳廷佐字子野父奉直公用故宰相魏国文元公恩补官而公自真定还居东阳家谱幸完可考县志载公为删定官以忤秦桧去国而公主桐卢簿时乞罢和议三书皆缺弗録人无得而传焉桧■〈亻畀〉其君称藩于敌国史讳不书但谓之和而臣僚章奏如忠简胡公所谓朝廷宰执尽为陪臣者自不可掩公书亦曰陛下为敌国诸侯臣为敌国陪属与忠简不谋同辞尤可见当时事实初非过为是激切之言也夫和者东都盛时尝以施于邻国何独绍兴之事能使人感愤若是乎诏谕之使受书之礼盖不止形于空言矣予友呉正传为公画赞叙谓言一至此其君所不能堪是犹以史氏所讳而疑其言之过于激切也正传又谓世知有忠简之书而不知有公呜呼自古忠正之士危言谠议湮没无传者岂独公哉公之所言则有足征者不可使终无传也庸因正传所序而备论之以俟著述之家访问焉
书叶信公年谱后
宋制文臣少卿监武臣正刺史以上在先朝薨卒者实録内例有附传国史列传之所本也今言者方建白重修宋史而丞相信国叶公之薨在徳佑失国后三年无附传之可据某尝过公故第而拜公遗像于甽忠堂退又得故礼部尚书王公所撰公墓志铭而知公平生大节歴官行事之槩兹获观公家所述年谱视墓志铭为尤详窃意当时名卿大夫相继沦没于徳佑以后者宜不止公一人未必皆如公之有后而能以儒世其家也文献之不足征者旣如彼幸其犹有存者宜谨袭蔵以俟有司之询访焉若夫考其时事而着论赞之辞则有秉史笔者在非吾徒所敢知也
跋右丞叶公上书副本
宋景定甲子秋七月彗出栁诏求直言三学之士皆有书言朝政缺失故尚书右丞叶公李时游京学与同舍生唐棣等八十三人叩阍上书斥言宰臣贾似道专权误国尤为剀切似道知奏藁出于公八月令京尹刘良贵捕寘于狱以僣用金饰斋扁为公罪窜漳州徳佑乙亥似道以丧师谪漳州乃放公自便初世祖皇帝亲总六师驻江上而宪宗皇帝奄弃羣臣世祖归正宸极鄂州围觧似道方宣抚京湖邀为已功遂入据相位公书所谓适有天幸克成厥勲是也中原士大夫往往能传诵之国朝旣取宋至元十四年命御史大夫相威行台江南访得公于杭州即以公提举儒学二十四年尚书省立由提举召拜左丞寻迁右丞二十八年卒于官东山朱君伯清少与公同师事太学博士施先生南一公之获罪人莫敢近朱君独具服食之物遣所亲护送以行及公居政府士多由公以进公数遣迎致朱君讫谢弗往以布衣终公南去时朱君之子文韶甫七岁临别以所上书副本授之文韶袭蔵惟谨迨今八十年莫有知者文韶没后其子天骥始出以示某■〈亻畀〉志其岁月于左方以俟秉史笔者采择焉
跋禇河南书儿寛赞
子固以此赞与三龛孟法师碑用笔不同定为河南晚年书碑有岁月诚可信不疑然石刻视真迹自不无少异盖其转折精神处有非摹勒之巧所能尽也
跋阎立本画
宣和内府所蔵阎相画三十有二予尝于故秘书少监吕公家观其房宿盖大徳中先朝所赐宣和旧物也今乃获覩此五星东海徐公谓所见三本皆不逮此则其所画宜非一本此巻虽无内府印章而徐公在宣和间已鉴定为真迹诚可寳矣
跋兰亭图
右兰亭图赵千里作永和禊集四十有二人其不见于史传者世或莫知其姓名千载之下乃有能摹写其仪刑风度以补史氏之阙者非直可资一时之清玩而已李伯时有觞咏图好事者已为刻石以传此图纎丽微宻虽有善工亦未易刻尤可贵也
题唐临兰亭
旧见冯承素米礼部及赵魏公所临禊帖未尝为苟同今观此本笔势翩翩风神秀发又絶异欲取而参较之不能不以四者之难并为恨也
跋晦庵先生帖
国朝善书者称秋磵王公评考亭朱子之书曰道义精华之气浑浑灏灏自理窟中流出又曰道义之气葱葱欝欝散于文字间其评书如此则其善书岂直点画之工而已葢自许魏公推明朱学而立其说于学官且用以取士朔南声教所暨咸知尊信之罔有异辞至其翰墨之妙类以为儒者细事寘而弗论秋磵公可谓目击道存者矣道传赴玉堂之召携考亭手帖北上玉堂诸老善书如秋磵公者为不少幸求其试评之
跋朱椽辨诬诗卷后
人莫不有是非之心充是心也行于朝廷则为公道发扵士君子则为公论公道废而后公论兴公论息则天理灭矣敬之以刚直取惄受诬而台府为别白是非以昭雪之朝廷之公道行矣奚以士君子之公论为哉诸公犹嗟叹之永歌之而不已者非专为敬之发也葢将使在髙