正其名,修其辞。其害物也小,则诰誓征令不过其邻;虽大,不出所暴。非有逆天地横四海者,不以动天下之师。故师不逾时而功成焉。斯为人之举也,故公之;公之,而钟鼓作焉。夫所谓侵之者,独以其负固不服而壅王命也。内以保其人,外不犯于诸侯,其过恶不足暴于天下,致文告,修文德,而又不变,然后以师问焉。是为制命之举,非为人之举也,故私之;私之,故钟鼓不作。斯圣人之所志也。周道既坏,兵车之轨交于天下,而罕知侵伐之端焉。是故以无道而正无道者有之,以无道而正有道者有之,不增德而以遂威者又有之,故世日乱。一变而至于战国,而生人耗矣。是以有其力无其财,君子不以动众;有其力有其财无其义,君子不以帅师。合是三者而明其公私之说,而后可焉。(一本可下有行字。)呜呼!后之用师者,有能观乎侵伐之端,则善矣。
○六逆论(《左氏》隐三年传曰:公子州吁,嬖人之子也,有宠而好兵,公弗禁。石昔谏曰:“爱子教以义方,弗纳于邪。骄奢淫佚,所自邪也。且夫贱妨贵、少陵长、远间亲、新间旧、小加大、淫破义,所谓六逆也。君义、臣行、父慈、子孝、兄爱、弟敬,所谓六顺也。去顺效逆,所以速祸也。”弗听。)
《春秋左氏》言卫州吁之事,因载六逆之说曰:贱妨贵、少陵长、远间亲、新间旧、小加大、淫破义,六者,乱之本也。余谓“少陵长、小加大、淫破义”,是三者,固诚为乱矣。然其所谓“贱妨贵、远间亲、新间旧”,虽为理之本可也,何必曰乱?夫所谓“贱妨贵”者,盖斥言择嗣之道,子以母贵者也。若贵而愚,贱而圣且贤,以是而妨之,其为理本大矣,而可舍之以从斯言乎?此其不可固也。夫所谓“远间亲,新间旧”,盖言任用之道也。使亲而旧者愚,远而新者圣且贤,以是而间之,其为理本亦大矣,又可舍之以从斯言乎?必从斯言而乱天下,谓之师古训可乎?此又不可者也。呜呼!是三者,择君置臣之道,天下理乱之大本也。为书者,执斯言,著一定之论,以遗后代,上智之人固不惑于是矣。(一无矣字。)自中人而降,守是为大,据而以致败乱者,(败,一作贼。是下一有以字。)固不乏焉。晋厉死而悼公入,乃理;(晋厉公多外嬖,欲尽去群大夫而立其左右,使胥童夷阳五长鱼矫杀却、却、却至,遂以甲劫栾书、中行偃于朝,既而免之。公游于匠丽氏,栾书、中行偃遂执公,使程滑弑之,逆周子于周而立之,是为悼公。既入,逐不臣者七人,修旧功,施德惠,晋以复霸。)宋襄嗣而子鱼退,乃乱;(宋穆公疾,太子兹父请立子鱼。子鱼辞,兹父即位,是为襄公。以子鱼为左师。后襄公欲求诸侯,子鱼连谏不听,襄公于是为楚所执,既而释之。又伐郑,楚伐宋以救郑。襄公欲战,子鱼谏,公又弗听,遂与楚战,败,伤于泓而卒。)贵不足尚也。秦用张禄而黜穰侯,乃安;(秦武王薨,昭王立,宣太后自治事,任其弟魏冉政,封为穰侯,威振秦国。范睢得罪于魏,更姓名曰张禄,西入秦。秦拔魏,说秦王曰:“秦安得王,臣在山东时,闻太后擅行不顾,穰侯出使不报,皆谓秦之有太后、穰侯,不闻其有王也。”王闻之大惧,曰:“善。”繇是废太后,收穰侯之印,黜穰侯,拜范睢以为相,与谋国事,封为应侯。事见《史》。)魏相成璜而疏吴起,乃危;(成,魏成也,文侯之弟。璜,翟璜也。文侯二十五年,以成为相。时吴起事魏有功,至武侯立,以田文为相,起不悦,自是去魏之楚,楚以为相,事见《史》。璜,胡光切。)亲不足与也。苻氏进王猛而杀樊世,乃兴;(《晋史》:苻坚招王猛,一见如旧。坚继立,遂以猛为中书侍郎,日见亲幸,特进姑臧樊世与猛争论于坚前,世欲击猛,坚怒,斩之。于是群臣见猛皆屏息,坚日炽矣。)胡亥任赵高而族李斯,乃灭。(胡亥,秦二世也。李斯,自始皇时已用于秦,然胡亥尝有私于赵高。及即位,高遂诬斯反状,腰斩咸阳市,夷三族。二世乃以赵高为相,事见《史》。)旧不足恃也。顾所信何如耳!然则斯言殆可以废矣。噫,古之言理者,罕能尽其说。建一言,立一辞,则О<兀危>而不安,(О<兀危>,危也。上音孽,下音兀。)谓之是可也,谓之非亦可也,混然而已。教于后世,莫知其所以去就。明者慨然将定其是非,则拘儒瞽生相与群而咻之,(咻,《说文》云:痛念声。《孟子》:众楚人咻之。音休。)以为狂为怪,而欲世之多有知者可乎?夫中人可以及化者,天下为不少矣,然而罕有知圣人之道,则固为书者之罪也。
●卷四·议辩
○晋文公问守原议(唐自德宗惩艾惩Г贼,故以左右神策、天威等军,委宦者主之,置护军中尉、中护军,分提禁兵,威柄下迁,政在宦人。其视晋文问原守于寺人尤甚。公此议虽曰论晋文之失,其意实悯当时宦者之祸。逮宪宗元和十五年,而陈弘志之乱作,公之先见,至是验矣。)
晋文公既受原于王,难其守。问寺人孛攵,以畀赵衰。(《左氏》僖二十五年传:晋侯朝王,王与之阳樊、温、原、攒茅之田。阳樊不服,围之,出其民。冬,晋侯围原,原又不降,命去