挥闵宜励关,奉钦差参赞机务、南京兵部尚书湛 批。南京南城兵马司揭帖开称,先奉申严禁约告示,内一款照例拆毁僧尼寺庵,以端治化,已经责令地方总甲查报未行拆尽僧尼庵寺去后,今奉前因,仍行凤台安德门总甲。又查依山官地便为义冢,随据凤台门外总甲张泰开报,本方查有未奉敕额三塔庵一所,内僧人明瓒等住守,及有尹奉在官荒芜空地一块,对面有化人厅五间,周围地一带宽大。卑职亲诣踏勘明白,合无将化人厅拆去南北,竖立义冢牌坊,以便贫穷埋葬。今将三塔庵殿,兼僧房并化人厅,及荒地数目,备开揭帖,禀乞议处等因奉批。照得古有炮烙之刑,千载戚焉,又有焚尸扬灰之法,大逆者乃加之。今人死则焚其尸,惨于炮烙而近于扬灰矣。今律例有丢弃人尸与支解人者,必加重罪。今人父母死,则子与土工恬然焚之无忌惮,则子与土工人罪,与支解人及丢弃父母人尸者,轻重何如?已行各城兵马严革,及各查处相应山地,堪为义阡者回报去后。今据南城兵马周岩申报,前来看得三塔庵既系违例私创,所宜照例拆毁。造有化人厅,显是明有僧人主张焚人之尸,即为罪首。又访得每焚一尸,主僧例得银若乾,似此悖理逆天,有乾天和,雨旸不时,灾疫岁至,实此之由。仰中东西三城兵马掌印官,前去会同周岩及该地方巡捕指挥等官,公同到三塔庵及化人厅荒地踏勘,即提各土工及主僧坊证人等,取供结呈报,以凭参问。先将化人厅及私造庵拆毁,改为义阡,以便京师南城内外居民无地者葬埋,以禁革焚尸之害,缴报奉此。依奉会同南京东城兵马司署印副指挥袁表、南京西城兵马司指挥田贡、南京南城兵马司指挥周岩,查得三塔庵坐落江宁县凤西乡,缘无巡捕指挥等官,各职公同前诣三塔庵荒地踏勘丈量明白,随提土工王裕等,并僧人明瓒等到官审。据明瓒供年五十一岁,系天界寺僧,状供洪武三十年间,本寺僧私创三塔庵一所,坐落凤台门外凤西乡二图。盖有山门一座计三间、天王殿三间、佛殿五间、地藏殿三间、斋堂房十五间、僧房十七间、厨房三间,又盖有化人厅五间。后瓒与本寺在官僧明章、祖能、圆荣俱在本庵栖住,瓒住数内房七间、明章住房四间、祖能住房三间、圆荣住房三间,遇有僧人病故,遵依佛教,俱将尸棺抬到化人厅,雇令土工焚烧,将骨埋葬。及有在官土工王裕、金广、徐付、周经、王林、王杲、张辅、王英、张钺、宗锦、笪景、蒋和、笪全经、笪方、徐辅、徐满、祁荣、陈聪、许奉俱在本坊居住。遇有京城内外贫苦军民之家,父母子孙病故无坟地者,亦将尸棺抬送土工家焚烧,每焚一尸,土工得银少三五分,多者不过一钱。有土工王裕、宗锦等,于嘉靖十七年八月内,奉南京礼部尚书老爷霍 发仰应天府问罪外,自后并不敢焚尸。今奉南城兵马司遵奉钦差参赞机务南京兵部老爷告示,内一款照例拆毁僧尼寺庵,以端治化。本城随将本庵前项佛殿等房查明,开具揭帖呈禀。蒙批中东西三城掌印官,会同南城掌印官,前诣本庵踏勘,拘提瓒并土工王裕等到官查审前情,及将丈量过尹奉荒地一块,重复丈量,东西共长三十九弓、南北共阔二十八弓,与原量相同等情。缘奉批,仰会官踏勘事理,未敢擅便,理合具由申禀。当蒙钦差参赞机务兵部尚书湛 批:「看得各官所勘焚人事情,尚属含糊,尚有回护。且化人厅之设,系是何人为之?系是何人张主之者?土工烧人之利,必有分纳于庵,僧所得之利必有分纳于僧官,此理之必然者。谚云:『佛口蛇心』,不其然乎!此辈惟图小利,不顾大体,不知焚人则人气上升于天,伤天地之大和,为害不小。今据申文,皆不肯明白供称,又土工既云已经南京礼兵部问究之后,近日如何又不行悛改,仍复焚尸如故?显是再犯,便是故犯,兵马司容情托为已经问罪,欲得脱出再犯故犯情由,私弊可见。又本僧妄称依佛教将尸焚化,夫僧人既依西方之教,何不尽还西方行之?堂堂中国礼法之地,岂可行夷狄之教乎?又可公然创立化人厅,大开化人之门乎?又可因而惑众取财乎?又可设为斋堂,引人焚罢,非礼宴饮,男女混杂乎?又可擅将本庵田私卖与人,取价入己乎?凡此皆天理所不容,地理所不载,人理所由绝灭,而不容于尧、舜之世,在所必诛者也。仰西城兵马兼同南城副兵马杨琏、北城兵马谢仲贤、中城副兵马盛景曜等,再将各项事情严提各土工监禁取供,务见焚尸得利所入各门分数,明白呈来,不可迟违五日之外。本庵系私创淫祠,惑人已甚,照例即便拆毁,各料变卖取价,收赎私四田土,连庵基及化人厅基及三塔小庵地基,通作周围埂堑,共立一大门以为义阡,以济贫人无地葬者,以断焚尸之惨,以雪烈毒之冤魂,以致和气,以祈丰乐太平之休。他日尚欲用夏变夷,使天下众僧亦脱烈焚之祸,乃称同仁之心。其田租所入,三城兵马司以供各处义阡每年二祀无主之坟,其余剩银两,及佛像钟鼓等项,呈送南京礼部公用,庵僧明及章等听参发落,兵马司各申内外守备厅、南京礼部及该城巡视衙门知会,及行僧录司遵照施行。」奉此。依奉会同南京等四城兵马司指挥周岩、田贡、副指挥袁表、谢仲贤、杨琏、盛景曜会审,据明瓒即邹福保,年五十一岁,系应天府上元县民籍。福保自幼父