模,则事有序而不紊。本之于农桑学校以厚民生,辅之以典礼政刑以成治效。盖欲君之德比于三代之隆,民之俗登于三代之盛者也。呜呼,先生德业若此,非学术源流之正乎!是学也,伊、洛、洙、泗之学也。自圣贤既没,正学不传,秦、汉以降,学亦多岐矣。或以记诵词章为问学之极致,或以清虚寂灭为性理之精微,或以权谋功利为政事之机要,是皆非学之正,此道之所以弗明、世之所以弗治也。不有儒先君子探其原而启其途,端其识以正其趣,则士将伥伥然无所依归。览是编者,盖知夫学术源流之正矣。临卭魏文靖公生宋之季,每以世道下降、士习愈卑深慨叹焉。其曰:「记问,学之末也,今非圣贤之书而虞初稗官矣。虚无,道之害也,今非佛、老之初而梵呗土木矣。权利,谊之蠧也,今非管、晏之遗而锥刀毫末矣。」魏公斯言,岂特一时之所当忧者乎!
呜呼,先王经世之志,儒者有用之学,久不着于世矣。世祖临御,方大有为,鲁斋以真儒之学,启沃弼正,俾圣贤之道,昭明于时,诗书之泽,衣被于世,斯则有功于今日之大者也。是以封爵之崇,从祀之典,百世之公论,终不可诬。当是时,有祖苏、张纵横之术,钩距揣摩,欲以利害动朝廷,智术操天下。赖天子明圣灼知,奸邪随殄灭之。或者犹欲踵其余习,盗名欺世,是亦弗思之甚也。列圣继作,文治休明,儒者之学,益见于用,而鲁斋扶世立教之功,不可及矣。
维昔书院之建,盖以先生首应聘召,见世祖于六盘,被命教授京兆子弟。考论是邦师友渊源,实有所自。诸生游息于斯,读圣贤之遗经,考儒先之言行,庶能正其趋向,感而兴起已夫。是岁秋八月,后学苏天爵序。
△济阳文会序
济阳之士读书永安僧舍,缉为贡举之文,月再会焉。或文义字书之讹,亦各有罚,必欲词章程序期于中选,其志亦可尚哉。我国家奄有中夏,治安日久,始议设科取士。其为制也,询之孝弟信义,盖欲其行之有常;试之经义疑问,盖欲其学之有本。继以古赋诏诰章表,欲其敷扬宏休,以备代言之选;策以经史时务,欲其经济斯世,发为有用之学。是则朝廷设科取士之意,诸君子其亦思之否乎?且济阳介于齐、鲁之间,圣贤德化之所被也。邑之先进有若故翰林学士杨文安公,雅德懿行,为世师表;故河西佥宪程君,今江西省掌故王君,皆由进士入官,焯有声誉者也。诸君子接于师友之见闻,考诸文献之原委,振励愤激,讲明正学。他日荐名春官,仰副国家求贤图治之美,岂徒曰文辞之工而已乎。集贤侍讲学士、通奉大夫、兼国子祭酒赵郡苏天爵题。
△宋正献文集后序
国子祭酒宋公既卒,制赠翰林直学士、范阳郡侯,谥正献。其弟翰林修撰褧次辑遗文为四十卷,将板行之,家贫不克。御史共以为请,遂命江陵宪刊诸学宫。
公生京师,早从亲官江南,留落江、汉间最久,学日益富,文日益奇。延佑初,北还,声闻隐隐动台阁。一时名卿若清河元公、济南张公、东平蔡公延誉不容口,乃擢高科,历显仕。方期大用,而公卒矣。呜呼,天之生材固为世用也,或弗究厥施而遽夺之,岂公之不幸耶,世之不幸耶!自昔燕、赵山川风气雄浑奇伟,豪杰之士往往出于其间,故材气强毅,不随世俯仰。公之文辞高古,务出于己,每叹近世文气骫骸为不足尚也。国家设都于燕七十余年,人物生于兴王之会,奋立事功列官将相者盛矣,而问学文辞之懿若公者,几何人哉!
公之行已大节具翰林谢公之铭章,然尚有可称者,而众或弗察也。当天历初,公移疾家居,殆及百日,凛凛乎死生祸福,不能怵也。及至顺中,儒者以才华相夸尚,咏謌治平,以需进用,公独退然如不能言。此其胷中所蕴,岂区区文士所能及哉。天爵昔官六察,尝以士气不振,荐公可教冑子,庶几作新士类。朝廷輙从其言。未几公卒。江陵公所旧游,流风余思,犹有存者,文字之传,将及四海矣,读者尚能兴起也夫。
△宋翰林文集序
延佑中,朝廷大兴文治。予友宋显夫从其兄诚夫自江南来,出其橐中诗文若干篇。一时学者共传观之,公卿大夫争识其面,而大宋、小宋之名隐然传播于京都矣。未几,诚夫果魁多士。久之,显夫亦赐同进士出身。初,显夫兄弟从亲宦游于江、汉之间,日益贫窭,衣食时或不充,故其为学精深坚苦,下至稗官传记,亦无不览。诗尤清新飘逸,间出奇古,若卢仝、李贺之流,盖喜其词以模拟之。及闻贡举诏下,始习经义、策问。既擢科第,遂入馆阁为校书、编修、修撰、待制,又尝为太禧掌故、中台御史、山南佥宪,最后由国子司业入翰林为直学士。至正丙戌之春,年五十三以卒,谥曰文清。诚夫累官至礼部尚书、国子祭酒,谥曰正献。始者诚夫之卒,显夫属予序其文后。今显夫之亡,其子国子生吁复汇其稿征序于余。夫宋氏文学之伟,固不待予言而传也,第念伯仲方以才能进用于时,用不极其至,相继沦逝,此中外有识之士重悼惜也。
昔者仁皇开设贡举,本以敷求贤才,作兴治化。今观累举得人之盛,或才识所长裨益国政,或文章之工黼黻皇猷,议者不当尽以迂滞巽懦诋訾之也。呜呼,去古虽远,士之卓然能有所见,毅然