,有今无储,急病让夷,推燥就湿,乡之人倚为司命。昆弟朋旧,连床分榻,日则更衣而出,夜则典衣而饮。余叹息告潞人,中条山色,蜿蜒数百里内,无谓阳道州不可复作也。余与咸仲先后下狱,咸仲先得释,来唁余于长安,尽出所著诗文,属余评之。
余始知咸仲之诗文,乃益知咸仲也。咸仲之为人,眉宇轩豁,心腑呈露,意中无结不可解之事,喉间无嗔咽不可道之语。以君父为天,以师友为命,以文章山水为日用饮食。其为诗文也,亦若是而已。诗文之缪,佣耳而剽目也,俪花而斗叶也。其转缪,则蝇声而蚓窍也,牛鸣而蛮语也。其受病,则皆不离乎伪也。咸仲之诗文,喜而歌焉,哀而泣焉,醒而狂焉,梦而愕焉,嬉笑颦呻,磬咳涕唾,无之而非是也。咸仲之性情在焉,咸仲之眉宇心腑在焉。有真咸仲,故有咸仲之真诗文,其斯为咸仲而已矣。咸仲命其集曰《雪庵》。《雪庵》者,咸仲读书之室,亦以自喻也。《诗》不云乎?“何彼矣,花如桃李”。此士大夫之光华悦豫,得时而向荣者也。又不云乎?“蒹葭苍苍,白露为霜”。此则其萧索坎,悲秋而廓处者也。若夫上天同云,先集维霰。于斯时也,天地闭塞,水泽坚冻,非夫高寒惨淡,独立而高卧者,何足以当之?余将携咸仲之集,归乎江南,钓拂水之渔湾,卧松江之蟹舍,天寒岁晚,孤舟蓑笠,焚枯煨,咏雪庵之诗,而间读其文,不可以乐而忘死乎?世无王子猷、苏子瞻,此意谁知之者?吾将泛剡溪步临皋而问焉。
(范玺卿诗集序)
今之谭诗者,必曰某杜,某李,某沈、宋,某元、白。其甚者,则曰兼诸人而有之。此非知诗者也。诗者,志之所之也。陶冶性灵,流连景物,各言其所欲言者而已。如人之有眉目焉,或清而扬,或深而秀,分寸之间,而标置各异,岂可以比而同之也哉?沈不必似宋也,杜不必似李也,元不必似白也。有沈、宋,又有陈、杜也。有李、杜,又有高、岑,有王、孟也。有元、白,又有刘、韩也。各不相似,各不相兼也。今也生乎百世之下,欲以其蝇声蛙噪,追配古人,俨然以李、杜相命,浸假而膏唇拭舌,訾议其短长,蜉蝣撼大树,斯可为一笑已矣。今之诗人,有广陵范玺卿┆羽。┆羽之诗,清妍深稳,有风有雅,出入六朝三唐,不名一家,亦成其为┆羽之诗而已。┆羽举进士,为吏部郎。人才国论,储峙胸中。直道忤时,以清卿引退。萧闲虚止,若无所与于人世者。其为诗终和且平,穆如清风,有忠君忧国之思,而不比于怨;有及时假日之乐,而不流于荒。斯所以为┆羽也欤?斯所以为┆羽之诗也欤?如必曰此为六朝,此为三唐,寻行数墨,取异羽以追配古人,则┆羽之所以为诗者或几乎隐矣。余知┆羽之深者也,故于┆羽之集成而序之如此。余往得┆羽题扇诗,有“蹲石花间似定僧”之句。已又得范司马梦章诗,有“埽花便欲亲苔坐,删竹尝防碍月行”之句。回环吟咀,于诗家有二范之目,间将仿古人团扇屏风之例,撮取当世名章秀句,以传于后,亦以二范为嚆矢焉。在昔池塘芳草之什,蝉噪鸟鸣之句,咸以么弦孤韵,标举艺林。而后世则盈湘溢缥,芜累山积,此亦作者得失之林,不可以不辨也。
(黄鹤岭侍御游恒山诗序)
上官大夫之谗屈原也,曰:每一令出,自伐其功。信斯言也,则屈子之信而见疑、忠而被谤,固已昭然矣。既已谣诼相倾危矣,而又与之以名,甚矣!古之谗人者,犹三代之遗直也。分宜之辟容城也以令旨,四明之窘归德也以妖书,事所不经,法所未有,其杀之弥力,其暴之也滋甚。若二公者,亦犹行古之道也欤?今也不然,优容以纟之。迟缓以老之,纡回以误之,骇机忽发,如环无端。使当之者如据蒺藜,如缘藤葛,全身则无路,杀身则无名,求生不生,祈死不死,权奸伎俩,穷神入圣。斯可目共、殳为粗材,嗤靳、兰为笨伯矣。当此之时,乃有能偷暇日,贾余勇,登山舒啸,临流赋诗,如东海君者,不尤异乎?或曰:上官、子兰之谗屈原,疏斥之不用已尔,非如今之曲杀之也。东海君之托于游也,澹荡其迹以解众也。或曰:屈原之所遇ウ主也,东海之所遇圣君也。昔之优人有言之者矣。东海君之爱其身也,以有待也。或曰:屈原仅一姊,申申而詈余矣。东海君遗爱在三辅间,父老遗民,燕、赵悲歌之士,所至相慰藉,其与夫陈词沅、湘,行吟泽畔者,则有间矣。东海君之所以乐而忘返也。东海君之志,观于游恒山之诗,则知之矣。孔子曰:诗可以怨,远之事君。此之谓也。崇祯戊寅八月序。
(孙楚惟诗稿序)
余举进士,出吾师高阳公之门。吾师命楚惟兄事余。楚惟方少年,鸾鹄停峙,踔厉风发。余自谓当让此人一头地,不敢以弟畜也。楚惟既上公车,荏苒二十余年,未得一第。深思易气,读书缵言,其学殖益富,而其所为诗,盈囊溢帙,刻成属余序之。
盖自辽、广失守,畿辅震动,吾师援裴晋公故事,自请行边,而中朝遂不复听其入。河北之贼未去,晋阳之疑日积。凡吾师所为极难耳。方吾师出镇之日,天子御门临遣。楚惟以佳公子韬弓珥笔,跃马以从。宿将,袜首靴,免胄而趋风,磨