子曰士颛,字孝直,善擘窠大书,且志篆籀之学,以所摹印章见视。余观世之篆刻者,人自为谱,几如牛毛。喜孝直之有志于此,而又欲其进而之古,学吾、赵之学而不以一艺自小也,故书此以告之。
(跋朱水部诰命墨刻)
唐徐浩所书朱巨川告,余曾见之于长安。盖唐人最重告命,往往令攻书者为之。开元中,加皇子荣王已下官,诏宰相张九龄、裴耀卿、李林甫,朝士萧嵩等十二人,就集贤院人书一通以进。而颜鲁公所受诰及父赠诰,皆公自书。浩为肃宗中书舍人,当时以谓遣辞赡敏,而书法至精,故足宝也。吾同门友朱水部,恭遇两朝霈恩,三受宠命,皆出翰苑巨笔。而最后则吾师高阳公之辞也,水部隆重其事,乞董学士玄宰书之,而斫石以传于后。余不知学士书法于季海何如?第巨川告辞,寥寥简质;而水部所得,则极铺张扬厉之致,此亦古今文章之流别也。余承之当制者几二载,窃叹于斯久矣。承水部之命,漫书于跋尾。
◎书黄宫允石斋所作《刘招》后
古人之文,未有无为而作者。无为而作,虽作而不传,传而不久,不作可也。余少时读苏子繇《三宗汉昭帝论》,忽易其文词,窃疑吕成公不当录之于《文鉴》。已而深考之,子繇为此论。当哲宗初元之时,人主方富于春秋,冀其学道爱身,祈天永命,而托论于三宗昭帝,忧深虑远,古之大臣献《金鉴》而箴丹者,殆未有以过。此吾以此益信古人之文,断无无为而作者。而少时之轻于持论,为可愧也。漳浦刘渔仲挟游吴,经年未归。黄宫允石斋作《刘招》以招之。其文仿《大招》《招魂》,而其缠绵恻怆,起兴于朋友,而托谕于君臣之间,则亦屈、宋之遗也。今之名能文章者多矣,如宫允之斯文,吾以为古之有为而作,作而传,传而可久者也。崇祯九年三月,常熟钱谦益书其后。
◎跋练君豫中丞诗卷
余屏废家居,君豫开府秦中,逢人辄问余起居,且有知己之言。余入请室,访君豫旧游,壁间残墨如盘蜗结蚓,漫漶煤土中,每低徊拂拭不忍置。周淮安,君豫之乡人也,出其中南诗卷示余。是时秦寇未,羽书旁午,乃为中南三日游,从容赋诗,亦所谓好以暇以众整者乎?当国者借疆事钩党,君豫槛车急征,而秦寇益蔓延不可为。读此诗,尤可以三叹也。君豫荷戈瘴乡,其老谋壮事具在。一旦起行间,为天子汛扫蚁贼,凯旋入秦,赋诗志喜,有如韩退之所云“日射潼关四扇开”者。当并此诗刻石流传人间,余尚能Г笔以和之。
◎题张子建《奇游草》
唐人论诗,每云工于五言。五言工,不必问七言也。今体工不必问乐府、古诗也。今人篇什,自赋、骚、乐府以下,无不胪列,如五都列肆,货物充刃。过而问之,无可著眼者。灾木费纸,良可一笑。泾上张建元字子建,以诗示余。余苦爱其五言今体,如云:“烟香归草霁,日隐贷松凉。”“落催游子,花残失故人。”“石香浮露气,松影落溪声。”“鱼龙争积气,天地避朝曦。”“空江闻雁剧,疏树领秋多。”清新深稳,有言外之味。置之刘文房、司空表圣集中,殆不可辨。子建勉之。深造自得,他日称“五言长城”,亦可矣。兼工而不足,固不若专诣而有余。今人之不及古人,此亦其一端也。
◎题项君禹雁字诗
《雁字》诗,唱于楚人龙君御、袁中郎、小修,海内属和者,溢囊盈帙。其在吾吴,则嘉定唐叔达为最工。叔达之诗,不拘拘于模拟,比物连类,纵横络绎,标举于意象之外,而求工者反失焉。余尝语程孟阳:“叔达之诗,亦诗中之雁字也。”孟阳以为知言。李项君禹亦为雁字诗,意象开拓,约略如叔达,而荟蕞百家,穿穴琐碎,殆有加焉。诗家之称咏物者,如郑谷之《鹧鸪》、袁凯之《白燕》,皆七言五韵而止。若夫极命庶物,原本篆籀,衍造化之生机,扶文人之灵府,未有如近日《雁字》之盛者也。君禹诗固当孤行于世,盍亦悉索同调,都为一集,为《雁字》之瑶林玉海乎?君禹笑曰:“吾与秋潭老人于折脚铛边拈《雁字》诗,作没意味话。雁过长空,影留寒水,无作延津刻舟人,为老人所笑也。”
(又题项孔彰《雁字》诗)
诗而至于咏物,咏物而至于雁字,此诗中之诗,画中之画也。《雁字》诗唱于楚中。秋舷老衲与李诸君更相讠州和,卷轴粗于牛腰,而孔彰诗后出而弥工。吾观孔彰画《后招隐图》,苍茫荟蔚,备极山川林麓晴雨晦明之妙。发之于诗,气韵生动,传模移写,使人徘徊吟咀,如度雁门、遵衡阳,亲见其飞翔行列,萦回于楮墨之间也。古人诗画,无取于多。袁海叟《白燕》诗月明雪满二语,三百年词人不能及其仿佛。郭忠恕之画最为宝重者,山亭一角,远山数峰而已。诗耶画耶?诗中之诗,画中之画耶?微孔彰吾谁与言之?癸未正月。
◎题张日永诗草
乐清张日永渡江应省试,裹十日粮,徒步访余虞山,且将游福山,观大海,望狼五山而还。余甚壮之。吾邑僻陋,在东海之隅。在昔名贤东游吴会者,未尝过而问焉。然吾观杜之《壮游》曰:“东下姑苏台,已具游海航。到今有遗恨,不得穷扶桑。”安知