得其三:沈端宪公自其父签判已迁鄞,杨文元公则鄞产而迁慈者,实与袁正献公鼎立。四先生之门墙皆极盛,而文元最高年,故道尢广。学宫中有自署慈湖肄业诸生者,曁其身后,庆元府学尚羣聚焉。先公尝欲置书院于鄞,以复当年肄业之盛,且以志文元发祥之地。初拟在三江之口,文元之故宅也,顾其地嚣,不如碧沚之淸胜,文元暮年所开讲也。文元之学,先儒论之多矣,或疑发明本心,陆氏但以为入门,而文元遂以为究竟,故文元为陆氏功臣,而失其传者亦自之。愚以为未尽然,夫论人之学,当观其行,不徒以其言。文元之齐明严恪,其生平践履,葢涑水横渠一辈人,曰诚曰明曰孝弟曰忠信,圣学之全无以加矣。特以当时学者沈溺于章句之学,而不知所以自拔,故为本心之说以提醒之,葢诚欲导其迷途,而使之悟,而非谓此一悟之外更无余事也。而不善学者,乃凭此虚空之知觉,欲以浴沂风雩之天机屏当一切,嗟乎,是岂文元之究竟哉。然则登斯堂也,能知文元所以立敎之故,而弗误用之以贻儒苑之讥,则于学者有厚望焉。文元之讲学于碧沚,以史氏也。先是史忠定王馆端宪于竹洲,又延文元于碧沚,袁正献公时亦来预。湖上四桥,游人如云,而木铎之声相闻。忠定旣逝,端宪正献亦下世,忠定之孙子仁,不满其叔弥远所为,退居湖上,复请文元讲学。故其居碧沚也甚久。文元之对穆陵,曰:臣平日所以敎弥远者不如此,弥远之置其君如奕棋。穆陵为之失色。次日弥远奏曰:臣师素有心疾,乞放归田。此事行状不敢载,故宋史亦失焉。子仁受文元之敎,终身不应召命。碧沚牙籖最富,文元因思修羣书以正邪说,未就而卒。呜呼,文元之学统,非吾湖上所得私,而要其流风余韵之在湖上者,则后人所当敬止也。竹洲在南,碧沚在北,其亦思宫墙之弗坠焉耳矣。
○同谷三先生书院记
宋干淳以后,学派分而为三:朱学也,吕学也,陆学也。三家同时皆不甚合,朱学以格物致知,陆学以明心,吕学则兼取其长,而又以中原文献之统润色之。门庭径路虽别,要其归宿于圣人则一也。吾乡前辈,于三家之学并有传者,而陆学最先,杨袁舒沈,江右弟子莫之或京;杨袁尢多昌明之功,顾其大弟子自袁正肃公而外,陈侍郞习庵其最也。嗣是则王尚书深宁独得吕学之大宗,或曰:深宁之学得之王氏埜、徐氏凤,王徐得之西山眞氏,实自詹公元善之门,而又颇疑吕学未免和光同尘之失,则子之推为吕氏世嫡也,何欤。曰:深宁论学,葢亦兼取诸家,然其综罗文献,实师法东莱。况深宁少师迂斋,则固明招之传也。朱学则巴陵杨氏之传,授之史公蒙卿,而黄提刑东发又别得之遗书中。当是时,甬句学者鼎撑角立,雨戴笠,宵续灯,互相过从,以资攻错,书带之草,异苔同岑,其亦盛哉。城东之四十里有同谷山,其麓有宝幢河,左枕大函,右股太白,水木明瑟,四明东道之绝胜也。习庵世居于此,而深宁先垄在焉。故其卒也,卽葬于此。东发亦尝避地其闲,踰二百年,而为先侍郞之赐茔,是以予家父子兄弟多读书山中者。先世有草堂三,曰瞻云馆、曰来鹤庄、曰阿育王山房,今惟瞻云无恙。先公尝于其中翦纸为三先生神位,令予祀之。予因请改作三先生书院,配之以先侍郞,而以其余为学舍。古之学者必释奠于其乡之先师,予家父子之为此,亦犹行古之道也。呜呼,自科举之学行,而吾郷之占毕咿唔者不复知有高曾之规矩矣。空山野火,瓣香宛在,虽不能至,然心窃向往之。予读淸容居士集,习庵再世而后,不复居同谷,所谓观聚堂、尊明亭诸址已无可考。今山下陈氏,非其本支也。深宁神道亦芜,读遂初老人之赋,可为三叹。而东发寓亭之圮久矣。春木之芚,承学者其勉之哉。
○石坡书院记
慈湖弟子遍于大江以南,宋史举其都讲为融堂钱氏。予尝考之,特以其著述耳。若其最能昌明师门之绪者,莫如鄞之正肃袁公蒙斋、侍郞陈公习庵,及慈之宝章桂公石坡。顾袁陈以名位着,而桂稍晦。今慈湖东山之麓有石坡书院,卽当年所讲学也。桂氏自石坡以后,世守慈湖家法,明初尚有如容斋之敦朴、长史之深醇、古香之精博、文修之伉直,声闻不坠,至今六百余年,犹有奉慈湖之祀,香火可为远矣。乾隆改元,其子姓谋重新书院,而先问记于予。石坡讲学之语,皆本师说,曰明诚曰孝弟曰颜子四勿曰曾子三省,其言朴质无华叶,葢以躬行为务,非徒从事于口耳,故其生平践履大类慈湖。宋史言慈湖簿富阳日,讲论语孝经,民遂无讼;石坡尉余干,民之闻敎者耻为不善。慈湖守温州,力行周官任恤之敎,豪富争劝勉;石坡在南康,感化骄军,知以卫民为务。慈湖以忤史氏累召不出,石坡方向用力辞史氏之招,丐祠终老。方石坡之官平江也,朱侍郞任知府事,征输盐课急迫牵连拘系甚繁,石坡力言其无辜,为请宽不得,乃挟行床至狱中,愿与所拘系者同处。侍郞不得已,纵遣之。论者以为石坡不媿其师,而侍郞有惭其父。其所请绝虏选将诸奏,俱名言也。呜呼,慈湖之心学,苟非验之躬行,诚无以审其实得焉与否。今观石坡之造诣,有为有守,岂非眞儒也哉。石坡晩年最称耆寿,东浙推为杨门硕果,并于蒙斋习庵。葢其道之尊如此。桂氏子孙勉之哉