二王为华叶。美则美矣,如彼桃李;戛兮铿兮,合乎宫徵。磊落昆山之石,嵯峨碧海之波,奔则激电飞空,顿则悬流注壑。虽贯珠之一一,亦行雁之联联,求之於希微,见之於无物。或俨兮其容,或敦兮若朴,或焕兮若冰之将释,然後为得矣。故学真者不可不兼锺,学草者不可不兼张,此皆书之骨也。如不参二字之法,欲求於妙,不亦难乎!若有能越诸家之法度,草隶之规模,独照灵襟,超然物表,学乎造化,创开规矩。不然,不可不兼於锺张也。荩无断之明,则可询於众议,舍短从长,固鲜有败。书亦探诸家之美,况不遵其祖先乎?
臣数封龙颜,承圣旨修书,拟教皇子小学,亦在幼年,又承诸王学书,不习古本,今不遇古,理在不疑,如学文章,只读今人篇什,不涉经籍,岂成伟器?又如不知东都,惟须指示洛阳之道,日行远近,随其筋力,若令蹇者引去,自然不越其前。亦犹局骥子於枥中,闭鸳雏於笼下,而望其辽远,实谓难乎!若使其出龙去枥,刷劲翮,整兰筋,垂长风,蹑修路。可以摩霄逐日,岂惟千里万里哉?如人面不同,性分各异,书道虽一,各有所便,顺其情则业成,达其衷则功弃,岂得成大名者哉?夫得射法者,箭则中物而深入,为势有馀矣。不得法者,箭乃掉而近,物且不中,入固不深,为势已尽矣。然执笔亦有法,若执笔浅而坚,掣打劲利,掣三寸而一寸着纸,势有馀矣。若执笔深而束,牵三寸而一寸着纸,势,已尽矣。其故何也?笔在指端则掌虚,运动适意,腾跃顿挫,生气在焉。笔居半则掌实,如枢不转,制岂自由?转能旋回,乃成棱角,笔既死矣,宁望字之生动?献之年甫五岁,羲之奇其把笔,乃潜自後掣之不脱,幼得蕻法,此荩生而知之。是故学必有成则无体,欲探其奥,先识其门,有知其门,不知其奥,未有不得其法,而得其能。夫好事之人,广求名书,以教其子,察其所入,便遣习之。亦如商人,以停百货,色目既众,必有善於人者,所贵多本,本立道生,贫者咨嗟,必不能遂。伏惟陛下有万国之富,而固庶人之贫,天府妙书,实惜何用?若恐损污真迹,捐本亦可师朴,寸有所长,自古大有佳手,各禀异气,亦可参详。信愿每季之间一两度,悉召诸王,遍示古迹,商榷诸家工拙,必大间悟心灵,习其所便,从此豹变,冰寒於水,昔有诚信,况复天人神纵者哉,岂可许锺张二王,独高於往日也?且一食之美,惟饱其日,傥一观而悟,则润於终身。夫主人示书,调之设窦,纵一听钧天之乐,睹明月之珠,竟何益於人也?若顺其性,得其法,则何攻不克,何业不成?侍书之人,惟宜指陈妙理,亦如侍讲,敷演圣旨。
当今大化滂流,四表无事,士无弃置,官尽材能。臣及弟怀环,叨同供奉,臣谨进怀环书大小篆及八分,臣书真行草,合成六体。自书契之作,三千馀年,子孙支分,优劣悬隔。今考其神妙,舍彼繁芜,当道要书,用此六体,当道要字,行此千文,比而睹之,见其始未,探质哲之深旨,知变化之所由。臣敢罄庸愚,谨献书论。
○古贤能书录
我唐四圣,高祖神尧皇帝、太宗文武圣皇帝、高宗天皇大圣皇帝,鸿猷大业,列乎册书,多才能事,俯同人境。翰墨之妙,资以神功,开草隶之规模,变张王之今古,尽善尽美,无得而称。今天子神武聪明,制同造化,笔精墨妙,思极天人。或颂德铭勋,函耀金石,或恩崇惠缛,载锡侯王。赫矣光华,悬诸日月,然犹进而不已,惟奥惟元。非区区小臣,所敢扬述。
○评书药石论
臣闻率土作贡,任其所有;率身事主,罄其所能。心存口忠,无所避就。况今荡然不讳,忠臣义士,咸肆其辩,可谓开大通之道。陛下变以臣知於书也,论於书道,是臣之职,知而不说,用臣何为?臣之所言,不敢不尽。假如欲学文章,必先览经籍子史,其上才者,深酌古人之意,不录其言。故陆士衡云:“或袭故而弥新,美其语新而意古。其中才者,采连文雨字,配言以成章,将为故实,有所典据。其下才者,模榻旧文,回头易尾,或有相呈新制,见模榻之文,为之愧赧。其无才而好上者,但写之而已。”书道亦然。臣虽不工书,颇知其道。圣人不凝滞於物,万法无定,殊途同归,神智无方而妙有,用得其法而不著,至於无法,可谓得矣。何必锺王张索,而是规模,道本自然,谁其限约?亦犹大海,知者随性分而挹之。先哲有云:言相攻失,以崇於德,故上下无所不通。若面是腹非,护左忌右,则匿恶之名,寻声而至。夫马筋多肉少为上,肉多筋少为下,书亦如之。今之书人,或得肉多筋少之法,薰莸同器,十年不分,宁知不有藏其知能,混其体法,雷同赏遇,或使之然。至如马之群行,骥子不出其外,列施衔策,方知逸足。含识之物,皆欲骨肉相称,神貌洽然。若筋骨不任其脂肉者,在马为驽骀,在人为肉疾,在书为墨猪。推其病状,未即已也,非医缓不能为之。惟题署及八分,则肥密可也,自此之外,皆宜萧散,瓷其运动,然能之至难,鉴之不易。精察之者,必若庖丁解牛,目无全形,折枝分理。其有一点一画,意态纵横,偃亚中间,绰有馀裕。结字峻秀,类於生动,幽若深远,焕若神明,以不