测为量者,书之妙也,是曰无病,勤而行之益佳。其有方阔齐平,支体肥盾,布置逼仄,有所不容,棱角且形,况复无像,神貌昏懵,气候蔑然,以浓墨为华者,书之困也,是曰病甚,稍须毒药以攻之。
古文篆籀,书之祖也,都无角节,将古合道,理亦可明。盖欲方而有规,图不失矩,亦犹人之指腕,促则如指之拳,赊则如腕之屈,理须裹之以皮肉,若露筋骨,是乃病也,岂曰壮哉?书亦须用圆转,顺其天理,若辄成棱角,是乃病也,岂曰力哉?夫良工理材,斤斧无迹,才子叙事,潜刃共间。书能入流,含於和气,宛与理会,曲若天成,刻角耀锋,无利除害,万事拙者易,能者难,童蒙书有棱角,岂谓能也?共人相知,若始疏而终密者,则大同;始密而终疏者,则大异。故小人甘以坏,君子淡以成,耀俗之书,甘而易入,乍观肥满,则悦心开目,亦犹郑声之在听也。又若臣之事主,献小利,叙小能,则非大材,於理无用。诌谀者必有顺情之说,忠谠者必有逆耳之言,虽知其忠而不亲者,以忤其意也;虽知其诌而不忍疏者,以会於情也。惟明王圣主,则能覆思审察,勉循古言,亲近忠良,增益明灵,是以远大无以浅近取。棱角者,也之弊薄也;脂肉者,书之滓秽也。
婆斯疾弊,须防良医,自非涤荡心胸,除其烦愤。古人妙迹,用思沈郁,自非冥搜,不可而见。固大巧若拙,明道若昧,泛览则混於愚智,研味则骇於心神。百灵俨其如前,万像森其在瞩,雷电兴灭,光阴斜纷。考无说而究情,察无形而得相,随变恍惚,穷深杳冥,金山玉林,殷於其内,何奇不有,何怪不储?无物之象,藏之於密,静而求之或存,躁而索之或失。虽明目谛察而不见,长策审逼而不知,岂徒倒薤悬针,偃波垂露而已哉?是知之也。荩粗以言诠而假谥说,若精以心了,则无寄词,心之通微,贯之而已。其得这者,心手相应,如轮扁之斩轮,固言说所不能。是以锺张二王,亦无言说。鸡鹤常鸟,知夜知晨,则众禽莫之能及,非蕴他智,所禀性也。臣之愚性,或有近於鸡鹤乎?昔文武皇帝好书,有诏特赏虞世南,时又有欧阳询、褚遂良、陆柬之等,或逸气遒拔,或雅度温良,柔和则绰约呈姿,刚节则鉴绳执操,扬声腾气,四子而已。虽人已潜灵,而书方曜迹,考能录异,顿越数朝,是知君臣之间,荣辱相及也。帝者务尊贤贵道,亦有邀虚誉以自饰,声实相半,足称贤君,知道味者,乐在其中矣,如不知者妨於观赏,百未减一,但不能割其少分耳。厌饫生前之乐,辜负身後之名,使达人君子议之,岂不惑哉?且尧舜之至德,不被於今时,闻者欣而戴之。桀纣之君毒,不流於今日,闻者怒而怨之。名固不可不存,德固不可不立,当今圣化洋溢,四海晏然,俗且还淳,书未返朴。今之书者,背古名迹,岂有同乎?视昔观今,足为龟镜,可以目击。夫物芸芸,各归其根,复本之谓也。书复於本,上则法於自然,次则归乎篆籀,又其次者,师於锺王。夫学锺王,尚不继虞褚,况冗冗者哉。自草隶之作,《书断》详矣。从宋齐已後,陵夷至於梁陈,执纲者失之於上,据耳者惑之於下,肥钝之弊,於斯为甚。
贞观之际,崛然又兴,亦至於今,则脂肉棱角,兼有相沿,千载书之。季叶亦谓浇漓之极,物极则返,阴极则阳,必俟圣人,以通其变。穷则变,变则通;通则久,事或可应。庸夫侪贤哲之功,道或可行;明主纳刍荛之议,皆谓昨於时也。陛下宏至圣德,讲论六艺,迈踪上古,化行尧舜之风,书盛汉魏之日。臣愿天下之事,悉欲尽美尽善,宁以书道,独能谢於前代乎?然大道不足崇,若忽之,则工拙之一也;若存之,亦当年妙有。固富有之谓大业,日新之谓盛德,伏愿下明敕以召之,必草泽蒙庶,涓涓之流成河海,菱艾之莸为兰杜,岂非盛事,岂不美矣!往者屈也,来者伸也。不尔,非今之体,悉不敢来;或有过之人,亦不敢进。夫风者声也,风以动之,声以化之,固天下之风,一人之化。若不诲示,已谓得其元珠,瓦釜钟鸣,布鼓雷吼,至若曲情顾旨,必无过患,臣深知之,不忍为也。志士含忠抱义,百炼不销,人皆有死,无所追悔。贞观之时,文臣无限,蹇蹇者魏徵,文皇重之,良史书之,後代美之。夫简兵则触目而是,择将则万不得一,固与众同者俗物,与众异者奇才,书亦如然。为将之明,必不披图讲法,明在临敌制胜。为书之妙,必不凭文按本,妙在变无方,皆能遇事从宜,决之於度内者也。且军之兴亡,由将之明暗;人之成败,惟师之贤愚。智不居心,则不知道;不知道,则无以训人。师之与将,人之耳目,耳目不明,萁可知也。是以君子慎其所从,白沙在泥,与之同墨;狂者东走,逐者非一;京邑翼翼,四方取则;俗风且行,举国相学攵;迷游忘返,深浪何归?仁覆子育,岂不顾念?
伏愿天医降药,醒晤昏沉,导彼迷津,归其正道。弊风一变,古法恒流,神而化之,默而通之,反掌而盛行之。别是(疑)冀夫天府之内,有圣朝妙书宛然,得千百数载已前气象,比肩锺王,列美竹帛,微臣所愿足矣,陛下之能事毕矣。古人有云:“穷则独善其身,达则兼济天下。”虽陈愚见,宁望可(阙一字)非臣所知,事出圣