苟得之风也。在朝廷大贤,主而名之,驱而正之,於其善者,扶之持之,有善而未具者,决之导之,使四方学士知向方焉,何如其曰非我事也?若使一人曰非我事也,十人曰非我事也,举朝廷皆曰非我事也,苟非我事,则无所不非我事,无所不非我事,则天地之间,无乃已寂寥乎?昔孔子饬《诗》《书》《礼》《乐》,以化齐弟子,而至天下。使孔子亦曰非我事也,则今者安尽闻夫七十子之贤,《诗》《书》《礼》《乐》之盛?七十子亦曰非我事也,又孰为播孔子之圣如此其大乎?今文亦如是,朝廷先达亦如是,后之达者亦如是,若不相播,则人文礼义知己复往之道,不几乎息乎?郁不肖,辱承不贤之心深矣,非又敢以假喻自荐也,意欲以大贤择众贤,如七十子之徒,是亦方孔子於大贤也。何如?不宣。郁再拜。
○答孟郊论仕进书
某还白:天下病不言久矣,吾子猥贶嘉言,以笃鄙人之志,是勖天下之心也,幸何独乎鄙人也,利何独乎是文耶!夫言岂一端而已矣,知恶而不言,是使天下之为恶者不思其惧也;知善而不言,是使天下之为善者不劝其慕也。此二者,天下之达道也。仆尝论之,安敢不争斯语,直以厄蒙摧颓?吾子之所闻见,虽欲激昂以是非,天下其谁一从仆之所云耶?吾子知仆射将宦游,访仆曰:“是役也,为身之役欤?为人之役欤?”意甚善。古人曰:“仕非为贫也。”又曰:“君子之仕,行其义也。”仆虽不肖,宁独以衣服、饮食、犬马、声色、屋室,使仆之屑屑欤?仆将沈弃蹇连乎,则抚循吾之躯何为也?其将奋飞腾凌乎,则君之建官行封,岂私吾饥而寒也?又曰:“亲戚处乎大位,力主人也。”足下之所谓亲戚者,曷若仆之有身耶?足下所待仆者,宁以曲私从义乎?天下之君子,固当有以自力也。粤其果有茂异,仆幸侧闻其风,曷敢不踊跃话道,於彼不识,况亲戚之无间乎?苟不能藉此,第仆能富贵之,且犹莫许,而况又妄於他人耶?又曰:“不待位而言之,大道之言也。”信哉!古人有庶人谤於道,商旅议於市,刍荛者得进其狂妄焉。足下念仆孱性,而欲辅仆愚心,共至公於天下,是直谅多闻之益也。某则何幸?其将责仆以必闻,以至公之道,为市价於天下也。某何人哉?昔张安世为大司马车骑将军录尚书事,常有所荐,其人来谢,安世大恨,以举贤进能,岂有私耶,谢绝之。有郎功高不调而自言,安世应曰:“君之功高,明主所知;人臣执事,何短长而自言乎?”绝不许。已而郎迁幕府长史,郎辞去之官,安世问以过失,长史曰:“将为明主股肱,而士无所进,论者以为讥。”安世曰:“明主在上,贤不肖较然,臣下自修而已,何知士而荐之?”其匿名迹远权势如此。彼推扬贤哲,乃公卿大夫四岳十二牧之职也,而富平阴用,阳不敢当,如仆琐琐方困,奈何以上官他人之任,反以许乎人哉?东野用心,冀有以相照,幸无以僭越之道,深望於鄙人也。某顿首。
○与田将军书
天子赏将军之勋,自裨校领十万军,率给麾幢节符,佩黄金印者数四,庙祖於京,开东第驷门,号公侯家,子弟姻族,以将军故,皆为好官。将军之勋名,可谓盛矣美矣!然某闻古人曰:“成功不久难处。”且物禁太盛。昔者周公以至圣之德,致太平之功,以成王幼小,不忍而去,召公有不悦色。何者?势逼不能无嫌故也。夫以圣处犹难,况非圣哉?故范蠡、留侯知其然,去之而远害。昔者李斯为秦破山东从,擒诸侯,尊秦为天子,秦子以为丞相任事,秦廷之贵惟斯耳。斯知盛满不行,卒为秦擒。韩信为汉诛赵魏,破齐楚,尊汉为天子,汉裂土封王於荆,汉将之贵惟信耳。信不知降挹,一旦蜚言被疑,卒受吕後之诛。彼二子可谓巧於为人,拙於为身,故二子始有周吕勋,卒受参夷诛。何则?日务进而不知退故。今上封足下为公为王,为十万户侯,传子袭孙,居为夔为龙,出为桓为文,且令召公无不悦色,足下岂不贤于周公哉?夫今之游宦者,辛勤数千万言,得一官,俸不过三二万,数仆不过一二人,满当罢,恋恋不欲去,岂非顾其利耶?况夫遭时变,即据千里土,权杀生柄,不觉炎燠更变,歌僮侍儿俳优不离前,为乐万方以娱情,惟恐其不欢,无纤忧能钻其胸,岂不愿留之耶?顾其势不可,是以取。古尧让天下而长有天下,孙叔敖不悔去者三。愿将军无受吴张元之说,纳马援、邹阳之策,思留侯、陶朱之举,悟韩信、李斯之惑,立窦融河西之绩,览郭、马、李高数贤之事,稽叔敖三去之美。昔蔡泽之说范雎也,引鞅起踵以击夺其位,睢受说而归相让泽。非不知泽情而受市也,盖审理必然。今某来非纵横时,岂泽之徒欤?既非夺位而来,又岂欲骋口世?直以惜贤人之业耳。惟将军无猜焉。
○辩文
或曰:“文所以指陈是非,有以多为贵也,其要在乎彩饰其字,而慎其所为体也。”又曰:“文章乃一艺耳。”是皆不知上流之文,而文之所由作也。夫天之文位乎上,地之文位乎下,人之文位乎中,不可得而增损者,自然之文也。故伏羲作八卦以象天地,穷极终始万化,无有差忒,故《易》与天地准,此圣人之文至也。但合其德,而三才之道尽。后圣有作,不能使之