以园寝已安,神道贵静,光陵因山久固,仅二十年,福陵近又修崇,足彰严奉。今若再因合,须启二陵,或虑圣灵不安,未合先旨。又以阴阳避忌,亦有所疑,不移福陵,实合礼意。伏以照临在天,光灵未远。合食清庙,於礼无违,足以申陛下大孝之心,表先後昭配之德,既遵旧典,尤惬众情。臣等商量,太庙不移福陵,实为允便。臣等不任感切之至
○第二状
奉宣,宣懿皇太後庙事,令“更审商量奏来”。右,臣等伏以陛下孝极因心,感深追远,敬慎礼典,发於至诚。臣等仰奉圣情,旁询物议,经旬思虑,敢不精详?并请依前状,只太庙,不奉陵寝,实为合礼。谨再奏状以闻,谨奏。
○第三状
宣懿皇太後庙事。右,臣等访求典礼,敢不详慎?伏以太庙合食,非臣子所议,苟不由礼,必为後代所讥。《汉书》云:“古人据正守顺,不敢私其君。”如此之难也,臣等若轻为献议,不守《礼经》,非惟上负圣德,固亦自贻物论。所以前者附钦义、承庆口奏,假以太皇太後之意,即於礼至顺,人无异词。制中云:“近因庆诞,太皇太後追感失帝久旷配食之礼,便及先太後母德慈仁,合配先圣。”陛下祗承圣旨,诏臣下行之,於礼无违,可为後代之法。若舍此商量,便须出於圣意降敕,情礼至重,实难措词。伏望陛下察臣等爱君之心,约臣等秉礼之至,特允所奏,必合群情。臣等不胜恳切之至。
○请立昭武庙状
孟州汜水县高祖、太宗塑像。右,汜水武牢关是太宗擒王世充、窦建德之地,关城东峰有高祖、太宗塑像,在一堂之内。伏以山河如旧,城垒犹存,威灵皆畏於轩台,风云还疑於丰沛,诚宜百代严奉,万邦所瞻。西汉故事,祖宗尝所行幸,皆令郡国立庙。今缘定觉寺例合毁拆,望取寺中大殿材木,於东峰改造一殿,四面兼置宫墙。伏望号为昭武庙,以昭圣祖武功之盛。委孟怀节度使差干事判官一人,勾当修造。缘圣像彩色,颇已故暗,望令李石於东都差拣绝好画手,就加严饰。初兴功日,望令东都差分司郎官一人荐告,至功程毕日,别差使展敬。未审可否?
○奉宣今日以後百官不得於京城置庙状
右,伏见《礼记》云:“君子将营宫室,宗庙为先,厩库为次,宫室为後。”又韦彤《五礼精义对》曰:“古之制庙,必中门之外,吉凶大事,皆告而行。”所以亲而尊之,不自专也。今令城处置庙,稍异《礼》文,书於史策,必亏圣政。伏以朱雀门至明德门。凡有九坊,其长兴坊是皇城南第三坊,便有朝官私庙,实则逼近宫闱。自威远军向南三坊,俗称围外,地至僻,人鲜经过,於此置庙,无所妨碍。臣等商量,今日以後,皇城南六坊内不得起私庙;其朱雀街缘南郊御路,至明德门夹街两面坊及曲江侧近,亦不得置;馀围外深僻坊,并无所禁。所贵不违《礼》意,感悦人心。臣等频奉圣旨,有事许再三论奏,辄罄所见,庶裨聪明。谨具奏闻,伏候敕旨。
○论侍进奏孔子门徒事状
右,今月十三日於延英殿,陛下谓臣等云:“侍讲称孔子其徒三千,亦可谓之朋党。”臣等自元和以来,尝闻此语,幸因圣慈下问,辄敢缕而言。西汉刘向云:“昔孔子与颜回、子贡更相称誉,不为朋党;禹稷与皋陶转相汲引,不为比周。何则?忠於为国,无邪心也。”臣尝以鲧、共工、兜与舜、禹杂处尧朝,共工、兜则为党,舜、禹则不为党。何者?共工、兜相与比周,迭为掩蔽也。如贤人君子则不然,忠於国则同心,闻於义则同志,退而各自行己,不可交以私。是以赵宣子、随会继而纳谏,司马侯、叔向比以事君,不为党也。公孙宏每与汲黯请间,黯先发之,宏推其後,武帝所言皆听。汲黯虽与公孙宏并进,然庭诘云:“齐人少情。”讥其布被为诈,则知先发後继,不为党矣。国史称太宗尝与房元龄图事,则曰“非杜如晦莫能筹之”,及杜如晦至,竟推元龄之策,此又同心图国,不为党也。
何者为党?《汉书》称朱博、陈咸相为腹心,背公死党。东汉周福、房植,各以其党相倾,议论相轧。故汉朝朋党,始於甘陵二部,及其甚也,谓之钩党,继受诛夷,以《王制》言之,非不幸也。魏朝何晏、丁谧,依附曹爽,祖尚浮虚,使有魏风俗,由兹大坏。此皆为朋党也,略举数节,以明其类。至於历代朋党,不可殚言。仲尼知季路之不免,子游识子张之未仁,曾子罪卜商丧亲无闻,夫子罪宰我钻燧为久,恶既不掩,善固宜称,此又不可为党也。班固称周室既微,由是列国公子,魏有信陵,赵有平原,齐有孟尝,楚有春申,抵掌而游谈者,以四豪为称首,於是背公死党之议成,守职奉上之义废矣。此四豪者,各有门客三千,而谓之党;仲尼三千,则不为党。盖仲尼之徒,惟务仁义,不以爵禄为贵;四豪之门,惟务谲诈,尝以势力相高。
今侍讲欲以奔走权势之徒,攫名利之辈,比方孔门上哲,实罔圣聪。臣未知元和以来,所谓党乾,为国乎,为身乎?若以为国,则随会、叔向、汲黯、房玄龄之道,可得行矣,不必聚党成群。以臣观之,今所谓党者,进则诬善蔽忠,附