,须防黠戛斯向北蹙逐,回鹘入塞唐突。缘天德、振武两处兵力寡少,恐须临时接借,望委刘与节度防御使仔细商量,据下切要闻,不得妄令申请。其幽州兵马至多,不得先令排比,待冬至初,续降中使赐诏。如蒙允许,望付翰林约此意各赐诏处分,未审可否?
○昭义军事宜状
右,今日见石雄报状,卢钧因出城至斐村兵马,步军遂回旗劫掠。以此知卢钧都不晓戎事。从前发遣兵马,节度使不合出子城,诸城门亦合先布腹心把捉。闻昭义军中畏惧石雄稍甚,如军乱未定,且要石雄提挈精卒,自至泽州,移牒索乱军头首。如送出首恶,其馀不问,计必当无事。如指挥未定,且要分五百人,兼拣好将,镇守端氏城。其端氏城是刘从谏近年修筑,非常牢固。去年刘稹阻命,安全庆军元在端氏,所以敢扰西界,今若分兵镇守端氏,即翼城尽无可虞。
又恐乱军溃散,於诸处却杀,河阴兵马,切不可抽,亦须稍加警备。石雄忠勇,思虑恐未周至,伏望赐密诏处分。谨录奏闻。
○请先降使至党项屯集处状右,伏以前代伐叛,皆须先谕文诰,倘未柔服,则当临以兵威。古人云:“明其有罪,敌乃可服。”缘党项自麟、府、、坊至於太原,遍居河曲,种落实蕃,其间皆有善良,岂敢尽为暴害?况北有残虏,西有犬戎,使其贰心,终成连隙,切要存以大信,示以优恩,抚纳不悛,然加显戮,便须擒尽首恶,永绝祸根。如此则朝廷诛之有名,彼亦无怨。臣等商量,望差给舍一人,令边镇出兵护送,且至叱利镇城下,密召酋长,喻以国恩,问其屯兵事由,有何冤屈?
既命亲王为帅,又有巡院监察,只合诣阙伸冤,岂可便兴师旅,残毁城戍,焚村闾?百姓何辜,受此涂炭?其首谋逆叛及打破宁盐州界城堡罪人,并须分别送出,仍须自本族酋长,不特是族内平人。善恶既分,边境宁静,即且为容忍,待之如初。若不送罪人,犹敢啸聚,必当大兵诛讨,他日不得有词。如蒙允许,臣等续拣择使臣闻奏,仍望付翰林约此意撰敕书,未审可否?
○论盐州屯集党项状
右,党项久为劫盗,须示严刑。比者且务含容,犹可待之恩信,今者自知恶稔,朝廷将欲剪除,必恐转不自安,更怀奸计。出师则鸟散山谷,抽兵则蚁聚塞垣,日往月来,渐成边患。望赐王钊、士诏,及其屯集未散,速令攻讨。如已退散,则须乘此兵力,驱出南山。其打破城堡及於叱利镇屯集者,即且驱出,令於平夏放牧,不得更过山险。切须分别详审,不得枉及无辜,务令边塞永清,商旅无滞。冀因此举,尽获叛徒。未审可否?
○讨袭回鹘事宜状
右,臣频奉圣旨,缘回鹘渐逼把头烽,早须讨袭,兼如何取得公主者。臣久经思虑,非不精详。回鹘皆骑兵,长於野战,若在碛卤,难与交锋,虽良将劲卒,无以制胜。臣比闻戎虏不解攻城,则知除马上驰突,其佗并不惯习,臣料必无游奕伏道,又未会斫营。倘令石雄以义武马军一千骑,兼拣退浑一千骑,精选步卒,以为羽翼,衔枚夜袭,必易成功。臣夙夜筹度,无出此计。如以为允,伏望各赐密诏处分。臣状望留中不出。
○论幽州事宜状
右,臣伏见报状,见幽州雄武军使张仲武已将兵马赴幽州雄武军使。今日奏事官吴仲舒到臣宅,臣扶疾与之相见,细问雄武,只有兵士八百人在,此外更有土团子弟五百人。臣问:“兵马至少,如何去得?”仲舒答臣云:“只系人心归向。若人心不从,三万人去亦无益。”据此说,即是仲武得幽州人心。又云:“张绛初处置陈行泰之时,已曾唤仲武,欲让与留务。是衙门内一二百人未肯,仲武行至昌平县,去幽州九十里,却令归镇。”臣又问:“万一入不得,即有何计?
”仲舒云:“幽州军粮并贮在妫州,及向北七镇,若万一入未得,却於居庸关守险,绝其粮道,幽州自存立不得。”伏以陈行泰、张绛,皆是邀求符节,固不可比。仲武先布款诚,候朝廷指挥,因此拔用,必能尽节,加之恩宠,亦似有名。缘在假未获面奏,谨先密奏,伏望留中不出。
○论田群状
右,臣数日来窃闻外议云:“田肇缘田群抵法,不食而终。”义动人伦,无不伤叹。伏见後汉时,河间尹入、颍川人史玉,皆坐杀人当死,尹次兄初、史玉母浑,皆诣官曹求代其命,因缢而物故,汉帝哀之,并赦其死。既有故事,敢不密陈。臣若於中书公论,必外为人传说。臣对诸宰臣不敢议及此事,今手状陈奏,实愿发自天慈,必冀中外人心,无不感说。臣与田肇兄弟,唯识其面,未尝交言
左旋