乐,以治其身心。能语言,明仁义,则曰儒士。不善而为武夫。夫控弦荷戈,贱隶之徒也。苟修其文而不知武,乌得为君子?孔子曰:“有文事者必有武备,有武备者必有文事。”夫文所以导乎忠孝,若武所以戢乎畔逆。二事之用,以求於是而已。某是知古今之人虑或未精故也。辄建斯议,以为世式。
○相孟子说
孟子之爱人也细,缘其言而不精,以为习而有利,则心唯恐不利。至於伤人,则曰术不可不慎也。呜呼!术焉得慎?慎则情背也。心则可慎,慎则唯术之恶而不利其伤也。为仁人之心由术,使之可动,则咎繇之术,治黥割也,而咎繇岂利人之刑?周公之术,治也,而周公岂利人之丧?以为爱人者必有其备故也。术善可以化其心欤?则师之术所以导善也,潘崇因师以杀楚子。医之术可以治生也,晋人因医以鸩卫侯。是师医之所术,岂不慎欤?然而亦何尝心之善欤?果以利能固小人心,而唯禁其术,则函不卫无敌之体,是亦利其敌也。巫不祝非病之人,是亦果利其病也?岂矢匠之心而已矣。既以不为利而动心,则矢匠人之利亦不欲杀,函人之利亦不欲死。已有心矣,然良其工,不得不有时而利其杀与死也。以弧矢所以威天下,则征不义,而後可杀也。棺椁所以封中野,降杀有礼,而後死可利也。呜呼!为臣而倍叛,为臣而倍葬,其家人之心,畏其情背也,故术乌可使民慎。古人济其备,所以教天下之爱也。故尊生送死,爱道尽此。而孟子之爱也细,为诛矢匠之意欤?圣人所以使匠人也。爱尽其道,何如?
○仲由不得配祀说
语曰:民生於三,视之如一。父生之,师教之,君食之。惟其所在,则致死焉。孔氏之徒,回圣也,赐辩也,商贤也,子我才也,曾闵孝也。及诸子言志,夫子皆信而从之,惟由教而励之以成也。故夫子训由而功倍,始衣戎服则摄齐,始卫以剑,则卫以仁。为蒲宰劳民以箪食壶浆,孔子恐私以食馈民,是明君之无惠,使子贡止之。其於教亦至矣。由也诚宜葆死焉以俟乎致,保身以全乎用,何取临於卫门,非名忽之死,而至[B242]圣人之心。叹曰:“自吾有由,恶言不入於耳。”尝围於陈蔡,胡以不如卫之於夫子耶?且诸侯有相灭亡者,桓公不能救则耻之。夫诸侯有暂垒以遏寇,有甲兵以御侮,而小白犹能为辞其耻,而终为霸主以救之,矧夫子累然若丧家之狗,无堑垒,无甲兵,脱载为宋卫所暴,匡季陵劫,则由也不得施。其後浪死於燔台,何齐桓能救异侯之耻,而由反不能终缓夫子之穷?使夫子以由在,则曰“恶言不闻於耳”,今日没,岂恶不日闻乎?又奚用白羽若月赤羽若日之多为哉?祭法曰“捍大患则祀之。”素王道穷,患非大乎?由不终捍,岂为祀乎?赐曰:“商,汝何无罪?今由也,而汝亦何无罪?宜贬其祀以观来者。”
○针子□时说
或曰:“扬子□不思尧舜成康之世,而自论以不遭苏张范蔡之时,岂儒者之为耶?”曰:“雄诚得素臣之事矣。”夫居四海之安,处九层之高,上鉴冲漠,下瞰苑囿。既其静息,则必思事□亭追轩穆者矣。列多士之朝,齿无用之秩,才略不用,名表莫闻。既其静息,则必思征虏功效雍邱者矣。斯皆君臣居位之高下,而所思则治乱亦不同。盖位之极者,思冲漠而欲无为也。位之下者,思功伐而欲有为也。无为诚君之体,有为诚臣之事。如孔子曰:“大道之行也,与三代之英,某未之逮也,而有志焉。”扬雄则自论以不遭苏张范蔡之时。噫!孔子真素王,扬雄真素臣哉!孔子思三代之英,是犹处尊位而道极,事□亭追轩穆者也。雄之论不遭苏张范蔡之时,是犹居散秩而才闲,思征虏功效雍邱者也。素王诚得王体,素臣诚得臣事。然臣事何事也,曰:子贡使吴越,孟轲辟杨墨,皆事也。今不知雄思苏张范蔡之时者,其欲自为苏张范蔡之人耶?其欲折以正道,使弭兵扩文,归吾城耶?苟自为苏张范蔡之人,则叛矣,又何臣事哉?
○俭不至说
翦腐帛而火焚者,人闻之,必递相惊曰:“家之何处烧衣耶?”委馀食而弃地者,人见之,必递相骇曰:“家之何处弃食耶?”烧衣易惊,弃食易骇,以其衣可贵而食可厚,不忍焚之弃之也。然而不知家有无用之人,厩有无力之马。无用之人服其衣,与其焚也何远?无力之马食其粟,与其弃也何异?以是焚之,以是弃之,未尝少有惊骇者。公孙宏为汉相,盖布被,是惊家之焚衣也。而不能惊汉武国恃奢服。晏子为齐相,豚肩不掩豆,是骇家之弃食也。而不能骇景公之厩马千驷。
○猫虎说
农民将有事於原野,其老曰:“遵故实以全其秋,庶可望矣。”乃具所嗜,为兽之羞,祝而迎曰:“鼠者吾其猫乎?豕者吾其虎乎?”其幼戚曰:“迎猫可也,迎虎可乎?豕盗於田,逐之而去。虎来无豕,馁将若何?抑又闻虎者,不可与之全物,恐其决之之怒也。不可与之生物,恐其杀之之怒也。如得其豕,生而且全,其怒滋甚。射之护之,犹畏其来,况迎之耶?噫!吾亡无日矣。”或有决於乡先生。先生听然而笑曰:“为鼠迎猫,为豕迎虎,皆为害乎食也。然而贪吏夺之,又迎何物焉?”由是知其不