,演畅无垠。安得凡怀,虚参圣虑,用为标拟,诚非立言。虽复乐说不穷,随类各解,理开情外,词逸寰中。固当斧藻标奇,文高金玉,方可声通天乐,韵过恒致。近者晋宋颜谢之文,世尚企而无比。况乖於此,安可言乎?必踵斯踪,时俗变矣!其中芜乱,安足涉言?往者西凉法谶,世号“通人”,後秦童寿,时称“僧杰”。善披文意,妙显精心,会达言方,风骨流便,宏衍於世,不亏传述。宋有开士,慧严宝□,世系贤明,勃兴前作,传度广部,联辉绝踪,将非面奉华胥,亲承诂训,得使声流千载,故其然哉。
馀则事义相传,足开神府;宁得如瓶写水,不妄叨流?薄乳之喻,复存今日,终亏受诵,足定浇淳。世有奘公,独高联类,往还震动,备尽观方,百有馀国,君臣谒敬,言义接对,不待译人,披析幽旨,华戎胥悦。唐朝後译,不屑古人,执本陈勘,频开前失。既阙今乖,未遑正,辄略陈此,夫复何言!
○沙门拜亲议优劣论
威卫司列等状,词则美矣,其如理何?咸不惟故实,昧於大义,苟以屈膝为敬,不悟亡唇之祸。内经称沙门拜俗,损君父功德,以及寿命,而抑令俯伏者,胡言之不忍,轻发枢机哉!虽复各言其志,亦何伤之太甚!而威卫等状,通塞两兼;司列等状,一途冰执。或访二议优劣,余以为楚则失矣,齐亦未为得也。然两兼则肤腠,冰执乃膏肓,故升威卫於乙科,退司列於景第。至若范公质议,旨赡文华,陇西执奏,言约理举,既而人庶斯穆,龟筮叶从。故得天涣下覃,载隆高尚之美;
慈育之地,更宏拜伏之仁。
时法侣名僧,都鄙耆耋,佥曰:“叶私志矣!违教如何。”於是具显经文,广陈表启,匪朝伊夕,连诉庭阙。但天门邃远,伸请靡由,奉诏求宗,难为去取。《易》曰:“羝羊触藩羸其角”,方之释侣,岂不然欤?赞曰:威卫之流,议虽通塞。以人废道,诚未为得。司列等状,抑释从儒。拜伤君父,讵曰忠谋?质议遒华,敷陈简要。天人叶允,爰垂玺诏。恭承明命,式且歌。顾瞻元籍,有累如何。法俗畴咨,咸申启表。披沥丹款,未纡黄道。进退惟谷,投错靡由。
仰希神禹,疏兹法流。
○开坏创筑戒场坛文
维唐乾封二年仲春八日,京师西明寺沙门释道宣,乃与内岳渎诸州沙门,商较律议,讨击机务。敢於京南远郊,沣福二水之阴,乡曰清官,里称遵善,持律众所,建立戒坛。原夫戒定慧法,众圣之良筌;摄律善生,三佛之津导。是知戒为入圣之本,为出俗之基,皇觉寄此而开权,正法由之而久住。所以四依御寓,必祖戒而启蒙泉;五乘方驾,亦因戒而张化首。
自法流东渐,居七百年,戒场之坛,名实所爽,律论所显,场坛两驰。各备机缘,随事便举。有晋阳辇南林戒坛,德铠圣士,厥初基构中原,正伪蔑尔无闻。有以大界为戒场,有以平场为坛上,斯由法被三废,後兴在於羁縻。或由师心独断,讨论绝於经教。若夫创置戒坛,专宏戒本,良由律议所摄,用统有空,约情充刃於大千,论法合通於六位。阴入界处,莫非戒缘;上圣下凡,咸资戒护。遂使小戒大戒,开行业之始终;有愿无愿,显因心之渐顿。经叙菩萨,戒聚非白四而不生;
律明声闻,正禁因千僧而克果。若欲行斯羯磨,要假坛场,故以戒法为名,全是净行之本。大界初兴,僧法两设,至论作业,戒坛则多。此则僧住法住,各有其致。今立戒坛之场,备依教旨,竖三标而分两界,围空地而绝错疑。先结小界,为场坛之本,依自然而集僧,晓同别之殊致,三述戒场之外相,白二约而结之。故使三阶肃而峙列,委登降之接足,四维晏而在隅,识辰晷之斜正。後结大界,僧出戒场,随相各集,别唱别结。因使四处僧事,无乖别之踪;
六和显德,有乘权之务。作业成遂,七万之岁不亡;德僧自在,三灾之变无没。
由斯以言,戒场之举,不徒设也。成则佛法常住,坏则正教沦亡,此言匪妄,又弥慎也。是知受随二戒,寄斯地而克隆;持犯两仪,亦因兹而还净。故经云:若无此戒,诸善不生。谅是定慧之本基,诚即业惑之良药也。比人行事,轻斯者多,不筑坛基,随宜授受,或妄结小界,曾非难缘,或辄居佛殿,僧皆背像,或在空迥,或在村坊,迷昏别众,诵文徒结,斯涂纷糅,无足叙之。故僧传云:“中国僧来,欲受戒者,扬都行事,并在江舟,别结而受。”有问其故。
答曰:“结界法本,同别难知。故於舟中,相绝非难,说戒等法,不成乍可。”夫欲住持正法,宏护圣仪,断绝烦恼,非戒不得。脱非界地,戒业无依
左旋