抑有旧章。昔者炎汉高帝当涂太祖,皆以受命,例并配天,请遵故实,奉祀高祖於圆丘,以配昊天上帝,伏惟太宗文皇帝道格上苍。功清下黩,拯率土之涂炭,布大造於生灵,请准诏书,宗祀於明堂,以配上帝。又请依武德故事,并配感帝作主,斯乃二祖德隆,永不迁庙。两圣功大,各得配天,远协《孝经》,近申诏意。臣等叨滥职,定彝章,敢执《礼经》,昧死陈情,谨议。
○冕服议
准(《旧唐志》、《通典会要》有“武德初撰”四字)衣服令,乘舆祀天地,服大裘,冕无旒。臣无忌、志宁、敬宗等勘前件令,是武德初撰,虽凭《周礼》,理极未安。谨按《郊特牲》云:“周之始郊,日南至。”被衮以象天,戴冕藻十有二旒,则天数也。而此二《礼》俱说周郊,衮痛与大裘,事乃有异。按《月令》,孟冬,天子始裘。明以御寒,理非当暑,若启蛰祈谷,冬至报天,行事服裘,义归通允。至於季夏迎气,龙见而雩,炎炽方隆,如何可服?谨寻历代,唯服衮章,与《郊特牲》义旨相协。按周迁《舆服志》云:“汉明帝永平二年诏采《周官》、《礼记》,始制祀天地服,天子备十二章。”沈约《宋书》志云:“魏晋郊天,亦皆服衮。”又王智深《宋纪》曰:“明帝诏云:‘朕以大冕纯玉藻,元衣黄裳,郊祀天地。’”後魏周齐,迄於隋氏,勘其礼令祭服,悉同斯则。百王通典,炎凉无妨,复与礼经,事无乖殊。今请宪章故实,郊祭天地,皆服衮冕,其大裘请停,仍改礼令。又准新礼,皇帝祭社稷,服冕四旒三章,祭日月,服元冕三旒,衣无章。谨按令文,是四品五品之服,此即三公亚献,皆服衮衣,孤卿助祭,服毳及,斯乃乘舆章数同於大夫,君少臣多,殊为不可。据《周礼》云:“祀昊天上帝,则服大裘而冕,五帝亦如之。享先王则衮冕,享先公则冕,祀四望山川则毳冕,祭社稷五祀则冕,诸小祠则元冕。”又云:“公侯伯子男孤卿大夫之服,衮冕已下,皆如王之服。”所以《三礼义宗》遂有二释,一云:“公卿大夫助祭之日,所著之服,降王一等。”又云:“悉与王同。”求其折衷,俱未通允。但名位不同,礼亦异数。天子以十有二为节,义在法天,岂有四旒三章,翻为御服?若诸臣助祭,冕与王同,便是贵贱无分,君臣不别。如其降王一等,则又王著元冕之时,群臣并著爵弁,既屈天子,又贬公卿。《周礼》此文,久不施用。於犹祭祀之立尸侑,君亲之拜臣子,覆巢设{折石}蔟之官,去龟置蝈氏之职,虽曰古礼,事不可行。是故汉魏已来,下迄隋代,相承旧事,皆服衮冕。今新礼亲祭日月,乃服五品之衣,临事施行,实不稳便。请遵历代故实,诸祭并用衮冕。谨议。
○先代帝王及先圣先师议
谨按《礼记祭法》云:“圣王之制礼也,法施於人则祀之,以死勤事则祀之,以劳定国则祀之,能御大灾则祀之,能捍大患则祀之。”又云:“尧舜禹汤文武,皆有勋烈於人,及日月星辰,人所瞻仰,非此族也,不在祀典。”准此,帝王合与日月同例,恒加祭飨,义在报功。爰及隋代,并遵斯典。其汉高祖祭法无文,但以前代迄今,多行秦汉故事。始皇无道,所以弃之。汉祖典章,法垂於後。自隋已上,亦在祀例。伏惟大唐稽古垂化,网罗前典,唯此一祀,咸秩未申。今新礼及令,无祭先代帝王之文,今请聿遵故实,修附礼令,依旧三年一祭。仍以仲春之月,祭唐尧於平阳,以契配,祭虞舜於河东,以咎繇配;祭夏禹於安邑,以伯益配;祭殷汤於偃师,以伊尹配;祭周文王於丰阝,以太公配;祭周武王於镐,以周公、召公配;祭高祖於长陵,以萧何配。又按新礼,孔子为先圣,颜回为先师。又准贞观二十一年诏,亦以孔子为先圣,更以左邱明等二十二人。与颜回俱配尼父於太学,并为先师。今据永徽令文,改用周公为先圣,遂黜孔子为先师,颜回、邱明并为从祀。谨按《礼记》云:“凡学,春官释奠於其先师。”郑元注云:“官谓诗书礼乐之官也,先师者,若汉礼有高堂生,乐有制氏,诗有毛公,书有伏生,可以为师者。”又《礼记》云:“始立学,释奠於先圣。”郑元注云:“若周公、孔子也。”据礼为定,昭然自别。圣则因天合德,师则偏善一经。汉魏已来,取舍各异。颜回、夫子,互作先师;宣父、周公,迭为先圣。求其节文,递有得失。所以贞观之末,亲降纶言,依《礼记》之明文,酌康成之奥说,正夫子为先圣,加众儒为先师,永垂制於後昆,革往代之纰谬。而今新令不详制旨,辄事刊改,遂违明诏。但成王幼年,周公践极,制礼作乐,功比帝王。所以禹、汤、文、武、成王、周公,为六君子。又说明王孝道,乃述周公严配,此即姬旦鸿业,合同王者祀之。儒官就享,实贬其功。仲尼生衰周之末,拯文丧之弊,祖述尧舜,宪章文武,宏圣教於六经,阐儒风於千代。故孟轲称生灵已来,一人而已。自汉已来,奕叶封侯,崇奉其圣,迄於今日,胡可降兹上哲,俯入先师?又且邱明之徒,见行其学,贬为从祀,亦无故事。今请改令从诏,於义为允。其周公仍依别礼,配享武王。谨议。
○昊天上帝及五帝异同议
依祠令及新礼,并用郑元六天之议