」袁本、茶陵本无此二十四字。薄凑会而凌节兮茶陵本「薄」上有「寒」字,校语云五臣无「寒」。袁本校语云善有「寒」。案:此似尤删之,善不注,无以考也。注「说文曰泛滥也」袁本、茶陵本无此六字。注「李尤七疑曰」案:「疑」当作「」。各本皆讹。范书文苑传可证。七命注、答东阿王笺注作「叹」,亦讹也。他不悉出。或乃植持縼纆茶陵本云五臣作「纆」。袁本云善作「缠」。案:此尤误以五臣乱善也。注中解「纆」字语本非善所有。见下。
注「汉书音义」下至「谓之纆」袁本、茶陵本无此十七字。注「金干主磬」下至「其风阊阖」袁本、茶陵本无此六十三字。注「对晋平公」袁本、茶陵本无此四字。注「慆堙心耳」下至「手杂也」袁本、茶陵本无此六十三字。注「埤苍曰踾」下至「踧踖不进」袁本、茶陵本无此十五字。注「骀荡安翔貌」下至「开也」袁本、茶陵本无此十二字。注「郑玄曰蜿委也」袁本、茶陵本无此六字。注「言声相绞槩」下至「水流貌」袁本、茶陵本无此十四字。注「苍颉篇曰拏捽也引也」袁本、茶陵本作「又曰拏索持也」六字。
注「广雅曰捘按之也」袁本、茶陵本作「又曰捘推也」五字。察变于句投袁本、茶陵本「变」作「度」。案:此似尤改之也,但「度」是,「变」非。注「思归引者卫女之所作也」袁本、茶陵本无此十字。注「说文曰簉倅字如此」袁本、茶陵本无此八字。旷●敞罔袁本、茶陵本「●」作「瀁」,下有「余两」二字。案:此尤本讹耳。但善应有音,今注中不见,然则善音失旧甚明。温直扰毅袁本、茶陵本「扰」作「优」。案:此似尤改之也。孔孟之方也案:「方」字必误。
上「槩」下「介」,「气」、「制」、「察」、「说」、「惠」皆韵,不应八句中独此不协也。五臣济注「方比也」云云,是其本乃作「方」,各本皆以之乱善而失着校语,遂无可考,以意揣之,疑或当作「大」欤?
注「尚书曰」下至「而有温和也」袁本、茶陵本无此二十字。注「厉列也」茶陵本「列」作「烈」,是也。袁本亦误「列」。注「高士传曰」下至「光亦投水而死」袁本、茶陵本无此四十七字。条决缤纷案:「纷」当作「理」。袁本云善作「纷」。茶陵本云五臣作「理」。案:各本所见皆非也。善以「科条能分决」注「条决」,以「缤纷能整理」注「缤理」。作「理」不作「纷」明甚。注「见韩稍弱」下至「死不恨」袁本无此五十字。茶陵本此节注自史记以下全无,非。
注「范雎蔡泽并辩士也」袁本、茶陵本无此八字。注「赵人」袁本、茶陵本无此二字。注「晋太康地记曰」下至「所以为不利也」袁本、茶陵本无此五十四字。注「昭二十九年」下至「鲁人为奏四代乐」袁本、茶陵本无此十八字,有「曰延陵季子」五字。注「舞也文王乐也」袁本、茶陵本「舞」上有「以钥」二字,「文」上有「皆」字。注「南言文王」下至「七孔」袁本、茶陵本无此四十一字。注「箾音箫」袁本、茶陵本「箫」作「朔」,是也。案:释文云「徐音朔」,可证。
注「史记屈原者」下至「他皆放此」袁本、茶陵本无此一百一字。注「僖二十四年」袁本、茶陵本无此五字,有「曰」字。注「推曰献公之子」下至「为之田」袁本、茶陵本无此九十四字,有「遂隐而死」四字。注「以后吾亲死」袁本、茶陵本无「以后」二字。注「左传曰庄十二年」下至「桓十二年传云初」袁本、茶陵本无此四十六字,有「左氏传曰南宫长万弒闵公于蒙泽杜预曰宋大夫也又曰」二十三字。注「辛卯」袁本、茶陵本无此二字。注「公子达曰」下至「欲为卿」袁本、茶陵本无此五十七字。
案:此注疑袁、茶陵有脱,但尤增多者,决非善旧耳。又袁本此下有「亹音尾」三字,茶陵本在上「亹」字之下。注「左传曰定十四年」下至「为雠敌也」袁本无此六十六字,有「蒯聩卫太子也左氏传曰卫太子登铁丘望见郑师众惧自投于车下」二十七字。茶陵本脱「蒯聩卫太子也」六字,余同袁。此所改大误。注「不占陈不占也齐人」袁本、茶陵本作「陈不占齐人也」六字。注「陈不占」袁本、茶陵本无「陈」字。
注「占曰」袁本、茶陵本「占」上有「不
左旋