左旋
「雠校」下至「汉书音」：此三十一字袁本、茶陵本无。案：盖二本脱。又案：「若怨家相对」下当有「为雠」二字。注「大篆也」：袁本、茶陵本「大」上有「作」字。注「毛诗曰赫赫师尹」：袁本、茶陵本无此七字。虽自以为道洪化以为隆：何云下「以为」二字，传写误加。陈云「道洪化隆」中间不当有「以为」二字。案：所说是也。各本皆非。注「及前王踵之武」：案：「踵之」当作「之踵」。各本皆倒。常山平干：袁本、茶陵本「干」作「于」，注同。
案：二本是也。注「谓适生生之情」：袁本、茶陵本「适」作「通」，「情」作「精」。案：此亦尤改也。注「在广平沙县」：袁本、茶陵本「沙」作「涉」。案：二本是也。晋书地理志广平郡有涉县，可证。注「溺而不反精卫」：陈云「反」下当有「化为」二字，是也。各本皆脱。注「自言父甘见俗」：袁本、茶陵本「甘」作「世」，是也。注「后辞入碣水中」：袁本、茶陵本「碣」作「砀」。案：此亦尤改也。注「在曲周市上」：袁本、茶陵本「周」作「州」，下同。
案：此亦尤改也。注「??飞貌」：案：「??」字当重有。各本皆脱。注「趾跃躧」：袁本、茶陵本无「躧」字。案：此尤改「跃」为「躧」，而两存也。所引货殖列传文，今本云「跕屣」，汉书地理志作「跕躧」，颜注「躧」字与「屣」同，是「趾跃」二字仍「跕躧」二字之误。注「比归数百里」：袁本、茶陵本无「数」字。注「臣瓒曰跕为躧」：案：此当作「蹑跟为跕，挂指为躧」。各本皆脱，绝不可通。依汉书颜注引如此也。注「闭门不出容」：案：「容」当作「客」。
各本皆伪。陈云别本「客」，今未见。注「水出洹汲郡」：案：「水出洹」当作「洹水出」。各本皆倒。注「够多也」：袁本此下有「古侯切」三字，是也。茶陵本脱此注，非。判殊隐而一致：何校「判殊」改「殊显」。案：以「判殊」意复言之，盖是也。各本皆误耳。注「知言之选择来比物谓属变而还复旧贯则知言之选择来」：案：此皆误也。当作「知言之选」为一句，「选择采也」为一句，「谓屡变而还复旧贯」为一句，「则知言之择采」为一句。
各本伪舛，绝不可通，今订正。注「谓为系辞同音」：案：「音」当作「旨」。各本皆误。注「周穆王暨及化人之宫」：袁本、茶陵本无「及」字。注「故诸侯歌锺析邦君之肆也」：陈云「诸侯」当作「谓之」。袁本亦误。茶陵本脱此注，非。注「无乃不可加乎兵」：案：「乎兵」当作「兵乎」。各本皆倒。陈云别本「兵乎」，今未见。注「说文曰搦按也」：袁本、茶陵本无此六字。张仪张禄：袁本、茶陵本句上有「则」字，是也。案：此尤本脱。注「张升及论曰」：袁本「及」作「反」，是也。
茶陵本亦误「及」。搉惟庸蜀与鸲鹊同窠：案「鸲」当作「鸜」。善注中字作「鸜」，可证。袁、茶陵二本所载五臣良注字作「鸲」。各本皆以五臣乱善而失着校语。注「锺会蒭荛论曰」：袁本、茶陵本无「蒭荛」二字。案：此尤添之也。注「迸散走也」：袁本、茶陵本无此四字。注「诗序曰文王德及鸟兽昆虫」：袁本、茶陵本无此十一字。注「嬥讴歌巴土人歌也」：袁本无「讴」字，是也。茶陵本无「嬥」字，非也。注「嬥嬥契契」：案：「嬥嬥」当作「佻佻」。
各本皆误。陈云别本「佻」，今未见。注「一音徒了反」：袁本、茶陵本无此五字。案：袁本正文下有「徒了」音，茶陵有「徒召」音，疑此或尤取五臣音添，非如其余真善音被删者也。因长川之裾势：何校「裾」改「据」，注同。案：所校是也。善「据」，五臣「裾」，此及袁、茶陵二本所载五臣向注皆有明文，各本乱之，而失着校语。注「拘束其民」：袁本、茶陵本无「拘」字。注「窥??望尊位也」：袁本、茶陵本无此六字。注「而能约制其民也汉书音义言其土地形势」：袁本、茶陵本无「也汉书音义言其土」八字。
案：此节注各本皆有误，今无以正之。尤所添非。建邺则亦颠沛：袁本、茶陵本「邺」作「业」，是也。案：此尤本误也。前吴都赋注中亦有「业」作「邺」者，放此不更出。注「微子将□朝周」：袁本、茶陵本空格作「相」。案：此与二本同衍而修去之也。矍焉相顾：陈云「矍」当作「??」，注同。案：所说是也。袁本、茶陵本云善作「??」。载注「春秋传曰驷氏??」，各本作「驷氏矍惧」，甚误。说文心部「愯」下引左氏「驷氏愯」，只韵二肿载「愯」「?
?」「悚」三形，「??」字即本此，可为证也
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集
16-文选详注-南朝梁-萧统*导航地图-第110页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...