科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集-
16-文选详注-南朝梁-萧统-第48页
气。又若魂魄亡离其身，今公子亦如之也。善曰：说文曰：褫，夺也。忘其所以为谈，失其所以为夸。公子本以奢侈为美谈，今见先生怵东京之德，所以忘美失夸也。良久乃言曰：「鄙哉予乎！习非而遂迷也，良久，顷乃复能言也。自鄙其迷惑所学者非正也。善曰：论语曰：荷蒉曰：鄙哉硁硁乎。广雅曰：鄙，固陋不惠。杨子法言曰：习非之胜是，况习是之胜非乎。幸见指南于吾子。言己之惑，不知南北，今先生指以示我，我则足以三隅反也。善曰：桓谭上便宜曰：管仲，桓公之指南。若仆所闻，华而不实；若，如也。公子言：如仆所闻西京之事，盖是虚华而无实录。善曰：左氏传，宁羸曰：晋阳处父华而不实，怨之所聚。先生之言，信而有征。先生，安处先生也。征，验也。言先生之言，信有征验也。善曰：左氏传，叔向曰：君子之言，信而有征。鄙夫寡识，而今而后，乃知大汉之德馨，咸在于此。公子重自鄙曰：如今日后日，乃知大汉之德在于此耳。善曰：论语曰：鄙夫不可以事君。尚书曰：明德惟馨。昔常恨三坟五典既泯。三坟，三皇之书也。五典，五帝之书也。泯，灭也。善曰：左氏传，楚子曰：左史倚相能读三坟、五典、八索、九丘也。仰不睹炎帝帝魁之美，睹，见也。炎帝，神农后也。帝魁，神农名，并古之君号也。善曰：管子曰：管仲对桓公曰：神农封泰山，炎帝封泰山。孝经钩命诀曰：佳已感龙生帝魁。郑玄曰：佳已，帝魁之母也。魁，神名。宋衷春秋传曰：帝魁，黄帝子孙也。得闻先生之余论。则大庭氏何以尚兹？先生，安处先生也。大庭，古国名也。尚，高也。善曰：子虚赋曰：愿闻先生之余论。庄子曰：昔容成氏、大庭氏结绳而用之，若此时则至治也。兹，此也。[44]走虽不敏，庶斯达矣。」走，公子自称走使之人，如今言仆矣。不敏，犹不达也。公子言我虽不敏于大道，庶几先生之说遂达矣。善曰：司马迁书曰：太史公牛马走。孝经，曾子曰：参不敏。
文选考异
↑ 案：此二节，非善注也。袁、茶陵二本不冠注家名于首，恐并非五臣注，但后来窜入耳。
↑ 案：此二节，非善注也。袁、茶陵二本不冠注家名于首，恐并非五臣注，但后来窜入耳。
↑ 袁本作「怃亡禹切」。在注末，是也。茶陵本无，非也。
↑ 陈云「耳」下脱「谓西京贱目」五字，是也。各本皆脱。
↑ 袁本作「枯灰切」三字，在注末，是也。茶陵本无，非也。
↑ 袁本、茶陵本此下有「搏与附同」四字，是也。
↑ 案：「秦」下当有「庄」字，各本皆脱。
↑ 袁本、茶陵本「膺」作「应」，是也。
↑ 袁本、茶陵本作「轵音纸」三字，在注末，是也。
↑ 袁本、茶陵本「制礼」作「礼制」，是也。
↑ 何校「城」改「成」，去「人名」二字，是也。各本皆误。案：所引功臣表文「人名」二字，乃或记于旁而窜入者，善注失旧，于此等可见矣。
↑ 袁本、茶陵本无下「之」字。案：无者是也。此初亦无，与二本同，修改误添之。
↑ 陈云「诗」下脱「序」字，是也。各本皆脱。
↑ 茶陵本无「于」字，袁本有，何校去，陈同。
↑ 袁本、茶陵本「且」下有「夫」字。案：此善有以否，无可考也。
↑ 案：「仁」当作「人」。薛注作「人」。善必与薛同，其注亦自可证，见下。盖五臣「仁」各本所见乱之。
↑ 袁本无此三字，茶陵本有。案：于茶陵为校语，此误存之也。
↑ 袁本、茶陵本「仁」作「人」，是也。此所改甚非。
↑ 案：「仁」当作「人」，各本皆误。考经典释文云「曰人」。王萧、卞伯玉、桓元明、僧绍作「仁」。然则王弼本周易自作「人」，今本作「仁」者非。善亦必作「人」，乃与薛注相应，不知者妄改之，绝不可通，所当订正。
↑ 案：「反」当作「及」，各本皆伪。
↑ 何校「土」改「测」。今案：此疑「土」下有脱，各本皆同，无以补也。
↑ 袁本、茶陵本无此十八字。案：无者最是。
↑ 袁本、茶陵本「宅」下有「也」字。案：此善有以否，无可考也。
↑ 何校「北」上添「河」字。今案：此疑衍「北」字也。
↑ 何校「宇」改「?」。案：所改是也。此薛注字作「?」。下文「威振八?」、「德?天覆」，正文皆作「?」。善此无注者，详在彼也。各本所见皆非。
↑ 案：「昭」上当有「又曰」二字。各本皆脱。善例如此，余不具出。
↑ 袁本、茶陵本「水」作「木」，是也。
↑ 袁本、茶陵本无此七字。案：无者最是。
↑ 何校「尔」上添「善曰」二字，陈同。下节首「尔雅曰鴡鸠」上亦然。今案：所校是也。袁本、茶陵本此二节亦作薛注，皆误。凡赋多误善注为薛，其引书为薛注所不及见，如此尔雅郭璞注之类，较然易辨。又有疑无以明者，难于辄定，当俟再详。
↑ 袁本、茶陵本「头」作「短」，是也。
↑ 袁本「也」下有「鹎音匹鹘音骨鸼竹交切」十字。茶陵本与此同。案：袁本乃真善音之旧，尤所见与茶陵皆误。
↑ 袁本