乃与钟子约为古学,冥心放怀,期在必厚,亦既入之出之,参之伍之,审之克之矣。有教春者曰:“公等所为,创调也,夫变化尽在古矣。”其言似可听,但察其变化,特世所传《文选诗删》之类,钟嵘严沧浪之语,瑟瑟然务自饰而不暇求于灵迥朴润,抑其心目中,别有夙物,而与其所谓灵迥朴润者,不能相关相对欤?夫真有性灵之言,常浮出纸上,决不与众言伍;而自出眼光之人,专其力,一其思,以达于古人,觉古人亦有炯炯双眸从纸上还瞩人,想亦非苟然而已。古人大矣,往印之辄合,遍散之各足;人咸以其所爱之格,所便之调,所易就之字句,得其滞者熟者,木者陋者,曰我学之古人,自以为理长味深,而传习之久,反指为大家,为正务,人之为诗,至于为大家,为正务,驰海内有余矣,而犹敢有妄者言之乎,呜呼!此所以不信不悟,而有才者至欲以纤与险厌之,则亦若人之过也。夫滞热木陋,古人以此数者收浑沌之气,今人以此数者丧精神之原,古人不废此数者,为藏神奇藏灵幻之区,今人专借此数者,为仇神奇仇灵幻之物,而甚至以代所得名之一人,与一时所同名之数人,及人所得名之篇,与篇所得名之句,皆坚守庄调而不敢言之,不过曰,古今人自有笃论。夫人有孤怀,有孤诣,其名必孤行于古今之间,不肯遍满寥廓,而世有一二赏心之人,独为之咨嗟傍皇者,此诗吕也。譬如狼烟之上虚空,袅袅然一线耳,风摇之,时散时聚,时断时续,而风定烟接之时,卒以此乱星月而吹四远。彼号为大家者,终其身无异词,终其古无异词,而反以此失独坐静观者之心,所失岂但倍也哉。今之为是选也,幸而有不犭旬名之意,若不幸而有必黜名之意则难矣。幸而有不畏博之力,若不幸而有必胜博之力,又难矣。幸而有不隔灵之眼,若不幸而有必骛灵之眼又难矣。法不前定,以笔所至为法。趣不强括,以诣所安为趣。启不准古,以情所迫为词。才不由天,以念所冥为才。恬一时之声臭,以动古今之波澜,波澜无穷,而光采有主,古人进退焉,虽一字之耀目,一言之从心,必审其轻重深浅而安置之。凡素所得名之人,与素所得名之诗,或有不能违心而例收者,亦必其人之精神止可至今日而不能不落吾手眼。因而代获无名之人,人收无名之篇,若今日始新出于纸,而从此诵之将千万口,即不能保其诵之盈千万口,而亦必古人之精神至今日而当一出,古人之诗神,所自为审写安置,而选者不知也。惟春与钟子克虑厥始,惟春克勖厥中,惟钟子克成厥终,诗归哉。
○秋寻草自序
予赴友人孟诞先之约,以有此寻也。是时秋也,故曰“秋寻。”夫秋也,草木疏而不积,山川澹而不媚,结束凉而不燥。比之春,如舍佳人而逢高僧于绽衣洗钵也。比之夏,如辞贵游而侣韵士于清泉白石也。比之冬,又如耻孤寒而露英雄于夜雨灯也。天以此时新其位置,洗其烦秽,待游人之至,而游人者不能自清其胸中以求秋之所在,而动曰悲秋。予尝言宋玉有悲,是以悲秋,后人未尝有悲而悲之,不信胸中而信纸上,予悲夫悲秋者也。天下山水多矣,老子之身不足以了其半,而辄于耳目步履中得一石一湫,徘徊难去,入西山恍然,入雷恍然,入洪山恍然,入九峰山恍然,何恍然之多耶。然则予胸中或本有一恍然以来,而山山若遇也。予乘秋而出,先秋而归。家有五弟,冠者四矣,皆能以至性奇情佐予之所不及,花棚草径,柳堤瓜架之间,亦可乐也。曰“秋寻”者,又以见秋而外皆家居也。诞先曰:“子家居诗少,秋寻诗多,吾为子刻《秋寻草》。”
○退寻诗三十二章记
秋寻之三年,予怀九峰,率两舍弟往住焉,自春达秋,殆山中人也。已而退家湖上,复为湖上人。始追搜之,始审可之,而后乃今有诗。凡山之妙,不在游而在住,游则客,住则主人,主人则安焉,作《入九峰诗》。春秋过眼,怅然归与,作《别诗》。非雷雨窈冥必登山,作《上山诗》。既上低回不能下,作《下山诗》。游九峰者,攀平林,度泉桥,礼香刹,信宿山房,以为好事未暇登峰从某至某,予则否矣,作《遍行九峰诗》。有学公塔,学公者,开山祖也,念其精神不出山外,作《礼塔诗》。学公法力坚永,为浴佛诵经诸教,至今不废,作《浴佛诗》。此外独二三僧房木鱼耳,作《劝僧工课诗》。九峰之胜,其一在松,其一在茶,其一在┺,┺不数园,家有二小童善寻┺,作《食┺诗》。茶叶卷者上,舒者下,有三采;作《头茶二茶三茶诗》。雨前者真不在{山介}下矣,作《雨前催僧诗》。随造随尝之,不以僧,不以童子,予与舍弟烹啜焉,作《造茶尝茶诗》。予对松久,私谓松之神,栗然宜寺,松之响,缕然宜枕,松之烟,愤然宜晨,松之状,矫然宜楼,松之影,澹然宜月,独未察盛雪时,想当宜耳,故作《楼宿听松诗》,作《晨起看松诗》,作《月下看松诗》,作《遍上僧楼看松诗》,说爱敬也。见樵子入山则劝止之,止之不得,然后叹息,作《松柴诗》。其残枝颓唐焉在地,或由风或由老,或由鸟雀,或由斤斧,由斤斧者盖不忍言矣,拾者何罪,作《拾松枝妇人诗》。性好闲行,遇可留处,乃招弟友与俱,在桥作《坐泉桥诗》。在池作《坐池上诗》。在