又卷四《书怀》四首之一云:“我不乐此生,忽然生在世;我方乐此生,忽然死又至。已死与未生,此味原无二。终嫌天地间,多此一番事。”是诘而答之也。然思之深沉若此者,最易遁入佛老以求人生之解脱,独简斋不为,盖极重血性之情故也。故《诗集》卷七《偶成》四首之一云:“神仙居空中,日见他人死。对之不断肠,其人非君子。冥然但一气,来往徒清风。山河既已改,妻孥复已空。惆怅不能已,翻身归寰中。借此煅炼术,巧作逢迎功。以彼枯槁后,极此贪恋胸。
所以偃月堂,昏然李相公。”犹记放翁《诗集》卷三十六有《杂感》十首之四云:“百年鼎鼎成何事,寒暑相催即白头。纵得金丹真不死,摩挲铜狄更添愁。”彼此皆有情,是其同也。顾放翁但添愁而已,故仍不忘学道参禅:而简斋则进而非难仙人,境界似更高一着矣。《诗集》卷三十二《书所见》二首之二更自我表白云:“形神偶相交,忽然竟有我。及其既散时,空云无一朵。来非我有心,去非我有意。物物有一生,人人有一世。所以达观人,游行在空际。
来共云卷舒,去随风摇曳。不谈佛与仙,恐受彼拘系。既已说长生,何以悠然逝;既已悟无生,何必又词费?”因又忆及唐人沈既济《枕中记》小说,是讽世亦醒世者也。后王嗣《管天笔记外编》载有吕翁祠二诗,其一为李宾之诗云:“举世空中梦一场,功名无地不黄粱。凭君莫向痴人说,说与痴人梦转长。”又一为端溪王崇善诗云:“曾闻世有卢生梦,只恐人传梦未真。一笑乾坤终有歇,吕翁亦是萝中人!”认为“二诗一顺题,一翻案,俱称妙绝,如香象渡河,彻底截流,他人无复下手处矣”。
而未及二诗哲理之蕴深。王诗语意,前引曲园《齐物诗》首篇亦有之,虽题情不一,而实尚无王诗之醒豁自然也。
(五)简斋《诗集》卷十八《苔》诗云:“白日不到处,青春还自来。苔花如米小,也学牡丹开。”后曲园《春在堂诗编》二《乙己编》有《偶成》云:“自春徂夏雨还风,芳信都归冷淡中。无奈名花心不死,明知风雨也须红。”曲园所抒,乃学人才士之心志与毅力也。简斋所喻,易于使人联想及晚明之斗方名士,无不“坐顶桥、刻部稿、娶个小”者。此可以刺论也。又人之不欲自贱自小也。纵日不照临,亦不甘落漠,而欲展其微才,此可以褒论也。倘不与神会,又何从而得之!
南宋诸大家,萧、尤存诗不多,殊难作论,放翁、诚斋、致能,都各有集。致能温润而欠妥贴;放翁诗多重句,甜熟与甜俗之诗,固自不少,但尚不若后人之滥俗与烂熟也;诚斋诗多趣而近俚,轻率与鄙俗之作尤多。或有谓诚斋诗实过放翁者,予未敢苟同。然诸家诗,佳者全在近体,古诗罕有与前修媲美者。放翁对句,巧不可阶,多具名言:如卷一《奇陈鲁山》:“平生学力所到处,正要如今不动心。”卷二《送苗国器司业》:“万事不如公论久,诸贤莫与众心违。
”卷五《夜读了翁遗文有感》:“吾曹自欲期千载,世论何曾待百年。”卷六《甫饭市中小饮呈坐客》云:“已能自置功名外。尚欲相期意气中。”同卷《自警》云:“草木欣欣渠得意,乾坤浩浩我何私。”卷八《昼卧》云:“身外极知皆梦事,世间随处有危机。”卷九《次韵季长见示》云:“成败极知无定势,是非元自要徐观。”卷十九《思归》云:“空无术致长生药,那得愁供有限身。”卷十九《晚游东园》云:“痴人自作浮生梦,腐骨那须后世名。
”卷二十四《闭户》云:“安乐本因无事得,功名多忌巧中求。”卷四十九《读史》云:“功名多向穷中立,祸患常从巧处生。”卷六十八《进德》云:“迷时误认毒为药,定后始知天胜人。”同卷《一编》云:“道有废兴何与我,心无愧怍始知天。”又《小疾偶书》云:“但知元气为根本,正使长生亦比糠。”卷七十二《秋雨中作》云:“行道敢希千载上,会心聊付一编中。”卷七十七《寓叹》云:“达士共知身是患,古人尝谓死为归。”卷七十九《书感》云:“成败只堪三叹息,是非终付一胡卢。
”五律如卷十六《病中》云:“忍穷安晚景,留病压灾年。”卷二十三《有感》云:“身外浮名小,胸中浩气全。”虽意非己出,而拈合醒目,入人心脾。余于简斋,有两联最所激赏:一为卷三十《留别香亭》六首之五颔联:“认路莫随风色转,看花须耐雪中春。”常用以自励励人。另一则为断句:“双眼自将秋水洗,一生不受古人欺。”窃以为“古”字若改为“世”字,内涵更广,然而真能不受人欺,
左旋