。非房管力救,岂能免乎?老杜赠均诗云:“通籍踰青琐,亨衢照紫泥。灵虬传夕箭,归马散霜蹄。”言均为中书舍人刑部尚书时也。赠垍诗云:“翰林逼华盖,鲸力破沧溟。天上张公子,宫中汉客星。”言垍尚宁亲公主禁中置宅时也。二人恩宠烜赫如是,则报国当如何,而乃斁乱天理,下比逆伲词善渲鳎蜇M人类也哉!
晋卢谌先为刘琨从事中郎将,段匹磾领幽州,求谌为别驾。故琨《答谌诗》云:“情满伊何,兰桂移植,茂彼春林,瘁此秋棘。”言谌弃己而就匹垍也。厥后琨命箕澹(《历代诗话》本作“淡”)攻石勒,一军皆没。由是穷蹙不能自守,乃率懈捌ゴ败@^为匹磾所拘,知其必死矣。岂无望于谌哉!观《再增谌》云:“朱实陨劲风,繁英落素秋。何意百炼刚,化为绕指柔。”其诗托意,欲以激谌而救其急,而谌殊不领(《历代诗话》本作“顾”)也。琨既被害,谌始上表以雪其冤,终亦何所补耶!
五王之诛二张也,张柬之启其郑笍┕犎纹涫拢磿煛⒋拊獣嘣〖焊餍淞Γ固灬徇€政,中宗即祚,所谓“取日虞渊,洗光咸池,潜授五龙,夹之以飞”者,谥樯琊⒅镒臁H簧杏锌珊拚哐桑娟苿癯淙迹鴱┕犇酥^如机(《历代诗话》本作“几”)几上肉,留为天子藉手,彦范辈岂不知中宗非刚断之主乎?彼之意,以谓三思方蒸乱韦氏,而中宗孱懦,一听其所为,苟诛三思,必不利于己,故不肯诛耳。不旋踵而自罹杀身之祸,实自取之也。
张文潜云:“系狗不系首,反噬理必然。智勇忽迷方,脱匣授龙泉。区区薛季昶,先事仅能言。留祸启临淄,败重M非天!”
汉成帝时,张禹用事,朱云对上曰:“臣愿赐尚方斩马剑,断佞臣一人,以厉其余。”上问谁也,对曰:“安昌侯张禹。”上大怒曰:“居下讪上,罪死不赦。”御史将云下,云攀殿槛折,曰:“臣愿从龙逄、比干游于地下。”如云者可谓忠直有余矣!后世思其人而不可得,则作为韵语,以声其美。肃宗时,元载用事,故杜子美诗云:“千载少似朱云人,至今折槛空嶙峋。”武后时,傅游艺用事,故卢照邻诗云:“昔有平陵男,姓朱名阿游。愿得斩马剑,先断佞臣头。
”言当时立朝之士,不能如云以二人之恶而告于上也。若二人者,奸谀百倍张禹矣,腥臊之血,岂足以污尚方之剑乎!宋景文云:“朱游英气凛生风,滨死危言悟帝聪。殿槛不修旌直谏,安昌依旧汉三公。”信乎去佞如拔山也。
汉史载韩信教陈豨反,有挈手步庭之议。且曰:“吾为公(《历代诗话》本作“我为汝”)从中起。”汉十年,豨果反。高祖自将兵出。张文潜曰:“方是时,萧相国居中,而信欲以乌合不教之兵,从中起以图帝业,虽使甚愚,必知无成,信岂肯出此哉!”故其诗曰:“何待陈侯乃中起,不思萧相在咸阳。”又一诗云:“平生萧相真知己,何事还同女子郑眲t又责萧相不为信辨其枉也。余观班史,吕后与萧相国郑p令人从帝所来,称豨已破,群臣皆贺,相国绐信曰:“虽病强入贺。
”信入,吕后使武士缚信斩之。则斩信者,相国计也。纵使其枉,相国其肯为辨之哉!信死则刘氏安,不死则刘氏危,相国岂肯以平日相善之故而悮社稷大计乎!文潜后有一绝云:“登坛一日冠群雄,锺室仓皇念蒯通。能用能诛谁计策,嗟君终自媿萧公。”
●卷八
苏武、李陵在武帝时同为侍中,金兰之义素笃。武拘于匈奴,明年而陵始降,虽逆顺之势殊,悲欢之情异,然朋友之谊,此心常炯炯也。观陵海上劝武使降之言,非不切至,而武之所以告陵者,不过明吾忠义之心而已,而未尝一语及陵之叛。若告卫律者则不然,尽词诟詈,归之于不忠不臣之科,而此以节义临之,几使恶死,此亦可以见于陵厚也。后武得归,陵置酒贺武曰:“今足下还归,扬名于匈奴,功显于汉室,虽古竹帛所载,丹青所画,何以过子卿!
”故李太白《苏武诗》云:“渴饮月(《历代诗话》本作“丹”)窟冰,饥餐天上雪。东还沙塞远,北怆河梁别。泣把李陵衣,相看泪成血。”盖亦是意尔。
张祜《观狄梁公传诗》云:“失弑R陵厄,乘时武后尊。五丁扶造化,一柱正干坤。”而山谷有“鲸波横流砥柱,虎口舌(《历代诗话》本作“乱”)国宗臣”之句,可谓善论仁杰者。余谓仁杰不畏武后罗织之狱,三族之夷,强犯逆鳞,敢以庐陵王为请者,非特天资忠义,亦以先得武后之心故也。且张易之、昌宗,后之嬖臣也,欲归庐陵,事大体重,非二嬖之言
左旋