【棫林按:《说文》鲂、鳊二篆相次而不言是一鱼,许意与马季长正同,其所云“鲂”必另一种鱼,非即今云“鳊”。鲂下云“赤尾”,与鳟下云“赤目”文同,皆必得诸目验,或别有所本。胡承珙、马瑞长谓《本草》有“火烧鳊”,《晋安海物记》有“橘鬣鱼”,二种皆形似鲂而尾赤。许书之鲂,当指此类。此虽未合诗义,而可广异闻,正不得以“随手摭拾”轻议前贤也。】
○麟之止【王云:此从《经典释文》也。子贡《诗传》亦作“止”。《说文》引《弟子职》曰“问疋何止”,《仪礼经传通解》则作“趾”矣。棫林按:“止”、“趾”古今字。】
《大戴礼》言“毛虫三百六十,麟为之长”。其为物,古学家以为信兽,今学家以为仁兽。毛传:“麟,信而应礼。”《左传》服注:“麟,中央土兽,土为信,信礼之子,修其母致其子,视明礼修而麟至。”此毛、左古学以为信兽之说也。《公羊传》:“麟者,仁兽也。”何注:“状如麕,一角而戴肉,设武备而不为害,所以为仁也。”此《公羊》今学以为仁兽之说也。《尔雅·释兽》言“麕身,牛尾,一角”;京房《易传》言“狼额,马蹏,五彩,腹下黄,高丈二”;
《孝经古契》言“一禽如麕,羊头,头上有角”;郑笺言“角末有肉,示有武不用”;张揖言“雄曰麒,雌曰麟”;《史记索隐》引郭璞言“麒似麟而无角”。此麟之形状也。陆玑《义疏》言“音中锺吕,行中规矩,游必择地,详而后处,不履生虫,不践生草,不羣居,不侣行,不入陷阱,不罹罗网”;《广雅》言“含仁怀义,文章彬彬”。此麟之德性也。《礼运》言“麟以为畜,故兽不狘”;贾、服《春秋说》言“制作三年,文成致麟”;陆《疏》言“王者至仁则见”;
《宋符瑞志》言“不剖胎剖卵则至,牡鸣曰‘逝圣’,牝鸣曰‘归和’,春鸣曰‘扶幼’,夏鸣曰‘养缓’”。此麟之瑞应也。其字则本作“麐”。《说文》麒下云“仁兽也”,麐下云“牝麒也”。至“麟”则别之曰“大牝鹿”,以表其与瑞兽之“麐”异。麐或作“■〈鹿吝〉”,见《广雅》;或作“驎”,见《左传》、《谷梁》释文。今惟《尔雅》尚作“麐”,其它经典则皆作“麟”,此自同音叚借。而《玉篇》、《广韵》直以“麟”、“麐”为一字,则沿习久而失之混矣。
陆《疏》谓“今并州界有麟,大小如鹿,非瑞应之麟”,司马相如《子虚赋》“射麋脚麟”,谓彼麟也,辨析独精。余谓《潜夫论》“惧失麟鹿而获艾猳”,“麟鹿”亦当谓大鹿,非瑞兽,此“麟”字用本义之仅见者。诸儒言“麟麕身”,颜注《汉武纪》“获白麟”独以为“麋身”。麕为麞,麋为鹿,形虽近似,而实不同。汉武所获之麟,《史记·封禅书》有微词,疑当时谀为麟,非真麟也。麟不常见,注家未必实覩此物,徒据传闻,故不能画一欤?【棫林按:颜注之“麋”,盖本作“麇”,形似而讹。
古说皆作“麕”,不应颜氏独异。】
毛诗多识卷一终
●毛诗多识卷二
长白多隆阿 著
召南
◆召南◆
维鹊有巢,维鸠居之。
于以采蘩,于沼于沚。
喓喓草虫,趯趯阜螽。
陟彼南山,言采其蕨。
陟彼南山,言采其薇。
于以采苹,南涧之滨。
于以采藻,于彼行潦。
蔽芾甘棠。
谁谓雀无角,何以穿我屋?
谁谓鼠无牙,何以穿我墉?
摽有梅,其实七兮。
野有死麕,白茅包之。
林有朴樕,野有死鹿。
无使尨也吠。
华如桃李。
彼茁者葭,壹发五豝。
于嗟乎驺虞!
彼茁者蓬,
壹发五豵。
○维鹊有巢,维鸠居之
毛传云:“鸠,鸤鸠,秸鞠也。鸤鸠不自为巢,居鹊之成巢。”郑笺云:“鹊之作巢,冬至架之,至春乃成。鸤鸠因鹊成巢而居有之。”《尔雅·释鸟》云:“鸤鸠,鴶鵴。”郭注:“今之布谷也,江东呼为获谷。”夫鹊、鸠皆习见之鸟。鹊,今俗名“喜鹊”,一名“干鹊”,一名“鳷鹊”。其字古文作“舄”,篆文作“■〈昔隹〉”,隶变作“鹊”。“干”一作“鳱”,又作“雗”。《说文》言“舄知太岁之所在”,乃鸟中有灵者,故不与凡鸟伍,而特象形以示别。
鸠,传笺以为“鸤鸠”,俗名“抱鸪”,即“布谷”之转语。春深耕候,布谷常鸣,人人皆识。而欧阳氏非之曰:“鸤鸠不占鹊巢,占鹊巢者非鸤鸠也。”试以当前鸤鸠验之,从未见其来占鹊巢,其说洵不误。占鹊巢者既非鸤鸠,实别有一鸠。此鸠关左极多,大如雀鹰,羽蓝灰色,圆目曲喙,形与雀鹰酷似,俗呼曰“青鸢子”。爪不甚利,不能捉雀,强健食虫,
左旋